Тор: Рагнарёк/ Thor: Ragnarok (2017) BDRip [H.264/1080p]

Тор: Рагнарек / Thor: Ragnarok (2017) BDRip

---

Производство: США / Marvel Entertainment, Marvel Studios, Walt Disney Pictures
Жанр: фантастика, фэнтези, боевик, комедия, приключения

Режиссер: Тайка Вайтити
Актеры: Крис Хемсворт, Том Хиддлстон, Кейт Бланшетт, Идрис Эльба, Джефф Голдблюм, Тесса Томпсон, Карл Урбан, Марк Руффало, Энтони Хопкинс, Бенедикт Камбербэтч

Описание:
Вернувшись в Асгард в поисках таинственного врага, ведущего охоту на Камни Бесконечности, Тор обнаруживает, что действия его брата Локи, захватившего трон Асгарда, привели к приближению наиболее страшного события — Рагнарёка. По легенде это ознаменует последнюю битву Асгарда, последствием которой станет его полное уничтожение. В попытке предотвратить это событие Тору предстоит прибегнуть к помощи своего товарища из Мстителей — Халка. Вместе им предстоит столкнуться лицом к лицу со злейшим врагом всех девяти миров — огненным демоном Суртуром, целью которого является исполнение пророчества о Рагнарёке и уничтожение девяти миров.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 10 октября 2017
Дата российской премьеры: 2 ноября 2017
Цифровой релиз: 23 февраля 2018
Дата выхода DVD/Blu-ray релиза: 27 марта 2018

Продолжительность: 02:10:30
Качество видео: BDRip
Перевод: Дублированный (iTunes)
Субтитры: Русские, английские

Видео: AVC, 1920x804 (2.35:1), 23.976 fps, 10 000 Kbps
Аудио #1: AC-3, 48.0 KHz, 6 ch, 384 Kbps, CBR | Русский
Аудио #2: DTS, 48.0 KHz, 6 ch, 1 510 Kbps, CBR | Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в КлубеВремя раздачи: Круглосуточно до 10 скачавших

gangztta писал(а):

Это комиксы! Какой смысл?

Согласен, искать смысл в комиксах глупо) Однако, я описал сильные и слабые стороны фильма для того, чтобы оценка была полной, и помогала людям принять решение смотреть его или нет. Сабж я посмотрел. И мне что-то понравилось, а что-то нет. Без обид

Подскажите в 3D будет?

Здесь Тора тоже "Одинсоном" называют в субтитрах как и в других раздачах?

Цитата:

Здесь Тора тоже "Одинсоном" называют в субтитрах как и в других раздачах?

Его и вслух так иногда называют в фильме

Тор потерял правый глаз, а нашлепку нацепил на левый. Единственная несуразица. А так фильм прикольный, самое то отдохнуть под пивко.

MaYOr3d писал(а):

Цитата: Это комиксы! Какой смысл? За смыслом притесь смотреть револьвер со Стэйтемом! Просто крик души, читаешь упоротую дичь, ломящуюся в комиксы за смыслом! Тут вы заблуждаетесь. Я когда первый раз посмотрел Револьвер, то сделал для себя вывод, что посмотрел или самый умный из художественных фильмов, который видел, но ничего не понял или самый тупой фильм ни о чём. И лишь через долгие годы я узнал, что такое второй и третий смысловые ряды. И могу сказать точно, что фильмы Марвел имеют, как минимум второй смысловой ряд. Вкратце могу дать мои намётки на счёт понимания данного фильма: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Я могу ошибаться в точности моего понимания, приведенных мною образов, но в одном я уверен на 100% - смысловая нагрузка там есть. И многие её не замечают только потому, что не знают о существовании смысловых рядов и как через них управляется общество.

Спасибо за интересный ответ. Не могу, тупо, не согласиться, все вполне возможно

---

Gridanas писал(а):

gangztta писал(а): Это комиксы! Какой смысл? Согласен, искать смысл в комиксах глупо) Однако, я описал сильные и слабые стороны фильма для того, чтобы оценка была полной, и помогала людям принять решение смотреть его или нет. Сабж я посмотрел. И мне что-то понравилось, а что-то нет. Без обид

Спасибо, очень приятно читать адекватную реакцию, на мой, чуть грубый комментарий.

Видимо киноделы поняли что народ нашел отговорку “Ну по комиксам же, чего ждать от таких фильмов”, вот и снимают подобный бред, без нормального сюжета, а это основа основ любого приличного фильма.

Если нет грамотного, цельного, продуманного сюжета, фильм превращается в идиотию для очень мягко говоря не искушенных зрителей, которые из раза в раз, оправдывают бездарную “работу” сценаристов и режиссера, которые получают и тратят огромные деньги снимая такой тупняк, абсолютно наплевав на зрителя, а зачем стараться если они все-равно оправдают нашу халтуру, да еще приплатив нам, ну, ну.

Тор: Рагнарек-бред сивой кобылы.

zabivaem писал(а):

Тор потерял правый глаз, а нашлепку нацепил на левый. Единственная несуразица. А так фильм прикольный, самое то отдохнуть под пивко.

В смысле? Единственный момент, где у Тора повязка была на левом глазу - так это когда он отражался в зеркале, но это так и должно быть, по законам физики)

Бред.
Осилил полчаса...
Пытался не обращать внимание на сюжет и сценарий, смотреть видеоряд... Но не смог. Таких многобюджетных фекалий от прославленного марвел не ожидал.
Возрастной рейтинг ДО 13.

Раздающему спасибо.

MaYOr3d писал(а):

Цитата: Это комиксы! Какой смысл? За смыслом притесь смотреть револьвер со Стэйтемом! Просто крик души, читаешь упоротую дичь, ломящуюся в комиксы за смыслом! Тут вы заблуждаетесь. Я когда первый раз посмотрел Револьвер, то сделал для себя вывод, что посмотрел или самый умный из художественных фильмов, который видел, но ничего не понял или самый тупой фильм ни о чём. И лишь через долгие годы я узнал, что такое второй и третий смысловые ряды. И могу сказать точно, что фильмы Марвел имеют, как минимум второй смысловой ряд. Вкратце могу дать мои намётки на счёт понимания данного фильма: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Я могу ошибаться в точности моего понимания, приведенных мною образов, но в одном я уверен на 100% - смысловая нагрузка там есть. И многие её не замечают только потому, что не знают о существовании смысловых рядов и как через них управляется общество.

выдыхай, бобёр! :D

Хороший фильм. смешной, красочный.под пиво, попкорн и воскресный отдых с семьей - самое то. ). но когда увидел обсуждения народа о скрытых символах "мировых элит, еврействе, мусульманском мире..." и прочую хрень - просьба к соклубовцам - или прекращайте накачиватся руссми плюс всякими идиотами федоровыми-псевдопоцреотами, или обратитесь к специалистам-врачам. в развлекательном фильме "руку мирового правительства" увидеть - это сколько же на душу принять нужно было? ))

Школьники будут в восторге. Качественный сиквел

вот теперь мне охота аймакс...

MaYOr3d писал(а):

Цитата: Это комиксы! Какой смысл? За смыслом притесь смотреть револьвер со Стэйтемом! Просто крик души, читаешь упоротую дичь, ломящуюся в комиксы за смыслом! Тут вы заблуждаетесь. Я когда первый раз посмотрел Револьвер, то сделал для себя вывод, что посмотрел или самый умный из художественных фильмов, который видел, но ничего не понял или самый тупой фильм ни о чём. И лишь через долгие годы я узнал, что такое второй и третий смысловые ряды. И могу сказать точно, что фильмы Марвел имеют, как минимум второй смысловой ряд. Вкратце могу дать мои намётки на счёт понимания данного фильма: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Я могу ошибаться в точности моего понимания, приведенных мною образов, но в одном я уверен на 100% - смысловая нагрузка там есть. И многие её не замечают только потому, что не знают о существовании смысловых рядов и как через них управляется общество.

P.S: Пишу вам из аргентинского посольства.

а что, если снят по комиксам, то априори не может быть плохим? Стражи галактики тоже по комиксам сняты и на порядок интереснее и лучше. А рагнарек слабое кино, с попыткой марвелл угодить школоте. Лол, Халк без трусов, гыы. Слабо, очень слабо.