Microsoft показала «жёсткий диск» на основе ДНК

Специалисты Microsoft в сотрудничестве с исследователями из Вашингтонского университета успешно завершили процесс перевода цифровой информации в ДНК и обратно. Подобную методику учёные практикуют не впервые, но в отличие от предыдущих экспериментов, технологической корпорации удалось полностью автоматизировать процесс. В перспективе это может существенно сократить объёмы привычных накопителей и размеры центров обработки данных.

Во время первого запуска прототип устройства Microsoft успешно перевёл в необычный формат слово HELLO. Аппарат закодировал биты (1 и 0) в последовательности ДНК (A, C, T, G), синтезировал саму молекулу и сохранил её в виде жидкости. Затем сохранённая ДНК была декодирована обратно в биты после обработки специальными реагентами. На кодирование и последующую расшифровку записи объёмом 5 байт прибор потратил 21 час, но исследователи заявили, что уже нашли способ сократить это время на 10-12 часов.

В нуклеотидной форме «жидкая» версия слова HELLO «отняла» всего 4 мкг из приблизительно 1 мг синтезированной ДНК. По подсчётам специалистов, такой метод позволит уместить всю информацию, хранящуюся в крупном центре обработки данных, в накопитель размером чуть больше нескольких игральных кубиков. Отмечается и высокая надёжность таких «дисков»: как указывает Microsoft, некоторые образцы ДНК сохранялись на протяжении десятков тысяч лет — например, в бивнях мамонтов.

В настоящее время исследователи работают над снижением стоимости оборудования для автоматизированной записи информации в ДНК. Ранее сообщалось , что корпорация планирует создание системы хранения информации на основе ДНК уже к концу текущего десятилетия.


Первоисточник

Дааааа У нас еще твердой пшеницы нет, что бы сделать итальянскую пасту и какой толк от всего этого ....

LiLOF писал(а):

Не ради компьютера на ДНК то делается..

само собой.
притом, что эти "идеи" стары как мир.
помню, когда отец приносил БИНТИ ТАСС с работы в советское время - там муссировали уже давно нейрокомпьютеры - приближения к ним.
что-то и про днк затрагивали - уже не помню.
здесь же приоткрыли одну из областей "суеты вокруг дивана".
Большей частью работы закрытые.

Скоро: "налейте мне в мензурку 127-й сезон "Теории большого взрыва" и капните подборку свежих треков с Казантипа".

oleg41477 писал(а):

У нас еще твердой пшеницы нет

Нет дурума?! Ой ли

oleg41477 писал(а):

Дааааа У нас еще твердой пшеницы нет, что бы сделать итальянскую пасту и какой толк от всего этого ....

Итальянец? Ti piace la pasta?

Ничего не напоминает?

В данной статье речь идёт о кодировании информации в сложных полимерных молекулах, по типу ДНК.

Пока что, ессно, это всё эксперименты. Но в перспективе это может привести к сверхплотных накопителях. Речь о том что для кодирования 1 бита нужно ~100 атомов.

Чтобы было понятно о чём речь: число Авогадро (кол-во молекул вещества в химической мере) - 6 * 10^23.
Т.е. теоретически в нескольких граммах вещества можно уместить 6 * 10^21 бит информации. 21, Карл! Т.е. речь о септиллионах!

а потом накатят обнову, и пойдет все по бороде._))

Это уже не настораживает, а пугает. Что могут придумать власти с людьми с этими технологиями? Куда это может привести?
Будут программировать народы?
пс
Хорошо что Вселенная не раскрывает своих секретов и реальность нашего мира не поддается изучению ученых, а то бы....
Люди только и способны на то, чтобы сломать, взорвать, переделать под себя, обезьяна с гранатой выглядит невинным ребенком по сравнению с человечеством во Вселенной.

Глобалисты начали презентацию транскультурализма и
чипиизации. Так, шаг за шагом они будут внушать
слияние компьютера и человека.

valdo666

Цитата:

Речь о том что для кодирования 1 бита нужно ~100 атомов.

ну нет, не 100 атомов, ведь длина днк известна - это 340 нм, кодирование идёт, видимо по нуклеотидам, то есть 0.34 нм - 1 бит;
другими словами, если представить 1000 пар оснований при длине 340 нм двойной спирали днк, то есть один нуклеотид 0.34 нм; и если в одном мм будет примерно 300000 бит, причём только в длину, то есть 375 килобайт на 1 см молекул днк в длину, а в ширину спираль днк 2 нм, то нетрудно посчитать, что в 1 см³ будет 375 х 5000000 х 5000000 = 9375000 Терабайт, при улучшенной и параллельной скорости доступа к одной молекуле днк и при условии, что все молекулы будут работать одновременно, и если такое действительно станет возможно, то будет высокоёмкое и малогабаритное хранилище)
p.s. а если смогут задействовать все нуклеотиды в молекуле днк, то емкость увеличится почти в 25 раз
ну и совсем фантастика, если смогут задействовать пары нуклеотидов)

чёт тут и о том какого размера оборудование нужно и скорость считывания маленькая им и объём не устраивает... народ первый жёсткий диск весил полторы тонны и имел размер данных аж целых 5 мегабайт xD

p.s про скорость не нашёл сколько же он всё же передавал, но всё же данное изобретение легко можно сравнить с тем монстром что был 50 + лет назад)) через 50 лет поговорим xD

oleg41477 писал(а):

Дааааа У нас еще твердой пшеницы нет, что бы сделать итальянскую пасту и какой толк от всего этого ....

Неужто у нас вслед за чесноком перестала расти пшеница?

Цитата:

Твёрдая пшеница наиболее успешно растёт в регионах с континентальным климатом, где лето короткое, жаркое и сухое. В частности, её выращивают на юге Западной Сибири, в Казахстане, на Украине и на территории Северной Америки.

При СССР итальянцы покупали у нас нужную им пшеницу для производства спагетти, на же продавали уже готовый продукт и дорого.
Ну, а по теме, заявление M$ о жёстких дисках на основе ДНК сильно преждевременно, в виду сверх малых скоростей считывания-записи.

Я просто оставлю это здесь...

Galaxpro писал(а):

valdo666 Цитата: Речь о том что для кодирования 1 бита нужно ~100 атомов. ну нет, не 100 атомов, ведь длина днк известна - это 340 нм, кодирование идёт, видимо по нуклеотидам, то есть 0.34 нм - 1 бит; другими словами, если представить 1000 пар оснований при длине 340 нм двойной спирали днк, то есть один нуклеотид 0.34 нм; и если в одном мм будет примерно 300000 бит, причём только в длину, то есть 375 килобайт на 1 см молекул днк в длину, а в ширину спираль днк 2 нм, то нетрудно посчитать, что в 1 см³ будет 375 х 5000000 х 5000000 = 9375000 Терабайт, при улучшенной и параллельной скорости доступа к одной молекуле днк и при условии, что все молекулы будут работать одновременно, и если такое действительно станет возможно, то будет высокоёмкое и малогабаритное хранилище) p.s. а если смогут задействовать все нуклеотиды в молекуле днк, то емкость увеличится почти в 25 раз ну и совсем фантастика, если смогут задействовать пары нуклеотидов)

Ну, откуда такие фантазии?! Вот, откуда у человека, который вроде бы знает умные слова, появляются подобные выводы? В 1 см³ будет содержаться как минимум несколько молекул, и только в самом лучшем и невероятном случае это будут одинаковые молекулы. Самой близкой аналогией подобным сказкам о сверхплотном хранении информации будет грузовик, аккуратно загруженный внавал компакт дисками. Посчитайте на досуге какой скорости передачи данных можно достичь, или какая плотность хранения данных достижима без дополнительных затрат, если просто загнать такой грузовик на платформу поезда.
Но допустим, что будут решены проблемы синтеза сверхдлинных молекул, что будут созданы механизмы копирования информации и восстановления её после ошибок, допустим. Что принципиально нового привнесёт создание накопителей на 9375000 Терабайт, пусть даже и перезаписываемых?! Так же не приходится говорить о применимости подобных технологий в каких-либо смежных областях наподобие медицины. За последние несколько десятилетий было уже достаточно объявлений о появлении очередной прорывной технологии, но нет ничего даже в отдалённой перспективе похожего на реальные результаты. Давно пора всем понять, что подобные новости нацелены лишь на оправдание новых инвестиций для покрытия уже наделанных долгов и текущей несостоятельности.