| Автор |
Сообщение |
Morozko37 ®
Стаж: 18 лет
Сообщений: 268
Ratio: 366.16
Раздал: 8.605 TB
Поблагодарили: 10515
63.22%
Откуда: Москва
|
The Beatles - Realized beyond & after Beatles (De-Noised) 3 CD (2020) Remaster SMRP
Жанр: Classic Rock Издание: SMRP-TB07/3 Издатель: Self-made Records Productions Продолжительность: 06:30:44 Кодек: MP3 Битрейт: 320 Kbps Треклист:01-01. Paul McCartney - Junk (1970) (01:56) 01-02. Paul McCartney - Teddy Boy (1970) (02:25) 01-03. George Harrison - All Things Must Pass (1970) (03:47) 01-04. George Harrison - Hear Me Lord (1970) (06:01) 01-05. George Harrison - Isn't It a Pity (Version Two) (1970) (04:51) 01-06. George Harrison - Let It Down (1970) (05:01) 01-07. Paul & Linda McCartney - The Back Seat Of My Car (1971) (04:29) 01-08. John Lennon - Gimme Some Truth (1971) (03:17) 01-09. John Lennon - Jealous Guy (1971) (04:15) 01-10. John Lennon - Oh Yoko! (1971) (04:22) 01-11. John Lennon - Cold Turkey (1975) (05:03) 01-12. John Lennon - Give Peace A Chance (Edited Version) (1975) (00:59) 01-13. George Harrison - Not Guilty (1979) (03:35) 01-14. George Harrison - Circles (1982) (03:46) 01-15. Paul McCartney - I Lost My Little Girl (1991) (01:23) Компания Self-made Records Productions представляет очередной (7-й по счету) свой релиз, посвященный творчеству участников группы The Beatles (этот релиз является логическим продолжением предыдущего (6-го) нашего релиза "The Beatles - Rare Beatles De-Noised 4 CD (2020) Remaster"). Он состоит из 3-х дисков (папок), включающих 110 песен исполненных участниками группы The Beatles (все песни бережно и аккуратно очищены от паразитного шума) : CD1: Realized after Beatles (De-Noised). -------------------------------------------- В него вошли песни, которые были написаны (и даже исполнены в виде показов-демок другим участникам группы) в период активной деятельности The Beatles (условно - до конца ноября 1969), но которые каждый из Битлов смог ОФИЦИАЛЬНО реализовать только ПОСЛЕ РАСПАДА ГРУППЫ во время своей сольной карьеры. CD2: Realized beyond & after Beatles by John, George and Ringo (De-Noised). --------------------------------------------------------------------------------------- и CD3: Realized beyond & after Beatles by Paul (De-Noised). ----------------------------------------------------------------- В последние 2 диска (папки) вошли песни из сольного творчества 4-ки Битлов, ранее исполнявшиеся группой The Beatles (студийные записи, прослушивания на BBC, Demo, Outtakes и т.п.), которые участники группы исполняли или "на стороне" (т.е. отдельно от группы), или уже ПОСЛЕ распада группы (на концертах и студийных альбомах) - во время их сольных карьер. В теги mp3 файлов добавлена следующая информация: Автор (основной) песни - в теге "Composer"; Информация об исходнике (источнике) песни, исполненной The Beatles - в теге "Comment" В общей папке вы найдете буклет-путеводитель с историей и интересными фактами К КАЖДОЙ песне из этого сборника. --- Приятного прослушивания --- Время раздачи: 10:00 - 23:00 MSK (до появления первых 3-5 скачавших) |
|
|
|
|
|
Советуем установить VPN чтобы скрыть Ваш IP-адрес |
Morozko37 ®
Стаж: 18 лет
Сообщений: 268
Ratio: 366.16
Раздал: 8.605 TB
Поблагодарили: 10515
63.22%
Откуда: Москва
|
Olgerdas писал(а):  | | Morozko37 писал(а): | 1) Именно так. Жаль только, что правообладатели плюют на это в большинстве случаев... |
1) Ладно. Проехали. | Morozko37 писал(а): | 2) Да, такое В ПРИНЦИПЕ возможно, но я стараюсь этого не допускать. Именно поэтому на очистку (от паразитного шума) КАЖДОЙ песни в среднем уходит так много времени... |
2) Плавали, знаем ))) Лет 20 назад я переводил свои пластинки и плёнки в цифру. Тоже часами сидел и тщательно вычищал звук. Денойзинг... деклиппинг... Теперь жалею, потому что звук заметно обеднел по сравнению с оригиналом, а "патефонное" звучание наоборот, вошло в моду. Сейчас уже эти заниматься не буду. Но Вам пожелаю успеха и продолжения ))) | Morozko37 писал(а): | 3) Это очень забавно слышать от вас, ведь именно вы сами публично признались (в предыдущем посте) в своей глухоте, поскольку никакой разницы между шумными исходниками и моими очищенными вариантами так и не услышали... |
3) А вот это уже откровенная ложь. Я Вам ни в чём таком не признавался. Я написал, что "...ничего особенного в плане улучшения качества звучания они из себя не представляют и без сожаления удалил. Уж извините". Нет никакого прорыва в звучании, чтобы сидеть и тратить время на бесполезную в общем-то работу. И да, моя глухота не мешает мне работать в качестве эксперта-физика в лаборатории ЛЭМП, где, в том числе, приходится анализировать звуковое зашумление помещений. Интересно, знаете ли, бывает сравнивать чувствительность измерительного микрофона и свои собственные уши. Пока что счёт 1:1 ))) 4) Потому что Ваше утверждение: "После 25 лет человеческий слуховой аппарат перестает чувствовать (воспринимать) частоты более 20 кГц" - оно в корне неверно. Не "...перестает чувствовать (воспринимать) частоты более 20 кГц", а снижается чувствительность к высоким частотам. При этом у разных групп по-разному. Одно дело - у работника кузнечного цеха или бас-гитариста успешной рок-группы, другое - у музыканта из симфонического оркестра. Я свои 16 кГц слышу уверенно. За остальное не так уверен. Но больше для восприятия музыки и не надо, потому что в природе нет звуков с частотой выше 16 кГц. Всё остальное - искусственные свистелки и перделки. Поэтому их безжалостно режут в первую очередь при компрессии звука в любой психо-акустической модели. Или в любом формате, если Вам так будет понятнее. |
--- 1) ОК 2) Разница в том, что делали раньше когда-то вы и тем, что делаю я (моя команда) большая с учетом того, что прогресс в области очистки звука не стоит на месте (плагины очистки улучшаются, выходят новые): вы делали давно, плохо (в плане качества результата по вашим же словам) и ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, а мы делаем сейчас, максимально хорошо и бережно для полезного сигнала (по мнению многих скачавших и поблагодаривших) и ДЛЯ ВСЕХ. Чувствуете разницу ? 3) Вы столько уже раз "переобувались" в процессе дискуссии в отношении моего релиза, что уже сами запутались и меня запутали: вначале просили lossless версии у меня, потом (после моего отказа) заявили, что ничего особенного улучшающего звук в моем релизе не услышали (т.е. шумов вы не слышите в исходниках), то потом заявили, что наоборот удаление шума ухудшает качество треков. Вы уж определитесь в своих предпочтениях ! Правильно ли я понял, что ДЛЯ ВАС ЛИЧНО (шумный) исходник песни Харрисона "Isn't It a Pity (Version Two)" звучит лучше, чем мой - почищенный от шума вариант ? 4) Это именно то, что я и говорил выше (и имел ввиду), говоря что для 99% людей lossless-формат аудио-файла никакого улучшения не дает по сравнению с форматом mp3 (CBR 320 кБ\с) того же самого аудио-сигнала. Я рад что мы потихонечку, не спешно так, но движимся к истине... |
_________________
Не все советы одинаково полезны...
- Какая-то странная у вас шпага, сударь...
- Это арматура, милостивый государь !
|
|
 |
Olgerdas
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 190
Ratio: 6.217
11.69%
Откуда: Иваново, Россия
|
| Morozko37 писал(а): | вы делали давно, плохо (в плане качества результата по вашим же словам) и ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, а мы делаем сейчас, максимально хорошо и бережно для полезного сигнала (по мнению многих скачавших и поблагодаривших) и ДЛЯ ВСЕХ.Чувствуете разницу ? |
Да, уже почувствовал. Во-первых, я щедро делился со всеми желающими своими исходниками (ну не у всех была такая возможность и умение цифровать свои пластинки). Во-вторых, я делился именно исходниками, т.е. lossless в формате WAV, а не придумывал глупые отмазки, что правообладатели могут на меня рассердиться. Тем, кому совсем было непонятно что делать - помогал записывать на CD. Чувствуете разницу? | Morozko37 писал(а): | 3) Вы столько уже раз "переобувались" в процессе дискуссии в отношении моего релиза, что уже сами запутались и меня запутали... |
А это потому, что Вы слушаете только себя, как токующий глухарь. Поэтому и не понимаете сути разговора. Да, я попросил у вас исходники, потому что оценивать качество в lossy - это всё равно, что оценивать картину известного художника с репродукции на обёртке (хотя она может быть ярче и цветистей оригинала и очищена от разных ненужных, с точки зрения реставратора, мелких деталей). Вы в ответ заявили, что и так пойдёт. И какой реакции после этого Вы ожидали? Бурного восхищения Вашей продукцией? Ну... ждите. Может какой обладатель пластмассовых компьютерных колоночек и оценит. | Morozko37 писал(а): | Правильно ли я понял, что ДЛЯ ВАС ЛИЧНО (шумный) исходник песни Харрисона "Isn't It a Pity (Version Two)" звучит лучше, чем мой - почищенный от шума вариант ? |
Нет, неправильно. Потому что я слышал и другой вариант. | Morozko37 писал(а): | 4) Это именно то, что я и говорил выше (и имел ввиду), говоря что для 99% людей lossless-формат аудио-файла никакого улучшения не дает по сравнению с форматом mp3 (CBR 320 кБ\с) того же самого аудио-сигнала. |
В следующий раз говорите только за себя. Так и пишите: "... лично для меня (ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО) lossless-формат аудио-файла никакого улучшения не дает по сравнению с форматом mp3 (CBR 320 кБ\с) того же самого аудио-сигнала". Этим снимется масса вопросов. | Morozko37 писал(а): | Я рад что мы потихонечку, не спешно так, но движимся к истине... |
А уж я-то как рад! |
|
|
|
|
|
|
|
(Голосов: 