Интернет-пиратству в России нанесут сокрушительный удар

Внесенный на рассмотрение депутатов Государственный думы законопроект в случае его принятия должен нанести по интернет-пиратству в России сокрушительный удар.

Речь о документе, который закрепит положения так называемого Антипиратского меморандума, и позволит правообладателям самостоятельно удалять сворованный контент из поисковой выдачи.

Государство вот уже много лет ведет активную борьбу с «пиратами» в сети – так 2,5 года назад был подписан тот самый Антипиратский меморандум, подписанты которого самостоятельно удаляют незаконные данные.

На удаление найденного в «поисковиках» нелегального контента даётся шесть часов, и такие временные вилы доказали свою эффективность. По мнению экспертов, подобную практику надо продолжить.

Ведь, понятное дело, поживиться нахаляву результатам труда других желающие всегда будут. Хотя законный авторский контент с каждым годом становится все доступнее и доступнее. Достаточно вспомнит, что было в 90-е и начало 00-х годов.

При этом, пользователям, которые качают наворованное, даже в голову не приходит, какие порой силы и средства вкладываются в создание того или много произведения. Просто достаточно поставить себя на место тех, у кого воруешь. Мало приятного…

Тех, кто не понимает и не хочет пользоваться результатами чужого труда легально, государство должно карать беспощадно, ужесточая наказания и ответственность за пиратство.

И законопроект, внесенный в Госдуму, как думается, позволит закрепить на законодательном уровне хорошо зарекомендовавший себя механизм защиты авторских и смежных прав и сделать его доступным большему кругу правообладателей.

Кроме прочего, обязательство по прекращению выдачи ссылок на нелегально размещенные во всемирной паутине произведения будет распространяться на все действующие в РФ «поисковики».

Ранее МП писал о том, что руководитель Департамента информатизации и связи Республики Марий Эл Венедикт Суворов считает законопроект очень своевременной мерой.

«Аудитория и рынок созрели для потребления легального контента», – считает генеральный директор Okko Яна Бардынцева.

Доцент кафедры журналистики Курганского государственного университета Дарья Ильиных назвала своевременным шагом принятие Антипиратского меморандума на законодательном уровне.

«На данный момент в России пока слабо распространено понятие о соблюдении авторских прав на творческие произведения – фильмы, музыку, книги и так далее. По сложившейся народной традиции люди считают, что в интернете все должно быть бесплатным. При этом все понимают, что украсть бумажную книгу или музыкальный диск в магазине – это преступление, но цифровой формат сбивает с толку, ведь кажется, что ты ничего материального себе не берешь. Однако сейчас, когда традиционные формы носителей тех или иных творческих произведений постепенно уступают место онлайн-формам, особенно важно дать гражданам понять, что эра бесплатного скачивания фильмов и музыки уходит в прошлое. Поэтому антипиратское регулирование на государственном уровне, безусловно, своевременный и актуальный шаг. Это поможет людям привыкнуть, что за доступ к творческим продуктам нужно платить», — считает она.
Источник

sasha047
Угу, с какой стороны посмотреть, как говорится.
Главное, что лично для себя вы выбираете. Например, в случае нападения бандита или гопоты, если нельзя убежать (или убегать не вариант: позориться на глазах публики, девушки, семьи, детей и тд), приходится вступить в схватку, во время которой законы вас точно не защитят, и полиция не рядом, а где-то там далеко ) В итоге, вы остаетесь один-на-один с обидчиком на какое-то время, и вот здесь то многое решается за секунды, нет времени обдумывать. Иногда можно ненароком не туда ударить и тп, и обидчик сам дохнет. По-человечески вы правы, а вот по закону как... Да и законы везде разные, а вот человеческие понятия в целом одинаковы: на вас напали, вы защитились, и если нападающий сдох, это его проблема.

Я о том, что в жизни невозможно все-все-все аргументировать законами. Плюс некоторые законы сами по себе могут быть сомнительными, а значит, если человек такой весь за законы, за соблюдение абсолютно всех законов потому, что они законы страны, это может привести к забавной ситуации, которую легко смоделировать, мигом показав ущербность такой позиции ^_^ Просто включите фантазию, представьте себя на месте закототворца, что издает свои бредни в лице закона, а потом переместитесь на уровень обывателя, что должен выполнять бредни, прописанные каким-то идиотом во власти. Пример: закон о запрете советской символики в Латвии. Закон не имеет обоснования, объяснение строится на манипуляции и лжи, но это закон... Как и многие законы, касающиеся авторских прав: сомнительны...

Чувствую скоро за решетку попаду

macho57 писал(а):

Чувствую скоро за решетку попаду

побег организуем
"заграница нам поможет"

Не раз уже тема эта обсуждалась, а суть все та же. Собственно, в некоторых сообщениях выше она уже изложена. И мое мнение также осталось прежнее: пусть болтают что хотят, но ни копейки проклятым копирастам, этим зажравшимся врагам трудового народа, по своей воле я не отдам.

mixryk писал(а):

Периклу нравится)

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Цитата:

подписанты

словцо интересное)

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Цитата:

подписант — подписанец Словарь русских синонимов. подписант сущ., кол во синонимов: 1 • подписанец (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин … Словарь синонимов

а на сегодня проблем в России больше нет. только эта.

mixryk писал(а):

за доступ к творческим продуктам нужно платить

Полностью согласен.

Надо-же какая детская наивность.... С момента как Google и прочий дерьмопоиск продался госконторе и её подельникам, никто не пользуется ими в целях найти нужный и ценный контент. Кому надо есть ссылки и подписки. А распространение этих ссылок происходит совсем на другом уровне, до которого им никогда не добраться

Alexey70V писал(а):

Полностью согласен.

ок. помещу юмоней кошелек в подпись. вам же все равно кому платить? я ниразу не автор всего, что выкладываю. собственно где беру они тоже не авторы(кроме сборки ctlos). и какая разница кому платить? доступ то есть.

А что, раньше они этого не делали, что ли? Сколько помню, гугл всегда приписывал в конце страницы: "из выдачи удалено 100500 результатов за нарушение авторских прав бла-бла-бла"...