Основание / Foundation (2021) WEB-DL [H.264/1080p] (сезон 1, серии 1-10 из 10) Производство: США / Skydance Television, Latina Pictures, Wild Atlantic Pictures Жанр:фантастика, драма
Описание: Сериал основан на одноимённой серии романов Айзека Азимова. В далёком будущем люди расселились за пределами Земли. Однако Галактическая империя грозит рухнуть, согласно расчётам ученого Гэри Селдона. И он создаёт организацию «Основание», призванную восстановить человеческую цивилизацию после грядущих потрясений.
Дата мировой премьеры: 24 сентября 2021 Цифровой релиз: 24 сентября 2021, «Apple TV+»
Релиз от:EniaHD
Продолжительность: ~01:00:00 серия Качество видео: WEB-DL Перевод: Дублированный (Невафильм) Язык озвучки: русский, английский Субтитры: Русские (Forced, Full, SDH), английские (Full, SDH), иврит, украинские
Хотя, читал Азимова давно, но... удивлён. Эппл сохранила дух книги, слегка отстранённый, но, в то же время, затягивающий противостоянием отдельных живых людей ходу истории. Единственно, что хочу отметить - этот дубляж не подходит, просмотр с субтитрами лучше сохраняет атмосферу. Ну, и на дизайнере по костюмам сэкономили... Но, возможно, это сделано специально, чтобы не отвлекать от характеров. В общем, кто их там, в яблоке, разберёт)
Согласен, особенно по части дубляжа - советская доктрина про артикуляцию никуда не делась)
sckif
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 26
Ratio: 3.431
10.39%
Kir2328 писал(а):
sharkCSS писал(а):
Книга была шикарная, как полностью выйдет сериал надо будет глянуть.
Да муть это а не книга, ужасный язык, постоянно это дурацкое слово психоистория. Которое так и не рассказано что это означает на протяжении всех циклов. Саму по себе историю никто всерьез наукой то не считает, а тут еще и психоистория. Как можно что то вычислить на основании придуманной истории? Вся история постоянно переписывается и придумывается, причем это даже сейчас происходит. И тут еще какую то науку выдумали на этой основе, совсем виртуальную что ли?
Ты фантастику с другими жанрами не путаешь? Он должен был тебе формулы математические написать в книге чтоб ты их проверил на правильность? По поводу ужасного языка, впервые слышу такое про Азимова, один из лучших фантастов, который писал именно научную фантастику.
studio4u
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 573
Ratio: 8.221
0.04%
В фильме - разговоры, разговоры и разговоры непонятно о чем (!) Хорошая засыпалка...
Снято в стиле Эппл: сначала тянут кота за яйца, а когда собираешься выключить - вроде что-то начинает происходить. Сама трилогия - великолепна! А сюжет - захватывающий! Нахрена надо было её уродовать своей тупорылой отсебятиной?
Кто не читал - лучше сначала прочитайте.
Ustas Log
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 1.191
20.83%
Насколько хорош или плох сериал будет видно далее, но с книгой он имеет очень мало общего. Вообще непонятно почему так снимают фильмы, берут шикарную историю и максимально испортив подают как нечто оригинальное.
kukuop
Стаж: 10 лет 1 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 1.575
0.08%
Ох уж эта мода на толерастию в последних фильмах, Gaal стал бабой и афро, Demerzel сделали бабой. Книгу читал давно, но помню что в первой книге интрига была что Demerzel был главным боссом злодеев и только в конце выяснилось что он робот и позитивный персонаж. Он же был и в роли Hummin, а тут его нет, но есть какой-то отдельный челик-шпион. Если это он же то почему их показали вдвоем в одном кадре.
Так же не помню чтобы в книге Demerzel допускал человеческие жертвы, а как насчет трех законов?
Три императора вместо одного - в принципе интересная идея, хоть и не по книге. Убийства Селдона и бегства Gaal со звездолета не помню в книге, как и детали самого полета на медленном корабле.
Пока в первых 2 сериях много акшона и недостаточно раскрыта тема политики, работы по сохранению знаний и предсказательной силы психоистории. Надеюсь в следующих сериях получится.
Но даже при всех этих косяках фильм оставил хорошее впечатление и послевкусие. Буду смотреть дальше.
GreyShadow
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 48
Ratio: 3.735
0.26%
Откуда: Колыбель Революции
Разочарование.
В принципе - было ожидаемо.
Мало того, что начали с основной трилогии, то есть, чуть ли не середины цикла, так ещё и сюжет переписали.
Как и предполагалось, напихали в сюжет баб и негров, куда надо, и куда не надо.
В общем, от "Основания" тут осталась лишь обложка.
Да и понятно - такой эпический масштаб повествования никто и не потянет.
Это нужно космическую "Санта-Барбару" снимать на 1000 серий, чтобы все события впихнуть.
Вот и обрезали всё "лишнее", оставив жалкий "обрубок".
Не нужно такие произведения экранизировать - никому из современных студий это не под силу.
Порадовала только картинка - технически всё неплохо сделано. Разве что костюмы местами вызывают недоумение.
Пойду, что ли, ещё раз "Основание" перечитаю...
FLuser20
Стаж: 5 лет 1 мес.
Сообщений: 29
Ratio: 1.518
98.47%
Добрый вечер. Картина художественная и судя по комментариям очень даже востребована. Меня смутил один маленький факт и я уверен их ещё будет много. Героиня в первой серии досчитала до 86 млн, простых чисел. на это уйдет около 2 лет с учётом того что она считала раз в секунду без перерывов(без каких-либо). Около 3 секунд занимает хотя бы произношения числа 86 953 567 (я это учёл ведь судя по её алгоритму счёта она компенсировала пропуск прибавляя пропущенные) 86 953 549 - 563 - 567 и тут я понял что девушка которая победила в олимпиаде по математике... а ранее блеснув знаниями устройства физики межпространственных прыжков, либо не умеет считать, либо она киборг. Здравый смысл быть то должен или что? 4 звезды и спасибо дизайнерам и видео-монтажистам всё очень красиво.
смолинеро
Только чтение
Стаж: 15 лет
Сообщений: 2868
Ratio: 4.415
100%
Откуда: Ниамея
Нда, осилившим такие талмуды как Академия, Игра Престолов, Властелин Колец, Война и Мир я бы при жизни выплачивал безусловный доход. Вот тогда точно прочитаю! )))
_________________ Толпы обугленных тел, Бегущих, ползущих на четвереньках. «Пить!.. Пить!.. Пить!..» - Стонут в огненном море
alexanderleb
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 27
Ratio: 9.421
15.88%
Когда же Гиперион Дэна Симмонса экранизируют? Эх...
gogoandkill
Стаж: 11 лет 1 мес.
Сообщений: 51
Ratio: 1.744
6.58%
21-я минута первой серии
ГГ чернокожая женщина которая ОСОБЕННОЯ!!!1111 Император? ок Император очень Император, но можно было бы и по императорские (плюётся) Крайне мало Азимова!
Добавлено спустя 34 минуты 15 секунд:
Kir2328 писал(а):
sharkCSS писал(а):
Книга была шикарная, как полностью выйдет сериал надо будет глянуть.
Да муть это а не книга, ужасный язык, постоянно это дурацкое слово психоистория. Которое так и не рассказано что это означает на протяжении всех циклов. Саму по себе историю никто всерьез наукой то не считает, а тут еще и психоистория. Как можно что то вычислить на основании придуманной истории? Вся история постоянно переписывается и придумывается, причем это даже сейчас происходит. И тут еще какую то науку выдумали на этой основе, совсем виртуальную что ли?
1) История это наука, если Вы не тюлень и учите её по работам, а не по телевизору. Историю нельзя переписать, нельзя изменить произошедшее событие. Ну или Вы из "Вечности"? Что же, мистер Техник... 2) Психоистория по сути социальная психология, только гораздо более развитая. Социальная психология работает? Задаваться этим вопросом можно если нет понимания как работает современный маркетинг и полит технологии к примеру, сами человеки в конечном итоге. 3) Азимов визионер, но если Вам ближе Маски с Джобсами, даже не знаю, попробуйте азбуку, недурно написано.
s01a09f75
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 4.188
0.46%
не верил в качество - поэтому не разочарован. как и следовало ожидать.... "они так видят". НЕГРЫ, ПЕРЕТАСОВКА, ДА ЕЩЕ И Рейч зарезавший Сэлдона которого на корабле быть не было никогда ))))
в итоге - кино - это одно. хотя тройной клон императора - вполне себе ход) но Демерзель)))) который р.ДэниэлОливо)))) это был шок)))
в итоге КНИГИ - это абсолютно другое. НЕ СМЕШИВАТЬ.
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
sckif писал(а):
Ты фантастику с другими жанрами не путаешь?
Это научная фантастика, и должна следовать критериям этого подвида фантастики. Вот если это была фэнтези, тогда никаких вопросов.
Цитата:
По поводу ужасного языка, впервые слышу такое про Азимова, один из лучших фантастов, который писал именно научную фантастику.
Абсолютно плоские и схематичные персонажи. Порой наивные и глуповатые диалоги. Стилистика не просто хромает, она лежит и не подаёт признаков жизни.
Азимов плохо пишет — факт.
Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:
gogoandkill писал(а):
1) История это наука, если Вы не тюлень и учите её по работам, а не по телевизору. Историю нельзя переписать, нельзя изменить произошедшее событие. Ну или Вы из "Вечности"? Что же, мистер Техник...
История не наука. Там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений. В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания. Наконец, в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, что также выводит Историю из рамок строгой науки. Поэтому Исторический факт в большинстве случаев (не всегда, но в 60-75% случаях, причем чем глубже в пучину времени, тем процентаж выше, а потому некоторые "эпохи" оказываются полностью - на 95-100% - забиты литературными персонажами и событиями) это Литературный факт.
Даже сейчас историю переписывают, а уж что в прошлом её переписывали постоянно.
Цитата:
2) Психоистория по сути социальная психология, только гораздо более развитая. Социальная психология работает? Задаваться этим вопросом можно если нет понимания как работает современный маркетинг и полит технологии к примеру, сами человеки в конечном итоге.
В основе «Академии» лежит несколько довольно странных и наивных идей — о полной прогнозируемости общего будущего, о не знающем себя государстве, которому противостоят «гениальные одиночки», о суперразвитом обществе, на глазах теряющем свои знания и т.п. Каждая из них по-своему забавна, хотя и неверна. Но когда все они соединяются, и берутся в качестве базиса, то мир, выстроенный на их основе, становится слишком уж недостоверным и держится на голой схеме. картонные персонажи из двух сортов картона (хорошего и плохого), и даже сама схема развития сюжета (кризис-развязка, кризис-развязка, и так до победы Империализма).
Цитата:
3) Азимов визионер, но если Вам ближе Маски с Джобсами, даже не знаю, попробуйте азбуку, недурно написано.
Азимов посредственный писатель. Абсолютно плоские и схематичные персонажи. Порой наивные и глуповатые диалоги. Стилистика не просто хромает, она лежит и не подаёт признаков жизни.
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
Sash0k_007 писал(а):
И что же вы из Азимова читали? В оригинале, разумеется!
В оригинале там ужасный язык, читать я такое не могу, перевод наоборот огрехи скрадывает. Хотя схематичные персонажи как были так и остались.
