Как физики доказали, что объективной реальности на самом деле не существует

В квантовом мире измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты, но будут одинаково верны — и это привело физиков к весьма любопытным выводам.

Все началось с того, что физик Юджин Вигнер немного усложнил знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера: в коробке с радиоактивным элементом, счетчиком Гейгера и смертельным ядом заперт живой кот. Вероятность, что радиоактивный элемент распадётся составляет 50%. Если это произойдет, счетчик приведет в движение молот, тот разобьет ампулу с ядом и убьет кота. То есть, пока коробку не открыли, кота следует считать и живым, и мертвым одновременно.

Представим, что после завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит: кот жив. Но наблюдатель за пределами лаборатории («друг», предложенный Вигнером) признает кота живым только, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Как и все остальные «друзья». То есть, пока все люди во Вселенной узнают результат эксперимента, кот остается между жизнью и смертью.

Но отражает ли эта модель реальность? Часлав Брукнер из Венского университета предложил способ проверки, переведя парадокс друга Винера в рамки, установленные физиком Джоном Беллом в 1964 году. Брюкнер рассматривал две пары Вигнеров и их друзей, находящихся в двух отдельных помещениях и проводящих измерения: Вигнеры находились внутри, а друзья ждали снаружи. Результаты измерений каждой пары можно суммировать, чтобы решить неравенство Белла. Если оно нарушится, наблюдатели могут иметь разные результаты измерений, каждый из которых будет верен.

Чтобы узнать это, физики провели подобный мысленный эксперимент в реальном мире. Они использовали квантовый компьютер и три пары запутанных фотонов. Первая пара представляет собой монеты, а две другие используются для их «подбрасывания», а точнее — измерения поляризации. Каждая «монета» вместе с «подбрасывающим» фотоном изолирована от остальных частиц, а два «друга» изолированы от всех остальных «участников» эксперимента. Объем данных, собранный из шести фотонов, показал, что неравенство Белла нарушается. Это означает, что каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои собственные наблюдения, и они могут отличаться между собой, но при этом — одинаково верны.Источник

Интересно, почем им платят за мысленные эксперименты с котами и монетами? Эти клоуны уже забыли, что такое измерение.

Михаил писал(а):

пока коробку не открыли, кота следует считать и живым, и мертвым одновременно.

одно это уже бред сумасшедшего.

Wolfgale писал(а):

ничто абсолютно изменчивое не может быть реальностью по определению реальности.

сам придумал ? :смех:

Очередное БЛА БЛА БЛА

Наши современные физики к сожалению подвержены современным "трэндам". Большинство их может и не осознанно, но придерживаются взглядов философа Дэвида Юма, который считал, что знание основано на опыте, которое состоит из восприятий (впечатления, то есть человеческие ощущения, аффекты, эмоции). То есть, все зависит от воспринимающего индивида, как он видит ту или иную ситуацию, что если он не воспринимает, того и нет в природе вообще. Что очень удобно для многих, например "живу как хочу", "что считаю правильным то и правильно", это же мое восприятие. Кстати, Юм атеистом был. Но, вот потом написал свои труды Иммануил Кант, который придерживался иных взглядов, где он считал, что явления в природе являются феноменами - "вещью в себе". То есть которые не могут быть познаны на все 100% до конца. Но по мере нашего их изучения (восприятия) они открываются для нас но в определенной мере. То есть, объективность существует и она совершенно от нас не зависит, и не зависит от нашего восприятия, она лишь раскрывается для нас по мере нашего восприятия. Поэтому в мысленном эксперименте этих физиков, изначально была логическая ошибка, где говорится что "кота следует одновременно считать и мертвым и живым". Но это "их восприятие" этих физиков, но в действительности, у них просто отсутствует информация о том - живой кот или мертвый.

А чего местный автор так котов не любит? В оригинале нет кота. Друг Вигнера внутри находится, а не кот.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaw9832

Да и интерпретация статьи здесь какая - то странная, на свой манер. Здесь явная дезинформация.

"Как физики доказали, что объективной реальности на самом деле не существует"
Я и без физиков это знал. Буддизм этому учит. Человек в группе теряет адекватность и трезвость мышления при навязываемой ему картине мира.

Вероятность жизни вероятностного кота равна половине вероятности наблюдения кота в условиях его вероятной ненаблюдаемости. Я ничего не упустил?

Котом ты можешь и не быть, но в ящике сидеть обязан...

Объективной реальности не существует? И это в детерминированном мире?
Ну-ну. Поставьте простой эксперимент – шагните вниз с подоконника. :смех:

всё уже доказано - теорема Белла:
".... теорема Белла доказывает, что все в нашем мире имеет скрытую энергию. Если датчик изначально будет сфокусирован на поиске и фиксации протона, коробка создаст протон. То есть в условиях вакуума будет рождаться то, о чем подумает прибор или какой-то другое искусственный интеллект. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/448599/teorema-bella---eto-chto-takoe-prostyim-yazyikom".
поэтому собственно ни чего нового, можно создать всё абсолютно и даже нереальную реальную действительность...

reht писал(а):

А чего местный автор так котов не любит? В оригинале нет кота.

Смотря что считать оригиналом?!
Кота Шрёдингера или друга Вигнера!

Я этих физиков в глаза не видел, значит их нет в этой реальности. А также нет их экспериментов.

Наш дорогой Альберт Германович Эйнштейн не стоял с пробирками. Он сделал все свои открытия исключительно мысленными экспериментами.
Но тут... Какие-то полумёртвые друзья, коты с погремушками, кони в избах, бабы в джинсах. Наука с большой буквы "Г".

Финал трагичен: если неравенство Белла нарушается, и каждый наблюдатель может иметь собственный результат наблюдения, который может отличаться от других, значит даже когда все люди во вселенной узнают об участи кота, все равно их знание будет различаться, и несчастный котик так и зависнет в суперпозиции - между жизнью и смертью. Навсегда.
А вот нефиг было ccать в тапки!