Есть ли разница между 4K и 8K для вашего глаза

kalt12 писал(а):

Цитата: Нам нужно было бы подойти вплотную к телевизору, чтобы отличить экран 4K от 8K. Так что, если только вы не планируете иметь действительно огромный экран или не планируете смотреть телевизор с очень близкого расстояния, вам вряд ли понадобится экран с разрешением 8K. ...Да разве можно близко то! Крыша мигом слетит если боевичок шустренький смотреть возьмёшься. Чем быстрее меняется картинка, тем быстрее башка открутится. Ну а насчёт 8К- 4К. Чёткость на 8К конечно же выше, ну и прочее тоже, у просматриваемого контента 8К,..

тут до сих пор плачутся в комментариях, мол 45 гб фильм это слишком много, можете еще как-нибудь пожать размер. В итоге битрейт становится никаким, а какой тогда смысл от разрешения и качественной картинки? Чтобы каждый пиксель видеть?

Устройство нашего глаза позволяет отличить и 8к от 16к, вот только такова его физиологическая особенность что это касается центрального "пятна", чем дальше от точки внимание тем хуже разрешение которое глаз способен видеть. Так что пока мы сможем видеть различие (а его всё же видно, хоть автор и говорит обратное), расти разрешение будет, но до предела, как говорится "один шаг".
п.с.: Естественно восприятие глаза гораздо сложней, я пытался упрощённо пояснить.

Painshock писал(а):

kalt12 писал(а): Цитата: Нам нужно было бы подойти вплотную к телевизору, чтобы отличить экран 4K от 8K. Так что, если только вы не планируете иметь действительно огромный экран или не планируете смотреть телевизор с очень близкого расстояния, вам вряд ли понадобится экран с разрешением 8K. ...Да разве можно близко то! Крыша мигом слетит если боевичок шустренький смотреть возьмёшься. Чем быстрее меняется картинка, тем быстрее башка открутится. Ну а насчёт 8К- 4К. Чёткость на 8К конечно же выше, ну и прочее тоже, у просматриваемого контента 8К,.. тут до сих пор плачутся в комментариях, мол 45 гб фильм это слишком много, можете еще как-нибудь пожать размер. В итоге битрейт становится никаким, а какой тогда смысл от разрешения и качественной картинки? Чтобы каждый пиксель видеть?

начнем с того, что это все разные люди. Фильмы с высоким разрешением и высокой частотой кадров смотрятся куда эффектнее на больших телеках с экраном 210гц, например.
Это надо увидеть, чтоб понять, а то как глухим о музыке рассказывать

А много ли того контента под 8К? Тем более, что все стоящее просмотра снято ...дцать лет назад.

Maximus писал(а):

8K UHD, вдвое превышающее предыдущий стандарт 4K. Действительно ли изображение на этих телевизорах 8K в два раза лучше, чем 4K?

Вчетверо, а не вдвое. Посчитайте сами - в 2 раза по вертикали и 2 раза по горизонтали, итого на экране 8к помещается 4 экрана 4к, на котором, в свою очередь, помещалось 4 экрана 2к

Мда, тут места на жеских под коллекцию фильмотеки в фулHD-то не хватает, не говоря уже про 4К, а тут про 8К.
Эт сколько ж места то надо ... скоро и террабайты мелочью покажутся
А по качеству, ну хз. Будет соответствующий контент - должно быть и соответствующее оборудование. Мир не стоит на месте, значит и под 8К что-то соответствующее появится, чтоб уж сразу для максимального кайфа - не только картинка, но и звук.

Пока нет контента, смысла точно нет. А его пока нет даже на горизонте. Даже кино в 4к пока ещё если не в новинку, то не заменило 1080р полностью. И даже ТВ-каналы не все в 1080р.

Хоть 99К придумайте, но без соответствующего материала - просто выкидывание денег.

PS: уже лучше саму матрицу взять покруче. Ну там, led, mini-led ...

Ещё с VHS и LD не всё оцифровали, а то что вышло на DVD не известно когда перевыпустят хотя бы на BD. Разница есть до 1080р, а всё что выше - без разницы не по качеству, но по содержанию.))

dio669 писал(а):

Ещё с VHS и LD не всё оцифровали, а то что вышло на DVD не известно когда перевыпустят хотя бы на BD. Разница есть до 1080р, а всё что выше - без разницы не по качеству, но по содержанию.))

с такой логикой прогресса вообще бы не было:
"еще не все глиняные таблички на бересту перенесли, а они уже о голубиной почте думают, во охальники. Все что до пещер было, то да, есть разница, а лучше ничего не придумали, да и не надо нам"

8к предел.

Toxa379 писал(а):

с такой логикой прогресса вообще бы не было: "еще не все глиняные таблички на бересту перенесли, а они уже о голубиной почте думают, во охальники. Все что до пещер было, то да, есть разница, а лучше ничего не придумали, да и не надо нам"

Пока этот прогресс напоминает погоню за цифрами, как с контрастом было 10тыс к 1 кто больше. Возможно старею, но чем выше разрешение контента, тем более мелкое устройство мне достаточно для его просмотра, вполне сойдет планшет, просто получить представление и стереть. Следующая ступень будет когда достаточно что бы Кац напел. ))

Чем больше экран, тем больше размер пикселя. Если в упор видно пиксель, то нет пока предела совершенству. Человеческий глаз в природе не видит пиксели. Но если смотреть на телевизор в 86" с одного километра, то телевизор будет виден как один пиксель. И почему-то приятнее смотреть в смартфон с диагональю 5"-6" с разрешением, хотя бы 720Р. А маркетологи сказали бы, что разрешение 8К больше 4К не вдвое, а в четверо, но это на самом деле не так.))) Да и процессор для обработки такого изображения должен быть не хилым. Нужно ли это основному количеству населения земли? С 3Д нас просто обманули...да собственно как и с 4К, HDR, Dolby Atmos и т.п.

Maximus писал(а):

...Преимущества будут практически незаметны на маленьком телевизоре, если смотреть его издалека. То же самое справедливо для современных телевизоров 4K по сравнению с телевизорами 2K (1920×1080 пикселей или «1080p»)— они лучше показывают себя на больших телевизорах, если просматривать их на небольшом расстоянии....

Преимущество микроскопа будет видно только в близи, при удалении от него - его преимущества бесполезны ))

Toxa379 писал(а):

с такой логикой прогресса вообще бы не было:

а он нужен этот пресловутый прогресс во все дыры, где абсолютно он не нужен?
гомо сапиенсы всё же надеюсь не собаки, которым надо пометить всенепременно каждый столб?

Нет, я конечно понимаю что двигатель торговли - но тем не менее...
а так ли надо кормить торговлю?

dio669 писал(а):

Пока этот прогресс напоминает погоню за цифрами...

Надо больше пикселей богу пикселей
И плевать, что на качество и детализацию "тв-картинки" больше влияют совсем другие параметры...

О мониторах 8К пока рано говорить в массовом сегменте, но к примеру, если выбирать между 50-дюймовой панелью, способной воспроизводить 4К, 8-бит с дискретизацией 4:2:0,
и 50-дюймовой панелью Full HD, способной воспроизвести 10-битное видео с 4:2:2...

я бы предпочёл не 4К панель с 4:2:0, а честную панель формата Full HD, 10 бит, 4:2:2... Потому что по детализации она будет не хуже 4К, а цвета более достоверны...