Аркадий и Борис Стругацкие | Полное собрание сочинений (1958-2015) [FB2]

Аркадий и Борис Стругацкие | Полное собрание сочинений (1958-2015) [FB2]

---

Автор: pic Аркадий и Борис Стругацкие
Издательство: "АСТ", "Сталкер", "Текст", "Эксмо" и др.
Жанр: Фантастическая литература

Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Братья Стругацкие — Аркадий Натанович Стругацкий (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович Стругацкий (15 апреля 1933, Ленинград — 19 ноября 2012, Санкт-Петербург) — советские и российские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики. Скриншоты:


Время раздачи: до 5 сидов (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

По Стругацким " За миллиард лет до конца света" великолепный фильм!!
Тут надо понимать атмосферу.... Как в "Бегущем по лезвию-2"
Они философы.... В фильме сюжет другой но тема та-же... Передано очень точно.
А с Ярмольником "Трудно быть Богом"? Снято как надо... Думаю, что авторы именно так и видели события.... И кто снимал-то!
Любимая- " Град обреченный" Перечитывал несколько раз... В разном возрасте видишь по-разному....
Разные периоды-разные книги..
"Обитаемый остров"-так себе...
Перечитал перед просмотром фильма... Как я это читал в детстве? Фигня полная... Одни действия (вошел, сказал, посмотрел..).

igorenya3 писал(а):

Кстати, если не ошибаюсь, то Станислав Лем обложил этот "шедевр" чуть ли не матом.

Ошибаетесь уважаемый, Лем конечно обложил матом Тарковского ,но не за "Сталкер" , а за его экранизацию "Соляриса"

Zaraq писал(а):

Фильм Тарковского гениален. Да, это не боевик по игре "Сталкер". Но фильм именно о Зоне и сталкерах. Но, чтобы это понять, нужно иметь IQ повыше 50-ти.

Фильм имеет очень малое отношение к книге, ничего кроме общего фона и отчасти сюжетной линии.

Фильм - махровая достоевщина, а роман - фантастика.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Terlog писал(а):

igorenya3 писал(а): Кстати, если не ошибаюсь, то Станислав Лем обложил этот "шедевр" чуть ли не матом. Ошибаетесь уважаемый, Лем конечно обложил матом Тарковского ,но не за "Сталкер" , а за его экранизацию "Соляриса"

Потому как Тарковский снова из фантастического романа сделал психологическую драму в стиле Достоевского. У него вообще все так, во всех фильмах.

В 80-ые годы (мои школьные) зачитывал "Малыша" до слёз. Так жалко было Малыша: Изломанный, перестроенный полностью и одинокий как безымянный остров в океане. При этом с феноменальной памятью. Читал и всхлипывал.

Спасибо ! В дороге послушаю .

Pirat Silver писал(а):

Философский вопрос заданный писателем и заданный режиссёром полностью отражает суть произведения готово ли человечество к познаниям выше своего восприятия мира?, оказывается не готово, у человечества материальные блага и решения местечковых проблем на первом месте, а те кто останавливался перекусить на нашей планете, имеет более расширенное понимание сущности живого - не навреди другим, почувствуй счастье не разрушая, а созидая.

Складывается впечатление, что кто-то вообще не читал книгу. Где это Вы там нашли расширенное понимание сущности живого у "посетителей"? Мы говорим о существах, которые обратили на обитателей Земли не больше внимания, чем на грязь под ногами. Каким образом оставленные ими после посещения Зоны, калечащие и убивающие всё живое, соотносятся с лозунгом "не навреди другим, почувствуй счастье не разрушая, а созидая"?

Некоторые книги дублируются в разных папках. Почистить бы...
За раздачу - спасибо!

padiv писал(а):

Спасибо ! В дороге послушаю .

Вроде это не аудиокниги

"Отягощённые злом или 40 лет спустя" – очень много ошибок сканирования. В некоторых местах даже нюансы повествования теряются. Поискал в Интернетах – везде одно и то же. Исправленный вариант нашёл только в Pdf.

Саня-Мозг писал(а):

Pirat Silver писал(а): Философский вопрос заданный писателем и заданный режиссёром полностью отражает суть произведения готово ли человечество к познаниям выше своего восприятия мира?, оказывается не готово, у человечества материальные блага и решения местечковых проблем на первом месте, а те кто останавливался перекусить на нашей планете, имеет более расширенное понимание сущности живого - не навреди другим, почувствуй счастье не разрушая, а созидая. Складывается впечатление, что кто-то вообще не читал книгу. Где это Вы там нашли расширенное понимание сущности живого у "посетителей"? Мы говорим о существах, которые обратили на обитателей Земли не больше внимания, чем на грязь под ногами. Каким образом оставленные ими после посещения Зоны, калечащие и убивающие всё живое, соотносятся с лозунгом "не навреди другим, почувствуй счастье не разрушая, а созидая"?

а всегда так бывает читали одну книгу, а поняли по разному.
Саня-мозг процитировал мысль человека, именно того кто представляет себя самым главным во вселенной, а те кто прилетел возможно и не осознают человечество как некое сверхразумное, для них он букашка, которая ползает по летней тропинки. И мысль как раз в этом и есть, человек слишком местечково думает - как же так, его не заметили? А всё потому, что человечество поражено страстями, найти врага и победить. и не задумается, что врага искать не надо, надо жить без самоутверждения! Именно по эту как разум он себя и не видит в будущем, а сейчас собственно и есть это настоящее которое срослось с будущим, которое просто может самоуничтожится = по этому более широкое понимание жизни нас не заметило.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Добавлено спустя 1 час 35 минут 47 секунд:

А да, вспомнил там в самом конце книги после того как парень был выкручен как выжимают простыни после стирки, он восклицал - я животное меня не научили думать, возьми сам из моей души что нужно - именно эти слова ставят точку в размышлении о человечестве как "сверхразумное" существо. И именно по этой аналогии к Богу, к суперсиле всемогущества вопрошает герой, повторяя слова паренька - СЧАСТЬЯ ВСЕМ И ДАРОМ, ЧТОБ НИКТО НЕ УШЕЛ ОБИЖЕННЫМ! А вы говорите, страдания не заметили) , а не заметили потому что сами себе страдания делаем, считая себя сверхчеловеком за счет других, а не во имя кого то.

igorenya3 писал(а):

"Хищные вещи века" - шедевр. Не понимаю, как в 1965 году всё это можно было предвидеть. Добавлено спустя 7 минут 16 секунд: Alarias писал(а): khavruk писал(а): Да, Пикник на обочине надо почитать ... Не только почитать, а и фильм Тарковского посмотреть... (Сталкер) Фильм Тарковского - полная хрень. Никогда не забуду, как в конце 70-х в Риге в огромном кинотеатре смотрел эту чушь. В зале находилось не более 15 человек и я, как последний идиот, всё ждал когда покажут то, что я читал в книге. Разочарование было тотальное. А я ещё и родителей сблатовал пойти... Кстати, если не ошибаюсь, то Станислав Лем обложил этот "шедевр" чуть ли не матом.

Нет, не этот. Лем обложил матом "Солярис" Тарковского и уехал из Москвы в ярости...