Викинг / Viking (2022) WEB-DL [H.264/1080p] [MVO]

Викинг / Viking (2022) WEB-DL [H.264/1080p]

---

Производство: Канада, micro_scope media
Жанр: фантастика, драма

Режиссер: Стефан Лафлер
Актеры: Стив Лапланте, Лариса Корривуа, Фабиола Н. Аладин, Хамза Хак, Дени Уле, Мари Брассар, Мартин-Дэвид Питерс, Мари-Лоранс Моро, Реми-Пьер Пакуин

Описание:
Фильм рассказывает о жизни группы молодых людей, интересующихся всем, что связано с космосом. Друзья уверены, что в один прекрасный момент человечество сможет создать множество инопланетных колоний, что изменит жизни миллиардов людей в лучшую сторону. Но когда же это произойдет? Чтобы ощутить себя в роли первых земных колонистов, герои решают провести небольшой эксперимент. Они приступают к воссозданию первой пилотируемой миссии на поверхность Марса, чем вызывают у окружающих жгучий интерес. Каким-то образом героям даже удается достать костюмы астронавтов, что приводит их в восторг. Но удастся ли им провернуть дело так, чтобы не навлечь на себя серьезные проблемы? И как их небольшой эксперимент повлияет на дальнейшее покорение космического пространства? Впереди друзей ждут незабываемые дни, которые помогут им найти точки соприкосновения и получить массу неповторимых впечатлений.


Дата мировой премьеры: 12 сентября 2022

Релиз от: JNS82

Продолжительность: 01:43:19
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Многоголосый любительский (AlphaProject)
Язык озвучки: русский, английский
Субтитры: английские

Видео: AVC/H.264, 1920x1080 (16:9), ~8260 Kbps
Аудио 1: AC3, 2 ch, 192 Kbps - русский
Аудио 2: AC3, 6 ch, 384 Kbps - английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: (мультитрекерная раздача)

Vovaka-barabaka писал(а):

lastik13 писал(а): MSV72 писал(а): Кто-нибудь, подскажите режиссёрам и оформителям: внутри шлема скафандра НЕТ подсветки. Лицо космонавта не овещается никакими лампочками. Ну хватит уже глумиться над адекватными зрителями, которые пока еще остались. Режиссеры отвечают ))) Любезнейший, существует такая вещь, как «кинематографическая условность» или «творческая условность». Это когда авторы немного изменяют реальность для усиления художественного эффекта. Хрестоматийный пример – сцена расстрела матросов на палубе в фильме «Броненосец Потемкин». Режиссер (Эйзенштейн) накрывает матросов брезентом и это рождает мощный визуальный эффект и даже новый смысл, хотя в реальности брезент стелют на палубу, чтобы ее кровью не испачкать. Со скафандрами все еще проще. Без подсветки морды лица актера зритель будет видеть вместо лица черную пустоту и только интуитивно догадываться об актерской игре. А лицо человека, это краеугольный камень любого визуального произведения. Сама по себе реальность не так уж и интересна. Вряд ли вам было бы интересно читать о том, как Анна Каренина каждое утро опорожняет кишечник и чистит зубы, а это реальность. (Но, если интересно, вы можете написать фанфик). В художественном произведении акценты с реальности смещаются на смыслы Ничего не вижу плохого, чтобы астронавты слегка подсвечивали свои лица. Возможно это чуть ухудшит видимость, но в условиях космоса, вакуума или тупо проблем со связью, у них останется только жестикуляция и мимика, которая, как известно, очень много передает информации. В конце концов, это не настоящий полет, а эксперимент, за которым наблюдают, снимают. Почему бы просто не хотеть видеть лица подопытных в ненастоящих скафандрах.

ГЫГЫ. Так суть то не в подсветке, а в том что если стекло в скафандре будет прозрачным, космонавт умрет от сильного излучения и получит сильные ожоги от солнца

Gywer1 писал(а):

Большой проект с проблемами да и всё. Ничего удивительного ведь на те года финансирование таких проектов уже было меньше.

Там основная проблема возникла из за того что они пытались получать кислород от растений.
Вот только не учли что растения дают кислорода даже чуть меньше чем сами его поглощают, и эксперимент завершили когда началось кислородное голодание.

MSV72 писал(а):

Кто-нибудь, подскажите режиссёрам и оформителям: внутри шлема скафандра НЕТ подсветки. Лицо космонавта не овещается никакими лампочками. Ну хватит уже глумиться над адекватными зрителями, которые пока еще остались.

Брееехняяя ! У моего есть лампочки на 3.5 вольта 12 штук.

У нас на эту тему есть "Большое космическое путешествие")))

Как фильм-то, академики?)

lastik13 писал(а):

Сама по себе реальность не так уж и интересна. Вряд ли вам было бы интересно читать о том, как Анна Каренина каждое утро опорожняет кишечник и чистит зубы, а это реальность. (Но, если интересно, вы можете написать фанфик). В художественном произведении акценты с реальности смещаются на смыслы

Позвольте... Если снять фильм, как Анна Каренина каждое утро опорожняет кишечник... на рельсы... перед приближающимся поездом... стоя на роликах... То я думаю, на ютубе это бы выстрелило. Дополнительно у юного поколения отпали бы все вопросы, почему она погибла.

Сколько ляпов было в Армагедоне, но там никаких подсветок шлема нет и всех актеров прекрасно видно

AKFuhrer писал(а):

Как фильм-то, академики?)

На один раз. Аннотация почти исчерпывающая; не разочаруетесь, но и духовного очищения не будет. Околосемейное кино.

Да, похоже переводили через гугл! При чём те которые не знают, как работают знаки пунктуации.. Вот описание для идеалистов, ну или тех кто не дружит с АйКю:

ОГО! Рейтинг 7! Гофротрубки от кухонного сифона. Может игра актеров зашкаливает... и ....им верят? скачаю

tornorvator писал(а):

Ремейк Козерога-один?

Не шути, я бы даже дворовой вариант посмотрел, если бы сняли.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

MSV72 писал(а):

Кто-нибудь, подскажите режиссёрам и оформителям: внутри шлема скафандра НЕТ подсветки. Лицо космонавта не овещается никакими лампочками. Ну хватит уже глумиться над адекватными зрителями, которые пока еще остались.

Так по сюжету им и нужно было, чтобы видели их. Вполне нормальное оправдание для режиссеров и сценаристов

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

olegasmaill писал(а):

Гофротрубки от кухонного сифона.

Так они не в космосе, а на земле. Они изображают жизнь на Марсе.