Жена Чайковского (2022) WEBRip [H.264/1080p] [Режиссерская версия]

Жена Чайковского (2022) WEBRip

---

Производство: Россия, Франция, Швейцария / Hype Film, Charade Films, Logical Pictures, Bord Cadre Films, Arte France Cinéma
Жанр: драма

Режиссер: Кирилл Серебренников
Продюсер: Илья Стюарт, Кирилл Серебренников, Мурад Османн
Актеры: Один Ланд Байрон, Алёна Михайлова, Филипп Авдеев, Мирон Федоров, Андрей Бурковский, Александр Горчилин, Варвара Шмыкова, Владимир Мишуков, Виктор Хориняк, Акилина Соколова

Описание:
Еще при жизни Петр Ильич Чайковский считался величайшим композитором своего времени. Его творчеством восхищались как в России, так и далеко за ее пределами. Однако мужчину всегда окружали грязные слухи, не дававшие ему жить спокойной жизнью. И однажды Чайковский осознает, что больше так продолжаться не может. Чтобы избавиться от молвы, композитор решает стать женатым человеком. Однако после свадьбы ситуация лишь усугубляется. На Петра обрушивается серьезнейший душевный кризис, грозящий отобрать всякие надежды на продолжение карьеры. Понимая, что решение о женитьбе было ошибочным, творец расстается с супругой и вновь сталкивается с пренебрежительным отношением окружающих. А вот его бывшая жена и вовсе начинает медленно, но верно сходить с ума, с каждым днем теряя даже самые ничтожные шансы на обретение личного счастья.



Релиз от: JNS82

Продолжительность: 03:00:38
Качество видео: WEBRip
Перевод: Не требуется (Русский)
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920x816, ~8319 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 10:00 до 22:00 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

yacvetochek писал(а):

вообще скажите: у Кириллов есть дети? ХОТЬ КТО-НИБУДЬ знает какого-то Дмитрия Кирилловича?? или Анну Кирилловну??

А у Артемов? Кто-нибудь знает Анну Артемовну?

vladmad писал(а):

Я вот не могу себе представить, чтобы англичане сняли за государственный счёт фильм о том, как Элтон Джон был женат на женщине и публично трясти его грязное бельё.

Вы совершенно верно провели параллель между двумя схожими историями женитьб - Петра Ильича Чайковского и Реджинальда Кеннета Дуайта (более известного под псевдонимом Элтон Джон).

Фильм "Жена Чайковского" - это не перетряхивание грязного белья. Это картина о постоянно имеющем место несовпадении природы человека с нормами общественного сознания. (Общественное сознание исторически развивается, нормы и понятия меняются; природа человека - напротив - остаётся неизменной.)

Под давлением общественного мнения и для погашения слухов обоим музыкантам пришлось вступить в маскировочный фиктивный брак - вопреки своей природе. Люди не смели, не могли быть самими собой и быть честными с окружающими. От них в обществе по умолчанию требовалась ложь, обман и притворство.

В обоих случаях, конечно, ничего доброго из этих браков не вышло. Разведённая супруга Чайковского сошла с ума; бывшая жена Элтона Джона с ума не сходила, но по слухам пыталась покончить самоубийством. Слухов ходило много и разных.

По любви Элтон Джон женился уже на мужчине, на Дэйвиде Фернише - махнул на всех рукой. Уже 30 лет живут душа в душу вместе, имеют двух сыновей. Крепкий счастливый брак получился.

У Чайковского такой возможности не было. Другая эпоха, другое время. В фильме это отлично представлено.

vladmad писал(а):

Я вот не могу себе представить, чтобы англичане сняли за государственный счёт фильм о том, как Элтон Джон был женат на женщине и публично трясти его грязное бельё.

Зачем же "грязным" то ? Сняли довольно таки большой фильм, там все достаточно открыто говорится.
Рокетмен / Rocketman (2019) BDRip [H.264/1080p]
Фильм, который у нас зачем-то в прокате решили чуток подрезать. Это в 19 году, сейчас "скрепоносцы" уже вообще бы в прокат не выпустили, как и данному фильму Серебренникова российский прокат не светил уже в 22 году и из-за темы, затронутой в фильме и из-за отношения самого режиссера к нынешней российской действительности.

На Кинопоиске есть неплохая рецензия по фильму Серебренникова , почитайте
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4007490/

Ну и если уж зашла речь о фильме про Элтона Джона, то там же, на Кинопоиске о ситуации вокруг фильма тогда :
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3383825/
Сейчас из России 23 года все то, что критикует сэр Элтон Джон, уже скорее "имеет вид невинной детской игры в крысу"

И в заключении темы знаменитая цитата:
"Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой"
Фаина Раневская

vladmad писал(а):

Самое отвратительное, что всё это снято было за государственный счёт... Видимо одна посадка не промыла мозги этому "режиссёру". Нужна ещё. Причем посадки всех причастных. Я вот не могу себе представить, чтобы англичане сняли за государственный счёт фильм о том, как Элтон Джон был женат на женщине и публично трясти его грязное бельё.

Простите, где вы увидели, что это снято за государственный счет? Можно скрин с "профинансировано Министерством культуры РФ"? На всех ресурсах (и в самом фильме) в списках студий значатся только независимые компании. Ещё и "посадить" кого-то собрались) Вот что получается, когда люди без малейших зачатков аналитических способностей начинают рассуждать. Вы бы в Госдуму вписались)

userseed писал(а):

sa66ok писал(а): Никого не смущает хромакей на 2 скрине? Это блин опять не фильм, а какая-то предмонтажная нарезка Т.е. приставка [Режиссерская версия] тебе не смущает совсем?

У этого фильма нет никакой режиссёрской версии. Кирилл Семёныч смонтировал всё один раз и других версий не делал. А это просто нарезка для монтажа с неудачными планами в том числе, которую нехороший монтажер слил в сеть год или полтора назад.
P.S. Ни разу не видел в режиссёрских версиях фильмов всякой грязи в кадре типа микрофонов, проводов и неоткееной зелёнки.

DimitriKireyev писал(а):

От них в обществе по умолчанию требовалась ложь, обман и притворство.

Ну да , это же конечно общество виновато. Смешно однако.

Чернуха, не имеющая ничего общего с реальностью. Чайковский был [редиска] но свою психическую убогость компенсировал перед историей своим великим талантом. Здесь идея полной безнадежности и бессмысленности, со стороны его жены. Помню в 80-х подобные фильмы постоянно выходили, они всегда направлены только на развал общества.   на эту херню.

Хромакей в кадре, ужасающий звук. Это явно черновик.  

Посмотрел.
Это действительно какая-то рабочая версия, где есть эпизоды снятые, но не доделанные до конца, скорее всего эти эпизоды просто убрали в финальной версии, поэтому здесь они и остались не доделаны. Официальная продолжительность фильма 2ч 23м, здесь же все 3 часа и это причем еще без финальных титров, которые обычно идут еще 5-10 мин.
Именно поэтому данный релиз и называется типа "режиссерской версией", хотя правильно было бы назвать "версией до финального монтажа".
Смотреть фильм эти эпизоды с зелеными фонами не мешают, даже забавно, словно оказываешься на съемочной площадке и видишь , как фильм выглядит ДО вмешательства компьютерной пост обработки.
Звук мрачный, часть тихих диалогов практически не разобрать.

Что касается самого фильма - смотреть только горячим приверженцам творчества Серебренникова и любителям артхаусного кино.
Я люблю нестандартные фильмы, европейское кино, но досмотрел только из уважения к режиссеру, честно говорю, жена ушла уже с половины "сеанса", при всем ее хорошем отношении к режиссеру, как человеку, досмотреть до конца не смогла. Боюсь такой же эффект это вызовет у многих, даже тех, кто абсолютно без раздражения относится к ЛГБТ составляющей фильма.
Так что если вы не относитесь к категориям указанным мною выше, лучше не тратьте 3 часа времени.
Если же все же решитесь, то мне кажется, что рецензию Долина лучше прочитать до просмотра фильма,
в виде подготовки к просмотру.
https://meduza.io/feature/2022/05/19/zhena-chaykovskogo-drama-kirilla-serebrennikova-o-tom-kakovo-eto-byt-zalozhnikom-chuzhogo-talanta

P.S.
Понятно, что никакой официальной версии этого фильма в России не будет, ни в прокате ни на стримингах.
Стриминги в России не дураки, чтобы потом после показа , платить штраф за пропаганду того, что здесь никак не пропагандируется. Так что только если будет версия для западных стриминговых платформ и версия с субтитрами, а не передублированная на какой-то из европейских языков.

vladbit писал(а):

Помню в 80-х подобные фильмы постоянно выходили, они всегда направлены только на развал общества.   на эту херню.

А можно напомнить хоть один фильм именно из "восьмидесятых" направленный "на развал общества" ?
Я неплохо помню то время, но вот ни одного такого фильма не вспомнил.
А к развалу вело как раз бесконечное, продолжавшееся десятилетиями, вранье о нашей истории, когда страна жила фактически по "краткому курсу истории ВКПБ" ничего общего не имеющего с реальной историей страны.
Немудрено, что когда все клапана и закрученные гайки враз сорвало, то хлынувший поток информации затопил все.
Впрочем скоро ни одного фильма направленного "на развал общества" мы не увидим, гайки уже закручивают, клапана закрывают. А потом что? Опять история повторяющаяся на новом витке спирали? Опять на те же грабли?
"Верной дорогой идете , товарищи", как говорили когда-то...

Данная версия уже год в сети, много месяцев висит на ютьюбе. Это монтажная версия не режиссёрская !!! Тут апскейл и хромакей в большом количестве сцен!!! Давайте дождёмся нормальную версию.

Жуткая дрянь. И сюжет, и игра актеров, картинка просто гадость, звук поганейший.

alexav писал(а):

когда страна жила фактически по "краткому курсу истории ВКПБ" ничего общего не имеющего с реальной историей страны.

Страна жила не по курсу. Страна жила по простым человеческим законам. Создавала семьи, рожала и воспитывала детей, строила, летала в космос, училась, делала научные открытия. И для всего этого была единственная и незыблемая основа : любовь мужчины и женщины. Для того чтобы уничтожить страну, причем любую, нужно разрушить эту основу. Для этого и выпускают подобные фильмы в том числе.

Бусидо
От того, что вы одеваете розовые очки , неважно когда, сейчас, чтобы не видеть окружающего вас или на себя в прошлом, превращая СССР в страну розовых пони,
действительность или прошлое не меняются, просто вам так легче жить или приятнее вспоминать.

Что касается гомосексуальности, то это было во все времена, независимо от того, что там по телевизору вещают вам про "родителя номер один и номер два" , все это было и в СССР
https://inosmi.ru/20130605/209735295.html
загнанное в глубокое подполье, все это остается и сейчас и будет в дальнейшем.
Это особенность определенного % людей вот и все, как есть левши и правши.
От того, что левшей в школе обучают писать правой рукой ничего не меняется, они затем переходят на левую руку.
Страну это никак разрушить не могло и не сможет сейчас, зато может отвлечь ваше внимание от других, намного более реальных проблем, а вот ложь она действительно разрушает, неспособность нации к рефлексии тоже разрушает, т.к. рефлексия это как способ саморегулирования в обществе, способность понять и переработать ошибки прошлого, чтобы их не повторять в будущем, как отверстие для выпуска лишнего пара из котла, которое должно быть всегда открыто, десятилетиями открыто, как архивы должны быть открыты после определенного времени и навсегда, а не приоткрыты на короткий срок, а затем закрыты опять, типа "а что если они узнают...". А когда все гайки завернуты, какое-то время кажется, что все хорошо, особенно тем, кто их завинчивает, но только до тех пор, пока котел опять не рванет...

Бусидо писал(а):

И для всего этого была единственная и незыблемая основа : любовь мужчины и женщины.

Это не так. Кому и кого требовалось любить, было чётко прописано в самом первом пункте Морального кодекса строителя коммунизма, вошедшего в третью программу КПСС, принятую на XXII съезде КПСС:

1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

Не к людям любовь, а к социалистической Родине и к странам социализма.

Про любовь в семье нет ни единого слова:

8.Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

В семье требуется взаимное уважение, а любовь - нет.

6.Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

То есть от мужчин требуется быть другом другим мужчинам, товарищем и братом. С женщин такого спроса нет. В тексте Кодекса слова человек и люди означают мужчин. Женщина - по Кодексу строителя коммунизма - человеком не является.

Ни о женщинах, ни о любви к ним в Моральном кодексе строителя коммунизма ничего не говорится.

alexav писал(а):

Бусидо От того, что вы одеваете розовые очки , неважно когда, сейчас, чтобы не видеть окружающего вас или на себя в прошлом, превращая СССР в страну розовых пони, действительность или прошлое не меняются, просто вам так легче жить или приятнее вспоминать.

Не стоит делать выводы о моей скромной персоне. В противном случае, как не вспомнить слова великого..."Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"

Что касается всегдашности гомосексуальности, таки с этим никто и не спорит. Маньяки, педофилы тоже были всегда, но думаю это не повод стенать на широком экране об их тяжелой доле. Речь о том, что в основе искусства и культуры лежит прекрасное, возвышенное, а не низменное и противоречащее человеческой природе.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

DimitriKireyev писал(а):

Бусидо писал(а): И для всего этого была единственная и незыблемая основа : любовь мужчины и женщины. Это не так. Кому и кого требовалось любить, было чётко прописано в самом первом пункте Морального кодекса строителя коммунизма, вошедшего в третью программу КПСС, принятую на XXII съезде КПСС:

Эвано как...Ну быть может когда Ваши родители решили подарить Вам жизнь они действовали строго по требованиям сего кодекса. Не спорю, что так могло быть, но уверяю Вас, что в основе все же была любовь мужчины и женщины. И даже принципы соцреализма в искусстве не мешали показывать эту любовь.