Zisss писал(а):  |
militaryjain, ну с FreeBSD вообще никогда не сталкивался.. А вообще, какие там отличия от Linux с точки зрения "рядового пользователя"?
|
хмм... отличия... Linux...
нуу как бы тебе сказать... Как и FreeBSD, Linux представляет собой ПО с отктыым кодом и рарабатывалася волонтерами. В отличие от FreeBSD никакого единого органа, который бы контролировал развитие Linux, НЕТ. Поэтому на сегоднишний день существует...эээ много... наверное около 70 дистрибутивов Linux. Которые кстати говоря могут в корне(всецело/кардинально) отличаться друг от друга.
/*к примеру Gentoo, Slackware, Debian... Шлака для управления процессом запуска разлчиных служб юзает сценарии управления выполнения BSD типа, а дебиан сценарий SysV.*/В отношения софта все(большая часть за редким исключением) линуксовые программы легко портируются во FreeBSD, поэтому проблем с совместимостью нет. Более того на производительнсоть это никак не влияет.
Корневое отличие наверное пошло из истории...
/*позволю себе по флудить))*/ Итак FreeBSD имеет только один дистрибутив, в то время как Linux имеет около 70
FreeBSD - завершенная ОС, которая обновляется только ОДНОЙ командой разработчиков, а Linux это только ядро, сопровождаемое Линус Торвальдсом.
(ИМХО с которым(ядром) компании творят че им сбалгорасудятся, тупо берут ядро и накидывают в него по пакетику собраных с мира, ни придерживаясь каких то правил, ничего... вздумалось скинул. Даже в ветках одного дистрибутива - различная иеархия папок!!!! Как там оринтироваться - [Хочу Знать]
/*речь идет о некоторых редисных проектах */)
Поэтому обновление фряхи - процесс, на который
со временем перестаешь обращать внимания. А обновить Линукс ядро - это, пардон, гемор (опять же из за этих пакетов... выясниться что там коллапс с пакетами, и пользователи ка кправило бэкапят конфиги, файлы. сносят и ставят заново.)
Вобщем все упирается в стабильность (сервак с фряхой может работать без ребута больше 3х лет. Доказано Yahoo.)
Кстати забыл упомянуть, что установка софта происходит либо пакетами
pkg_add имя_пакета
либо из портов путем компиляции (make install clean и идем чай пить
все само скачивается с серверов фрибсд. поэтому бегать в поискать пакетов по гуглу не нужно)
| Zisss писал(а): |
На мой роутер Asus WL-500G Premium v2 ставится rtorrent, туда тоже должен. Только под роутер уже собранные проги были, а как тут не знаю..
|
эмм... лень лазить читать че там за железо.
Но скажу, что у меня на старом celeron 700Мгц если не ошиюбась и 128мб оперативы, стояла когдато фряха. Роль того компа, помимо шумной коробки, заключалась в полноценном WEB-сервере, домашнем роутере, ftp хранилищем.
И все прекрасно работало. /*иксов не было и собрана была по минимуму необходимому*/
В данный момент, ту шумную коробочку заменяет системник в углу комнаты(2Ггц 1024mb RAM), который гоняет воздух, является "медиа центром" (звук на колонки, видео выход на телик, управление по ssh, либо с пульта ду), роутером, сервером, фтп хранилищем. Иксы все также не нужны. Но имеются, хотя не используются.
| Zisss писал(а): |
Всё-таки больше склоняюсь к дистрибутивам, так сказать, общего назначения.
|
FreeBSD - общего назначения.
Прошу прощения за
опечатки (лень было перечитывать... много букв получилось), и за этот ночной бред, который является оффтопом/флудом и вообще
это слив моих мыслей на данную тематику.
Антирекламы тут
не содержится.
Поводом для последующей демагогии "что лучше"
не является.
Все есть лишь
моя точка зрения. История может быть слегка изковеркана, за что тоже прошу прощения.
Доброй ночи. Потеплело.
завтра утром вынос тела.
вот положил глаз на такое мать Zotac H55-ITX-A-E WiFi Socket LGA1156 на етой матери есть 6 SATA II портов + 1 eSATA. поставить 2е планки памяти по 2Гб (думаю хватит) проц попроще Intel Pentium Dual Core G6950 веники покамись застрял с ними так как сервак будет работать 365 невыключаясь вот советуют брать WD20EARS типа как самый надежный