Получено убедительное доказательство альтернативной теории гравитации — она выходит за рамки теорий Ньютона и Эйнштейна

Слева двойная звёздная система с «вложением» в виде тесной пары звёзд, справа — график измерения ускорения звёзд
и график расчёта ускорения согласно уравнениям Ньютона и Эйнштейна с поправкой (калибровкой) на третьи «вложенные» звёзды
(с определённого момента графики наблюдений и теория расходятся).

кривой вращения галактик

модернизированной теории гравитации

опубликованы

Источник

alpex писал(а):

Думаю, примерно так же смеялись и над учеными, которые натирали ебонитовые палочки шерстью: "херней занимаются, глупцы, зачем все это надо"

Та бросьте. В случае натирания шерстью палочек человечество все же чувствовало что что-то в этом есть.
В описываемом случае на основе плоской картины из телескопа методом для случайных процессов строится трехмерная модель вращения.
Результат исследования нынешних астрономов заключается в том, что для слишком медленного изменения визуальной картины имеет место не погрешность построения, а погрешность отклонения от Ньютоновского закона.

Rpik писал(а):

А как же существующие наблюдения галактик без темной материи? а как же скопление галактик Пуля, где наблюдается отделение темной материи от барионной?

Так это ж известно - инопланетяне! Цивилизация третьего типа (Тип III): такая цивилизация способна использовать и контролировать энергию всей галактики. А то и нескольких галактик.
А, как известно, это достигается путём отделения темной материи от барионной.
И использования тёмной материи для варп - двигателей.
Правда некоторые галактики в результате вообще без тёмной материи остаются.
Давно известная проблема для цивилизаций третьего типа!

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

Qawer20 писал(а):

Я недопонял, так Варп уже создали или нет :незнает:

Разумеется, создан.
Более того, константа a₀, которая вводится в модифицированной ньютоновской динамике, ныне доказана. Гравитационное взаимодействие изменяется исследователями на малых ускорениях, где оно становится нелинейным, в отличие от классической ньютоновской динамики. И свидетельствует именно об искривлении пространственно-временного континуума, осуществляемого с помощью варп-двигателей, работающих на основе темной материи.

ztaz писал(а):

очередной клоун решил перекрыть бредни предыдущего - все ради "науки"/бабла

Почему же бредни? Если GPS работает с учетом того, что знает наука как раз по тем якобы бредням (ОТО и тд)? :задумался:

Если "бред" подтверждается наблюдениями, если по "бредовым" теориям можно делать вычисления и применять данные в работе научного, спутникового оборудования, то наверно это все же не бред?

Ошибочно полагать, что теории, созданные таким несовершенным и несведущим в космических законах существом, как человек, стопроцентно верны. Они могут быть верны лишь в наших пределах обитания, но никак не в остальной Вселенной. Мы абсолютно ничего не знаем о пространстве за пределами собственной планеты, также смешно полагать, будто мы одни во Вселенной, на этот счёт даже доказательств не нужно, настолько это очевидно. Скорее всего, в каждой части Вселенной действуют свои законы физики. А наше ограниченное мышление и примитивные технологии попросту не позволяют видеть дальше собственного носа. Попробуйте, к примеру, поразмышлять о том, есть ли предел у Вселенной и что за ним, есть границы-таки есть - сломаете мозг.

Galaxpro писал(а):

zz13

Цитата:

о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались

сами-то поняли, что написали, прямо все абсолютно знали, то есть наблюдали мир из околосветных или сверхсветовых систем отсчёта )
ОТО работает, для примера ГЛОНАСС и GPS, ведь уже давно зафиксировано отставание между земными часами при более сильной гравитации, и часами на спутниках, где гравитация на 10% меньше; но понятное дело, что любые теории постоянно дополняются и расширяются новыми открытиями, или ограничиваются

вы и правда в это верите? и вам даже в голову не приходит, что разница в скорости работы часов зависит не от искривления времени при ускорении, а тупо от трения о материю заполняющую всю вселенную? ) поместите одинаковые синхронизированные часы на берегу моря и на глубине в 10км и вы получите ту же самую разницу в скорости работы часов без всякого ускорения, только за счёт изменения плотности среды и её воздействия на механизм и никакого искривления времени, чистая механика. так что все эти gps и прочее работают не за счёт релятивисткого искривления времени а тупо на трении об эфир, который даже запретили изучать, но который тем не менее существует и воздействует на всё вокруг нас непрерывно, создавая в том числе и гравитацию на планетах.
теория тёмной материи это старая теория эфира в новой обёртке.

Наука "работает" по методу корреляции - придумают один "закон", потом получат какие-то новые факты, расходящиеся с этим "законом", скорректируют его, потом новые факты, новые корректуры и так до бесконечности! Потому что наука только пытается объяснить, не более того. Точного знания она никогда не имела и не получит

Black_Dahlia
Вот в этом я с вами согласен, если бы мир был, условно говоря, статичным - однажды полученные знания такими бы и оставались. Но мы живём в динамичном мире, он постоянно видоизменяется, и именно поэтому учёным приходится вносить поправки\изменения\уточнения в то что было до того известно. И потому фраза PrimusAsus *Удивляются так, как буд то все разом забыли, что наука ничего не доказывает, а лишь исследует.* не совсем верна - исследуют и пытаются объяснить теоретики, а вот практики как раз доказывают (если есть что доказать).

Raptor303 писал(а):

Почему же бредни?

потому что вся эта нынешняя лже"наука" строится на предположениях, неподтвержденных и неподтверждаемых теориях и вероятностях - по сути-то никаких истинных знаний нет и вряд-ли будет с таким миропорядком. все тк называемые факты можно опровергнуть, подать сомнениям
откуда есть какая-то уверенность в том, что там есть какой-то космос, планеты, звезды и тп - может ето все голограмма, проекция...

Хм, статья подвигла освежить сведения о теории MOND. Как оказалось теория давно изучается, но есть проблемы. Не все так просто. Конечно, теория не должна быть оторвана от наблюдений и если с ними расходится надо ее пересматривать. Но современная математика и физика стала нереально сложной для простого обывателя. В итоге науку двигают единицы.

Roger48 писал(а):

Хм, статья подвигла освежить сведения о теории MOND. Как оказалось теория давно изучается, но есть проблемы. Не все так просто. Конечно, теория не должна быть оторвана от наблюдений и если с ними расходится надо ее пересматривать. Но современная математика и физика стала нереально сложной для простого обывателя. В итоге науку двигают единицы.

Та нет там современной математики вообще.

Лишь бы учёные выпиливаться не начали как в Задаче Трёх Тел

))

А что удивительного в том что гравитационная теория трещит по швам, до сих пор нет стройной теории объясняющей гравитационную силу (хотя гравитация это не сила). Черная материя это попытка подогнать факты под реальность. До поры до времени, астрономия тоже мирилась с тем что земля находится в центре мироздания, а все остальные космические объекты вращаются вокруг земли. Также были разработатны математические теории объясняющие движение планет, все нестокывки замазывались поправками и усложнениями расчета лишь бы только доказать что теория работает. Вот только дальнейшие накопление фактов о движении планет все таки поставили под сомнение геоцентрическую систему мира, в конечном счете новая гелиоцентрическая заменила геоцентрическую. Так же произойдет и с гравитацией.

aiwalev писал(а):

Та нет там современной математики вообще.

Просто эту теорию решили обобщить на релятивистские случаи, а там уже идут тензоры и прочие сложные звери. Но и с этой теорией есть проблемы. По итогу МОНД пока хорошая попытка, или промежуточный шаг к более целостной теории, но не более, как я понимаю.

Корейские ученые в последнее время решили занять место британских что ли? То они сверхпроводник при комнатной температуре и давлении изобретут, то теорию относительности опровергнут...