| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 18 лет 5 мес.
Сообщений: 5617
Ratio: 25.234
Поблагодарили: 13349
100%
|
Учёный из Южной Кореи получил убедительные доказательства, что теории гравитации Ньютона и Эйнштейна могут быть ошибочными. На примере двойных звёздных систем он показал, что при слабых ускорениях звёзды движутся до 40 % быстрее, чем предсказывают теории Ньютона и Эйнштейна. Такое «экстремальное» поведение гравитации делает ненужными поиски тёмной материи и энергии — эти понятия становятся лишними. Похоже, мы на пороге революции в астрофизике и физике.
Астрофизик Кю-Хюн Чае (Kyu-Hyun Chae) из Университета Седжонг в Сеуле проанализировал 26 500 «широких» двойных звёздных систем в пределах 650 световых лет от Земли. Это звёздные системы, в которых две звезды вращаются вокруг общего центра масс на довольно большой удалённости одна от другой — от нескольких сотен до нескольких тысяч астрономических единиц. При этом профессор учёл возможность «вложения» — существования скрытой тесной двойной системы звёзд на орбите с третьей сильно удалённой звездой (данные расчётов были откалиброваны с учётом такого варианта событий).
Все данные для расчётов были получены из одного из обзоров астрометрического европейского спутника «Гайя» (Gaia). «Гайя» определяет точные расстояния до звёзд в нашей галактике и их скорость, а также вектор движения, позволяя создавать динамическую трёхмерную карту ближней Вселенной. В данных Gaia никто не сомневается, а проделанные корейским учёным расчёты настолько достоверны, что это буквально вышибает опору под ногами многих поколений учёных. Выходит, что они ошибочно считали теории гравитации Ньютона (для медленных и относительно небольших масс) и Эйнштейна (для околосветовых скоростей и больших масс) истиной в последней инстанции, а это, как оказалось, определённо не так.
Слева двойная звёздная система с «вложением» в виде тесной пары звёзд, справа — график измерения ускорения звёзд
и график расчёта ускорения согласно уравнениям Ньютона и Эйнштейна с поправкой (калибровкой) на третьи «вложенные» звёзды
(с определённого момента графики наблюдений и теория расходятся).
Проделанные южнокорейским исследователем расчёты показывают, что при ускорении менее 1 нм/с2 ускорение, с которым пары двойных звёзд реально вращаются вокруг общего центра масс, перестаёт удовлетворять расчётам, сделанным на основе уравнений Ньютона/Эйнштейна. Эти выводы получены для 20 тыс. двойных звёздных систем. Вероятность ошибок исключается, а достоверность данных попадает в отклонение на 5 сигма — это тот результат, который необходим для заявления о научном открытии.
При ускорении менее 0,1 нм/с2 наблюдаемое в широких двойных звёздных системах ускорение превышает «классическое» значение уже на 30–40 %. Нечто подобное мы наблюдаем при измерении кривой вращения галактик. Для объяснения непонятного ускорения звёзд по мере удаления от центра галактик была придумана тёмная материя, которою мы не видим, но которая якобы участвует в гравитационном взаимодействии галактических объектов и заставляет их вращаться синхронно. Для сравнительно небольших двойных звёздных систем этот механизм не может служить объяснением (на таком масштабе тёмная материя не работает) и это, тем самым, может вычеркнуть необходимость тёмной материи для объяснения ускорения в масштабе галактики. По крайней мере, теперь для этого нужно меньше тёмной материи, а часть лишнего ускорения может взять на себя обнаруженная в законах Ньютона/Эйнштейна аномалия.
Самое интересное, что альтернативу законам Ньютона/Эйнштейна о тяготении в виде модернизированной теории гравитации MOND более 40 лет назад предложил израильский астрофизик Мордехаем Милгром (Mordehai Milgrom). В эту теорию почти никто не верил, но другой учёный — Якоб Бекенштейн (Jacob Bekenstein) — представил численные методы подтверждения MOND в виде теории AQUAL. Согласно расчётам Бекенштейна, при малых ускорениях наблюдаемое ускорение будет отличаться от теории Ньютона/Эйнштейна в 1,4 раза, что теперь независимо показали расчёты южнокорейского учёного по широким двойным звёздным системам в Млечном Пути.
Результаты данного исследования опубликованы в журнале The Astrophysical Journal. Рецензенты высоко оценили работу и предрекли, что астрофизика на пороге новой революции. Наш мир оказался не такой, как его себе представляли Ньютон и, позже, Эйнштейн — два незыблемых авторитета в мире всемирного тяготения на малом и вселенском уровнях.
Источник |
|
|
 |
Raptor303
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 9727
Ratio: 45.319
100%
|
| Цитата: | Такое «экстремальное» поведение гравитации делает ненужными поиски тёмной материи и энергии — эти понятия становятся лишними |
Потому что эфир, нулевой элемент  Теория заговора выглядит уже менее глупой, не так ли?... |
|
|
|
|
dimitriy7
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5437
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 369
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
|
Мда, опять учёные нехорошо обошлись с журналистами... Нет там никакого | Цитата: | вышибает опору под ногами многих поколений учёных. Выходит, что они ошибочно считали теории гравитации Ньютона (для медленных и относительно небольших масс) и Эйнштейна (для околосветовых скоростей и больших масс) истиной в последней инстанции, а это, как оказалось, определённо не так. |
, а есть всего лишь очередное указание на границы применимости классической механики и ОТО, о которых и так все знали. Расходимся, сенсации не будет. |
|
|
|
|
PrimusAsus
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 1252
Ratio: 7.547
100%
|
Удивляются так, как буд то все разом забыли, что наука ничего не доказывает, а лишь исследует.  |
|
|
|
|
zz13
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 2591
Ratio: 3.813
30.55%
|
о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались. она была опровергнута еще в 30-х годах 20 века многократно. так же все знали, что теория ньютона не применима в космических масштабах и никогда и не пытались по ней считать что либо. ну и сам опыт вызывает сомнение ввиду отсутствия у человечества технологий способных хотя бы в пределах солнечной системы подробно всё изучить, не говоря уже о межзвёздных расстояниях, где всё лишь на догадках и теориях построено, а результаты наблюдений трактуются как левой пятке захочется и не имеют отношения к реальности. ускорение в 1 ньютометр на расстоянии в 650 световых лет? ) не смешите мои тапочки. такую чушь может написать любой дурак и никто никогда не сможет это опровергнуть, так как тупо нет возможности проводить такие замеры. на таком расстоянии столько побочных эффектов влияют на наблюдение, что говорить о такой точности всё равно что толочь воду в ступе. можно только сказать если там звезда или нет и всё. |
|
|
|
|
Shurik123
Стаж: 17 лет 2 мес.
Сообщений: 116
Ratio: 1.396
100%
|
Очередные клоуны, как и Илона Муск. |
|
|
|
|
Qawer20
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 1448
Ratio: 5.774
Поблагодарили: 833
100%
|
 Я недопонял, так Варп уже создали или нет  |
_________________ |
|
|
|
Rpik
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 76
Ratio: 8.722
Поблагодарили: 97
14.66%
|
А как же существующие наблюдения галактик без темной материи? а как же скопление галактик Пуля, где наблюдается отделение темной материи от барионной? |
|
|
|
|
MagiRus2005
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 680
Ratio: 1.83
100%
Откуда: Урал
|
В этой части физики, как в экономике - кто кого более умными словами завалит, да более кучерявые формулы нарисует. Все равно, практически ничего доказать не возможно. |
|
|
|
|
alpex
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 375
Ratio: 5.781
91.58%
|
Думаю, примерно так же смеялись и над учеными, которые натирали ебонитовые палочки шерстью: "херней занимаются, глупцы, зачем все это надо" |
|
|
|
|
wat902h
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 208
Ratio: 5.058
Поблагодарили: 255
100%
|
А откуда известно, что сверхмассивные объекты, а тем более - звёзды и галактики, взаимодействуют только гравитационно? |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 9727
Ratio: 45.319
100%
|
Rpik писал(а):  | а как же скопление галактик Пуля, где наблюдается отделение темной материи от барионной? |
На это вам уже сказал товарищ zz13: « не смешите мои тапочки. такую чушь может написать любой дурак и никто никогда не сможет это опровергнуть, так как тупо нет возможности проводить такие замеры. на таком расстоянии столько побочных эффектов влияют на наблюдение, что говорить о такой точности всё равно что толочь воду в ступе»  | wat902h писал(а): | А откуда известно, что сверхмассивные объекты, а тем более - звёзды и галактики, взаимодействуют только гравитационно? |
Известно конечно из расчетов, не фактически, а скорее, теоретически, но с наблюдением. Если там что-то еще кроме гравитационного взаимодействия, неизвестно. Известно лишь то, что наблюдаемо + может быть определено нашими приборами и вычислениями. Истина в конечном счете не определена, все это лишь косвенные данные. Ведь надо учитывать и тот факт, что мы видим на столь больших расстояниях не то, что происходит в данную секунду. |
|
|
|
|
fibi768
Стаж: 12 лет 4 мес.
Сообщений: 1895
Ratio: 1.708
100%
Откуда: Киев
|
Тут бы автору публикации, немного переформатировать текст для большей ясности, а то широкая публика читает и не может понять о чем речь - то ли тёмную материю отменили, то ли ложечкой в чашке медленней нужно вращать чтоб не стучало по стенкам. |
|
|
|
|
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 2322
Ratio: 1656.008
100%
|
zz13 | Цитата: | о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались |
сами-то поняли, что написали, прямо все абсолютно знали, то есть наблюдали мир из околосветных или сверхсветовых систем отсчёта ) ОТО работает, для примера ГЛОНАСС и GPS, ведь уже давно зафиксировано отставание между земными часами при более сильной гравитации, и часами на спутниках, где гравитация на 10% меньше; но понятное дело, что любые теории постоянно дополняются и расширяются новыми открытиями, или ограничиваются |
|
|
|
|
ztaz
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 212
Ratio: 1334.932
100%
|
очередной клоун решил перекрыть бредни предыдущего - все ради "науки"/бабла |
|
|
|
|
|
|
|
