Отменяя сетевую нейтральность, Россия вновь наступает на американские грабли

Спор о том, должны ли интернет-компании платить операторам связи за транзит трафика, идут уже два десятилетия по всему миру. Есть обширная практика и богатый опыт введения и отмены национального режима (принципа) «сетевой нейтральности». Но провайдеры не устают требовать компенсации за «украденное» у них интернет-платформами, а те – уличать связистов в отсталости и алчности.

На неделе стало известно, что цифровая администрация РФ протолкнула-таки в Стратегию развития связи до 2035-го отказ от действующего в РФ принципа сетевой нейтральности (ПСН) и введении платы за пользование ИКТ-инфраструктурой крупными интернет-компаниями.


Отлично поработало телеком-лобби. Аргументы его стары как электросвязь: операторы строят сети, инвестируют в их качество, а цифровой крупняк, генеря трафик и нагружая сеть, ничего не платит, гребя кучу денег. Это, якобы, несправедливо.

И ведомство им вторит: нужно «выравнивание рыночных условий для телеком- и интернет-компаний, введение регулятором минимального тарифа, взимаемого за пропуск трафика крупнейших интернет-компаний по прямым договорам с провайдерами"»


Т. е. поэтому ВК, «Яндекс», онлайн-кинотеатры платите. А то трафик ваш деградируем!

Заметьте: платить предложено легальным крупным игрокам (пока непонятно какой величины), которых итак со всех сторон обложили требованиями, штрафами и запретами. А что будут делать с YouTube, Pornhub, кучей пиратов и пр. i-нечисти, кто плевал на сети, генеря бешеный трафик? А ничего. И это как бы справедливо.

Для массы российских интернет-бизнесов отмена ПСН совершенно неприемлема, потому что столь же не справедлива и не логична с точки зрения понимания самой коммуникационной услуги. Теперь это не связь и даже не коммуникации в самом широком смысле. Это – среда существования человечества, где доступ к сети без массы ценных электронных услуг и контента просто немыслим.


«Да пошли вы с вашей коннективностью – еще в 2010-м ответил на наезды наших связистов глава Skype в РФ Радж Пател. – За счет нашего трафика ваши сети только и живут: никому они не нужны без контента!»

В США действие ПСН отменили в декабре 2017-го. Правила запрещали провайдерам блокировать сайты и дискриминировать любой интернет-трафик. Но введенный в 2015-м при президенте-демократе Бараке Обаме ПСН прожил всего пару лет. При Трампе возглавляемая республиканцами Федеральная комиссия по коммуникациям (FCC) его отменила. Якобы сетевая нейтральность тормозила развитие сетей.

Но уже ноябре 2019-го апелляционный суд США разрешил властям штатов принимать законы, возвращающие сетевой нейтралитет на их территории. Аргумент местных властей был ровно противоположный: плата и прочие барьеры трафику независимых интернет-компаний удорожает и снижает качество их сервисов, снижает конкуренцию, создавая неравные условия для добросовестных компаний и пиратов.

Победа штатов важна идеологически, но местные ПСН – полумера, она не решает проблему в национальном масштабе. Большинство крупных цифровых корпораций и многие политики – за сетевую нейтральность. Борьба с FCC за ее возврат на федеральный уровень ширится и набирает обороты.

Потому что с сетевой нейтральностью связистам, конечно же, хуже. Но (проверено на практике): без сетевой нейтральности сильно хуже решительно всем!

Источник

ctac22 писал(а):

Цитата: Помните, как в СССР телефонная связь была "бесплатная" и линии были перегруженны что невозможно дозвониться? Не знаю о каком периоде вы говорите и о каких регионах, я использовал телефон с начала 80х в Лен.области и Ленинграде и ничего подобного не было.

речь наверно о телефонных будках с которых звонить можно было бесплатно. а так не знаю.

Про бесплатный телефон в советском союзе.
Никогда такого не было. Даже в будке. 2 копейки звонок. потом было 10 (постсовок). Потом пробовали поминутную тарификацию.
Спаренный телефон - одна линия на два номера говорит не о том, что говорили много, а о том, что мощностей не хватало.
Теперь про городские телефоны. Так же была абонентская плата. правда не было лимита. В постсовке уже лимиты были и тарификация.

Да! Бесплатно позвонить можно было. 01, 02, 03 или 04. Ну ещё и 09. Общайся - не хочу.

Saboteur-2
Так, жешь была волшебная ниточка привязанная к 2 копейкам(заметьте,копейкам а не рублям) и таксофон превращался в бесплатный телефон.

Есть простое правило логики: когда обе крайности ведут к конфликту, ищите компромисс

lavanda01 писал(а):

Помните, как в СССР телефонная связь была "бесплатная" и линии были перегруженны что невозможно дозвониться? Стала связь платная поминутная - линии освободились.

Хороший пример того, как люди не уважают друг друга, зная о проблемах, что они вызывают, постоянно оставаясь "на телефоне"... Либо, если они этого не знают, здесь нет проблемы неуважения, вместо этого есть проблема неинформированности населения по поводу телефонной связи, а в этом вина государства.
У любой проблемы есть имя.

Так, если люди не могут или не хотят себя ограничивать в чем-то, а это объективно нужно, иначе вред обществу (связь и тд), то ничего не остается, кроме как введения ограничений, например, со стороны государства. Вопрос в деталях: какого рода ограничения, насколько серьезные и тд, и это компромисс. По идее.

Ban user писал(а):

А может просто перестать наконец запрещать , а начать регулировать - возрождать меру ответственности ?

Это да, но у вас странно получается. Регулирование без запретов невозможно физически Так, регулировщик на перекрестке указывает, кому и куда ехать, так? А другие должны ждать = запрещено двигаться. Банально, но четко.

lavanda01 писал(а):

Помните, как в СССР телефонная связь была "бесплатная" и линии были перегруженны что невозможно дозвониться? Стала связь платная поминутная - линии освободились. Нейтралитет это хорошо, но людей надо как-то ограничивать. Люди и (роботы) просто забьют все каналы радиочастот, потому что "нахаляву". И с программами нужно что-то делать - чтобы они не распухали до бесконечности. Уже на SSD скоростях проги начинают тормозить. Так не должно быть. Какое-то решение должно прийти.

Связь стала платная потому, что тогда началась борьба за абонента у опсосов и они начали раздавать телефоны за рубль и ввели бесплатные внутрисетевые звонки, что привело к полному отсутствию новых абонентов и оттоку существующих.
Это же повлияло и на разгруженность линий. Плюс АТС начали переводить на цифру для последующей работы с ADSL.

Вот хороший пример, как можно манипулировать людьми в вопросе, где они некомпетентны, но почему-то имеют о нем своё мнение еще и агрессивно его выражают. В политике и космосе эти же люди имеют не больше компетенции, чем в Интернете По хорошему, обьяснить интересующий момент должен специалист в данной индустрии.
Примерно же выглядит ситуация так. Интернет это развивающаяся структура, которая изменяется и даже перестаривается под обстоятельства и требования времени. Очевидны две модели развития - без центрального регулирования, где регулирующим фактором является конкуренция т.е. как во многом всё устроено в США. С центральным регулированием, где регулятор осознает свои цели и воздействует на участников сообразно своим целям. Реализацией цели равноправия и равновесия развития Интернета может быть требование к крупным генераторам трафика, транзитным операторам и провайдерам - 1) Равномерное распределение точек генерации трафика 2) Подключение точек генерации трафика к узлам обмена трафика (где каждый платит за подключение) 3) Операторы точек обмена трафика не используют автономные системы абонентских Интернет-провайдеров, как основной путь транзита трафика, а используют свою транзитную сеть 4) Учитывая разный масштаб операторов обмена трафика и абонентских провайдеров, вторые должны включаться в точку обмена трафика на каждом уровне масштабирования.
С учетом зависимости экономики от Интернета, следует уделять внимание регулированию, чтобы не допустить негативных явлений, как это было сделано при Обаме. Когда крупный генератор трафика может за счет сверхэффективного менеджмента принять решение не развивать собственную сетевую инфраструктуру и нагрузить мелких провайдеров и те не в состоянии полноценно предоставлять услуги абонентам в рамках своей географической зоны ответственности, поэтому им и нужно зажимать трафик.
Почитайте, какие средства использует ютуб для уменьшения централизованного трафика.

Ура, скоро интернет будет бесплатным, как медицина и образование! Ура товарищи!!!
P.S. Сарказм так и прет из меня...

Пусть Сорм и прочее уберут и рентабильность выростет.
А так, это все равно что брать деньги с производителей автомобилей. Ну а че их тачки по нашим дорогам катаются.

Какой-то новостной сайт петербургский, какой-то Вадюша Цифровой за автора... Кто-то всерьёз воспринимает попытки анализа на серьёзных щах от таких вот источников? Если да, то зачем?

wat902h писал(а):

А то, что надо платить провайдеру за то, что уже купленные 40 Гб раздаешь со своего телефона своему же ноуту, никого не удивляет?

Да не платите! Вас силой заставили? Нет. Вы не нашшли способ скрыть ноут? Да. Платите.

Свобода доступа к информации прописана во всех конституциях мира. Так что вы обе должны работать бесплатно. Отменяйте плату и за интернет, и за контент.

Георгий Димитров писал(а):

Saboteur-2 Так, жешь была волшебная ниточка привязанная к 2 копейкам(заметьте,копейкам а не рублям) и таксофон превращался в бесплатный телефон.

Так и доллар стоил 60 копеек, а не 100 рублей. И волшебная ниточка (красная) что-то всё никак не помогает...

Ban user писал(а):

А может просто перестать наконец запрещать , а начать регулировать - возрождать меру ответственности ? Для чиновников и руководителей увеличивать не только ЗП но и степень наказания! От х2 до х10. К тому же.... Для чего тысячи идиотских налогов и запретов ? Как не для ухода от уплаты налогов? Для тех у кого есть возможность нанять тысячи адвокатов и финансовых консультантов? Кто не в курсе --- Сейчас чётко и ясно налоговая видит каждую транзакцию! Просто нужно ввести 2% с каждой транзакции! Много потребляешь - больше платишь , мало меньше! Зачем эти все налоги, итд?

Не переживайте: введут % с каждой транзакции, а налоги оставят как были.

Жадность продаванов всегда на первом месте!

Saboteur-2 писал(а):

Так же была абонентская плата. правда не было лимита. В постсовке уже лимиты были и тарификация.

В 90-е и нулевые был анлим и абонплата. Потом в районе 2010 наш оператор (мтс) заменил тарифы на стационарный телефон с лимитами. При этом цена была сравнима с тем что я платил за сотовый и за интернет вместе. Ну я просто отказался от проводного телефона. не знаю какой у них был бизнес-план, но уже через пару лет стационарный телефон можно было встретить только во всяком бизнесе и коммерческих конторах. это при том что уже тогда телефонная связь шла через интерент, т.е. стоила для оператор копейки.
эффективные менеджеры победили здравый смысл.