Отменяя сетевую нейтральность, Россия вновь наступает на американские грабли

Спор о том, должны ли интернет-компании платить операторам связи за транзит трафика, идут уже два десятилетия по всему миру. Есть обширная практика и богатый опыт введения и отмены национального режима (принципа) «сетевой нейтральности». Но провайдеры не устают требовать компенсации за «украденное» у них интернет-платформами, а те – уличать связистов в отсталости и алчности.

На неделе стало известно, что цифровая администрация РФ протолкнула-таки в Стратегию развития связи до 2035-го отказ от действующего в РФ принципа сетевой нейтральности (ПСН) и введении платы за пользование ИКТ-инфраструктурой крупными интернет-компаниями.


Отлично поработало телеком-лобби. Аргументы его стары как электросвязь: операторы строят сети, инвестируют в их качество, а цифровой крупняк, генеря трафик и нагружая сеть, ничего не платит, гребя кучу денег. Это, якобы, несправедливо.

И ведомство им вторит: нужно «выравнивание рыночных условий для телеком- и интернет-компаний, введение регулятором минимального тарифа, взимаемого за пропуск трафика крупнейших интернет-компаний по прямым договорам с провайдерами"»


Т. е. поэтому ВК, «Яндекс», онлайн-кинотеатры платите. А то трафик ваш деградируем!

Заметьте: платить предложено легальным крупным игрокам (пока непонятно какой величины), которых итак со всех сторон обложили требованиями, штрафами и запретами. А что будут делать с YouTube, Pornhub, кучей пиратов и пр. i-нечисти, кто плевал на сети, генеря бешеный трафик? А ничего. И это как бы справедливо.

Для массы российских интернет-бизнесов отмена ПСН совершенно неприемлема, потому что столь же не справедлива и не логична с точки зрения понимания самой коммуникационной услуги. Теперь это не связь и даже не коммуникации в самом широком смысле. Это – среда существования человечества, где доступ к сети без массы ценных электронных услуг и контента просто немыслим.


«Да пошли вы с вашей коннективностью – еще в 2010-м ответил на наезды наших связистов глава Skype в РФ Радж Пател. – За счет нашего трафика ваши сети только и живут: никому они не нужны без контента!»

В США действие ПСН отменили в декабре 2017-го. Правила запрещали провайдерам блокировать сайты и дискриминировать любой интернет-трафик. Но введенный в 2015-м при президенте-демократе Бараке Обаме ПСН прожил всего пару лет. При Трампе возглавляемая республиканцами Федеральная комиссия по коммуникациям (FCC) его отменила. Якобы сетевая нейтральность тормозила развитие сетей.

Но уже ноябре 2019-го апелляционный суд США разрешил властям штатов принимать законы, возвращающие сетевой нейтралитет на их территории. Аргумент местных властей был ровно противоположный: плата и прочие барьеры трафику независимых интернет-компаний удорожает и снижает качество их сервисов, снижает конкуренцию, создавая неравные условия для добросовестных компаний и пиратов.

Победа штатов важна идеологически, но местные ПСН – полумера, она не решает проблему в национальном масштабе. Большинство крупных цифровых корпораций и многие политики – за сетевую нейтральность. Борьба с FCC за ее возврат на федеральный уровень ширится и набирает обороты.

Потому что с сетевой нейтральностью связистам, конечно же, хуже. Но (проверено на практике): без сетевой нейтральности сильно хуже решительно всем!

Источник

Транзит трафика, этим всё сказано.
Транзит, перевозка, доход, а мы почему за это денег не получаем?
Непорядок!
1 рупь за кило транзита плати редиска.

То есть телеком-компании хотят жрать в две дырки? - И с пользователей брать оплату, и с интернет-компаний?
Тогда возникает вполне закономерный вопрос:
Почему интернет-компании должны платить дважды? - Первый раз за использование интернета, и второй раз за генерацию трафика?
Может тогда сразу для всех отменить безлимитные тарифы?
Загнётся сетевой (и не только) бизнес.
Будем смотреть зомбоящик с цитатами верховного главнокомандующего.
И придём к фарсу, описанному ещё Ежовым:

Помните, как в СССР телефонная связь была "бесплатная" и линии были перегруженны что невозможно дозвониться? Стала связь платная поминутная - линии освободились.
Нейтралитет это хорошо, но людей надо как-то ограничивать. Люди и (роботы) просто забьют все каналы радиочастот, потому что "нахаляву". И с программами нужно что-то делать - чтобы они не распухали до бесконечности. Уже на SSD скоростях проги начинают тормозить. Так не должно быть. Какое-то решение должно прийти.

"Цивилизация увеличила во сто крат производительные силы человечества, но по вине негодной системы управления люди в условиях Цивилизации живут хуже скотов".

А то, что надо платить провайдеру за то, что уже купленные 40 Гб раздаешь со своего телефона своему же ноуту, никого не удивляет?

Трафик вызывает нагрев проводов и процессоров..
Т.е. Пользователь заплатив за Интернет обогревает своим электричеством помещение!
Надо с пользователя брать налог еще и за вклад в Всемирное потепление?!!

Можете минусить, но я считаю, что с крупных сетей надо брать плату. Это нормально. Это создаст стимулы как-то сокращать траффик, оптимизировать его, снижая нагрузку на каналы. Иначе мы постепенно придем к тормозному интернету 90х годов. Уже сейчас никаких оптоволокон не хватает для бешеного видео и интернет траффика.
Халява для соцсетей - приведет к тормозному интернету. Возможности каналов не безграничны. А контент клепают в геометрической прогрессии

Цитата:

Помните, как в СССР телефонная связь была "бесплатная" и линии были перегруженны что невозможно дозвониться?

Не знаю о каком периоде вы говорите и о каких регионах, я использовал телефон с начала 80х в Лен.области и Ленинграде и ничего подобного не было.

Что за язык статьи, кто её писал?!!

Совершенно нечитабельные обороты и, бль, что за "сетевая нейтральность"?
"...цифровая администрация РФ протолкнула-таки в Стратегию развития связи..."
"...Аргументы его стары как электросвязь..."
"...Победа штатов важна идеологически..."

Оценочные формулировки, как бэ намекают нам на однозначную окрашенность статьи. Чьё там "лобби поработало"...? Вот вот.

wat902h Меценат,
40 ГИГАБАЙТОВ раздать по воздуху. Почему бы не раздать 40 петабайт? Я хочу разговаривать с голограммой моей бабушки из Калифорнии, сидя в автобусе, по пути на работу в Пятигорске.
С дорогами в городах происходит ровно то же самое - все стоят в пробках.
Каналы связи - это современные дороги. Любишь стоять в пробках?
ctac22,
В небольшом городе Ставропольского края было "Данное направление в настоящее время перегруженно. Позвоните позже." Были ещё спаренные телефонные линии, одна линия на двух соседей. Когда занимать линию может только один.

Ну... В нынешних реалиях, я так скажу. Начнется экономия и оптимизация со всякими ограничениями, лоббисты найдут с кого "упущенную прибыль" добрать. В любом случае пострадают конечные пользователи и рядовые провайдеры. Пышным цветом начнет неприкрыто цвести так всеми ненавистная монополия. Хотя, тут бабушка надвое сказала, местных "князьков" еще никто не отменял (не будем тыкать пальцем в "Дер Гроссе Тройке"). Это как "отказ от ДВС". Уже лет сто "идем к светлому будущему", но что-то как-то не дойдем. Только в пустеющих карманах дырки образуются.

Ну а новость малость желтизной попахивает, не то чтобы конкретно, но ощущается.

lavanda01 писал(а):

Были ещё спаренные телефонные линии, одна линия на двух соседей. Когда занимать линию может только один.

На данный момент существует ipv6, на который не очень-то и спешат переходить. Ну то на то и выходит, бабки все со всех драть хотят, а вкладываться нет. Так и живем.

А может просто перестать наконец запрещать , а начать регулировать - возрождать меру ответственности ? Для чиновников и руководителей увеличивать не только ЗП но и степень наказания! От х2 до х10.
К тому же....
Для чего тысячи идиотских налогов и запретов ? Как не для ухода от уплаты налогов? Для тех у кого есть возможность нанять тысячи адвокатов и финансовых консультантов?
Кто не в курсе --- Сейчас чётко и ясно налоговая видит каждую транзакцию! Просто нужно ввести 2% с каждой транзакции! Много потребляешь - больше платишь , мало меньше! Зачем эти все налоги, итд?

Возможно идёт разработка механизма скрытой/мягкой цензуры.

Для некоторых, кто генерирует много "плохого" трафика будут предъявлены чисто финансовые претензии, что может стать непреодолимой преградой при текущей санкционной обстановке. А с другой стороны могут выбрать каких-то провайдеров контента, как перспективных и очень нужных государству, и дать им скидки/софинансирование и т.п. Можно расценки регулировать самим контентом помимо его объёма и т.д.

На мой скромный взгляд пока вообще рано ещё бить тревогу. У наших правителей столько хороших идей было, которые умерли не родившись или родились уродами, что можно бы нам и привыкнуть и подождать развития ситуации. До 2035 года ещё дожить надо.

Если введут
ожидаем вчинённые огромных исков провайдерам за не доступ к сайтам ( в случае аварии или других случаев.. ) от крупными интернет-компаний
Исключение из поисковиков их сайтов и упоминаний. Только за отдельную плату.
И в конечном итоге. Увеличение платы потребителями.