Ну да, логично было придумать в сценарии чудо-материал, который выдерживает температуры в 5000 градусов, плюс давление породы и магмы лишь усиливает его. И вуаля! Решена проблема высоких температур и давления для путешествия к центру Земли ^_^
Не уверен, правда, что это можно, таким образом, назвать "научной фантастикой". Скорее, сказкой, ибо
чудо-материал больше подходит для магической тематики (
в том числе для фильмов линейки Марвел/MCU и тп)...
Ладно там
тераход из
чудо-материала, но ведь не только в этом ляпы в фильме...
А так фильм хорошо снят, бодро. Главное не сильно задумываться над деталями )
Kreadoc писал(а):  |
Это как после "Том и джери" смотреть "Ну погоди", во втором тоже есть свои прелести.
Так что смотрите и не сомневайтесь. Одного раза совершенно не жалко. |
Говоря об
аналогии... полагаю, вы имели ввиду, что
"Ну погоди" это фильм
"Ядро Земли", а чем тогда будет "
Том и Джерри"? Какой фильм?
| FireBird писал(а): |
Уж всяко лучше чем "Пекло"... |
А
лучше в каком ключе? Мне "
Пекло" (
Sunshine) больше понравилось.
| derini писал(а): |
С каких пор она должна быть правдоподобной.... |
С самого начала существования этого жанра наверно.
Если
фантастика не очень правдоподобна, это уже
сказка, фэнтези.
| Цитата: |
В фильме больше обращается внимание ни столько на спасение Земли, сколько на взаимоотношения людей, взгляды который порой противоположны; способность работы в команде; ответственность и другие вещи, благодаря которым фильм перестаёт быть кучкой сплошных эффектов. |
Драматизм как раз и делает фильм
более интересным и менее правдоподобным, больше сказкой, а не научной фантастикой
| alpav писал(а): |
Это не просто бред, это такая ахинея, граждане, что слов приличных не подобрать. Как геолог вам говорю. |
Кстати, было бы здорово, если бы вы расписали по пунктам примеры бреда именно как специалист
, пока случайно не стерла 
... потом купила типо диск... а там такой перевод 
... жесть... Гоблин отдыхает.... Все зависит от перевода... по телеку показывали не тот 
...
