Сюжет этого фильма имеет хоть како-то смысл близкий к реальности или сказка для детей с цирковыми трюками на графоне?
А в какой невыполнимой миссии сюжет был близок к реальности, позвольте полюбопытствовать?
Цитата:
В Топ Гане у противника - истребители РФ последнего поколения СУ-57. Но при этом ПВО даже не С-200, а какое-то доисторическое гугно. Как, Карл ?!! Если бы это были установки хотя бы С-300 - то никакие полёты на малых высотах доблестных янки бы не спасли.
Су-57 не могут относиться к "последнему" поколению, даже если "последним" читать пятое. Китайские J-20 ему соответствуют в большей степени, хотя там тоже есть вопросы.
Про несоответствие самолетов и ЗРК верно подмечено. Также как и странности их расположения.
Если бы это была S-300 (да даже если бы и не была, а было бы то, что было в фильме), предложившего тот mission plan, который они разработали, заперли бы в дурку. Если цель такая уж важная, то делается или классический SEAD, или более современный с применением TALD\MALD, А указанная цель поражалась бы спокойно без всяких "звездных войн" КАБ или КР. Ну там весь фильм косяк на косяке, снято красиво и дорисовано красиво, но с действительностью тоже никак не соотносится.
mobilen
Стаж: 10 лет 2 мес.
Сообщений: 332
Ratio: 3.852
5.09%
Reyzer66 писал(а):
Про сюжет фильма. Жанр "техно-фэнтези". Такой же как у последнего Топ Ган. В Топ Гане у противника - истребители РФ последнего поколения СУ-57. Но при этом ПВО даже не С-200, а какое-то доисторическое гугно. Как, Карл ?!! Если бы это были установки хотя бы С-300 - то никакие полёты на малых высотах доблестных янки бы не спасли. В этом же фильме в начале торпеда попадает в машинное отделение, но при этом командный состав из рубки всплывает кверху брюхом. Как? Голивуд - такой Голливуд. Ну, а так, - смотреть можно если мозг отключить. Спецэффекты - норм. Для любителей фильмов от Майкла Бэя.
Прям в точку мнение.
А еще озвучка весьма слабая.
Автору раздачи большое спасибо.
Даже не знаю, досматривать или нет после 25 мин просмотра. Реально "фэнтези". Очень нелогичное, причем.
Galiot
Стаж: 7 лет 10 мес.
Сообщений: 37
Ratio: 41.285
100%
FDRTTL писал(а):
Сюжет этого фильма имеет хоть како-то смысл близкий к реальности или сказка для детей с цирковыми трюками на графоне?
Ну, как сказать трюки. Круз прыгает со скалы на мотоцикле, раскрывает парашют и влетает в окно вагона поезда, несущегося на всех парах (именно парах - там паровоз запряжен), при этом, влетая, уконтропупливает ногами злодея (не главного).
AlexFromDonetsk
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 296
Ratio: 4.444
21.61%
Откуда: Донецк
Galiot писал(а):
FDRTTL писал(а):
Сюжет этого фильма имеет хоть како-то смысл близкий к реальности или сказка для детей с цирковыми трюками на графоне?
Ну, как сказать трюки. Круз прыгает со скалы на мотоцикле, раскрывает парашют и влетает в окно вагона поезда, несущегося на всех парах (именно парах - там паровоз запряжен), при этом, влетая, уконтропупливает ногами злодея (не главного).
Голливуд всё больше скатывается к трюкам индийских боевиков. Логика и физика покинули чат! Эксперты по вооружениям нервно курят.
anash
Стаж: 14 лет
Сообщений: 375
Ratio: 5.078
19.29%
Откуда: олбания
Фильмы продолжительностью под 3 часа потихоньку становятся нормой...
FDRTTL
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 82
Ratio: 0.396
Поблагодарили: 8
90.52%
AlexFromDonetsk писал(а):
Galiot писал(а):
FDRTTL писал(а):
Сюжет этого фильма имеет хоть како-то смысл близкий к реальности или сказка для детей с цирковыми трюками на графоне?
Ну, как сказать трюки. Круз прыгает со скалы на мотоцикле, раскрывает парашют и влетает в окно вагона поезда, несущегося на всех парах (именно парах - там паровоз запряжен), при этом, влетая, уконтропупливает ногами злодея (не главного).
Голливуд всё больше скатывается к трюкам индийских боевиков. :-) Логика и физика покинули чат! :-) Эксперты по вооружениям нервно курят. :-)
Ну что други мои ...... мы посмотрели и походу все поняли , что название фильма достоверно должно быть таким : Миссия невыносима (для просмотра ))))
dunduk00
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 80
Ratio: 3.398
14.91%
Мне реальности хватает в реальности ,а кино ,чтобы уйти на время от реальности.
photo_bor
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 31
Ratio: 135.737
100%
Ну что сказать... Пока не вышла "2-я часть", судить о всём фильме сложно. Но уже понятно, что ход с двумя сериями не сработал - реально можно было многие моменты вырезать, а глупости типа "отправить двух агентов убить голыми руками главгероя" - устранить вообще. Некая супер-пупер нейросеть просчитывает ходы на много месяцев вперёд, а тут промахивается в оценке агента так, что оказывается под угрозой уничтожения... Ляп на ляпе, ляпом погоняет. Сразу видно - сценарий писал человек, а не нейросеть! ))))))) Она бы связку сделала нормальную. И не стала бы так затягивать сюжет. Часть "эпичности" притащили из прошлых фильмов - зачем? Поставить жирную точку? Жирная получилась, но клякса. Больше похожая на лепёшку. Обидно, что МакКуори, написавший сценарии "Грань будущего", "Операция Валькирия", "Джек Ричер", "Племя изгоев", сделал такую фигню. Самый эпичный трюк - был слит и показан задолго до релиза, так что и не случилось "вау-эффекта". Всё остальное - и так понятно, что снято на "зелёнке". Та же история с "потерей бойца" - так явно намекали, что уже неожиданной смерть не выглядит. И так понятно, что кто-то от кого-то устал и "пора закопать стюардесссу".
На разок посмотреть хватит, возвращаться даже не стоит.
