7 неочевидных статистических зависимостей, которые подтверждены научно

Как связана стоимость свадьбы с продолжительностью брака, вес — с чувствительностью к запахам, а личное обаяние — с зарплатой.

1. Чем больше получает гендиректор, тем хуже работает компания



Статистики из Университета Юты утверждают: когда CEO увеличивают зарплату, в следующие три года экономические показатели его компании ухудшаются. Были собраны данные 1 500 крупных американских компаний, и везде эта зависимость соблюдалась.

Позже исследование перепроверили специалисты транснациональной аналитической корпорации MSCI — и подтвердили результаты. По их подсчётам, каждые 100 долларов, которые инвестируют в компании с самыми высокооплачиваемыми руководителями, дают в среднем до 265 долларов за 10 лет. Та же сумма, вложенная в фирмы с самыми низкооплачиваемыми директорами, вырастает до 367 долларов.

Не верите — посмотрите, как обстоят дела у тех же Amazon или Disney. Зарплаты CEO там заоблачные, а акции как падали, так и падают.

Причины этого непонятны. Возможно, руководители с внушительными финансовыми аппетитами менее склонны заниматься делами и проводят больше времени, плавая на усыпанных бриллиантами яхтах и купаясь в бассейнах с чёрной икрой, пока компания живёт своей жизнью. Но этого аналитики не уточнили.

2. Чем дороже свадьба, тем выше вероятность развода



Есть люди, которые умудряются пожениться, просто заглянув в загс по дороге из кафе в кинотеатр. Есть и те, кто берёт на свадьбу кредиты, которые потом выплачиваются годами, и заказывают лимузины с золотыми сиденьями и платье невесты, стоимость которого эквивалентна ВВП пары небольших африканских государств.

И наука доказала, что пары второго типа распадаются чаще. Профессора экономики Эндрю Фрэнсис‑Тан и Хьюго Миалон собрали данные о 3 000 свадеб в Соединенных Штатах и выяснили, что продолжительность брака обратно пропорциональна расходам на церемонию.

К примеру, вероятность развода у тех, чьё торжество обошлось в 20 000 долларов, была выше в 1,6 раза, по сравнению с парами, которые потратили на свадьбу менее 1 000 долларов.

То же самое с обручальными кольцами. У покупателей дорогих бриллиантовых побрякушек шанс вскоре развестись в 1,3 раза выше, чем у тех, кто предпочёл простые украшения без камней.

В общем, не тратьте на свадьбу и кольца слишком много. Это наука, ничего тут не сделаешь.

3. Чем правдоподобнее ребёнок лжёт, тем успешнее он станет во взрослом возрасте



Казалось бы, лгать нехорошо. И уже тем более плохо, когда маленькие дети врут своим родителям. Но учёные обнаружили, что малыши, которые в детстве изобретательно обманывают, во взрослой жизни склонны добиваться успеха. А те, кто делает это мало и неуверенно, особыми достижениями не отличаются.

По статистике, кстати, до 90% четырёхлеток уже хоть раз пробовали обманывать родителей. А к 12‑летнему возрасту лгать начинают уже практически все дети, независимо от религиозных воззрений или воспитания. Разница в том, насколько хорошо у них это получается.


Почти все дети лгут. Но те, у кого лучше развиты когнитивные способности, делают это лучше и умеют заметать следы. Вырастут — банкирами станут.
Доктор Кан Ли
Директор Института детских исследований Университета Торонто

Оказывается, за способность обманывать отвечают области мозга, которые также используются для логических рассуждений и мышления высшего порядка.

Так что если ваш отпрыск вам соврал и вы раскусили обман — не наказывайте его, а скажите, чтобы в следующий раз старался лучше. Глядишь, карьеру сделает или политиком станет.

4. Чем вы приятнее, тем меньше у вас зарплата



Вы думаете, быть приятным, сострадательным, дружелюбным и готовым всегда помочь человеком — хорошо? С моральной точки зрения, может быть, и да, но точно не с финансовой.

Экономисты из Бамбергского университета провели статистическое исследование. Они выяснили, что сотрудники, которые склонны заводить много друзей, умеют слушать других и хорошо работают в команде (их окружающие характеризовали как «приятных») зарабатывают меньше, чем те, кого считают «неприятными». Позже к таким же выводам пришли статистики Колледжа бизнеса Мендосы и Корнельского университета.

Учёные полагают, что людям, в чьём характере присутствуют черты так называемой тёмной триады — нарциссизма, психопатии и макиавеллизма, легче строить карьеру и добиваться высоких зарплат. Они более эгоцентричны, склонны к соперничеству и не позволяют своей эмпатии становиться на пути к цели.

5. Чем больше вы хотите в туалет, тем меньше верите в свободу человеческой воли



Верите ли вы в возможность самостоятельно контролировать свою жизнь? Или, напротив, придерживаетесь концепции детерминизма и считаете, что все события в жизни человека предопределены заранее и от вас ничего не зависит?

Если вы выбираете последний вариант, возможно, вам стоит оторваться от экрана и сходить наконец в туалет — долго терпеть вредно.

Исследователи Майкл Энт и Рой Баумайстер из Флоридского университета проводили анкетирование, чтобы понять, как соотносятся философские взгляды человека с состоянием его организма. Они опрашивали своих подопытных насчёт их жизненных принципов, а потом дополнительно узнавали, как себя чувствуют испытуемые: ощущают ли они голод или жажду, хотят ли в туалет или спать.

И оказалось, что люди, которым хочется в туалет, чаще всего полагали, что человеческая воля не может повлиять на грядущее и все ситуации в мире предопределены. Те же, кто пришёл на опрос с опорожнённым мочевым пузырём, уверенно называли себя хозяевами своей судьбы и считали, что именно их решения меняют дальнейший ход событий.

Вывод? Прежде чем опускать руки и бросать попытки поменять свою жизнь к лучшему, сходите в туалет.

6. Чем больше людей умирает, тем меньше это заботит выживших



Иосифу Сталину приписывают афоризм: «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». На самом деле он такого не говорил — фраза принадлежит немецкому журналисту Курту Тухольскому. Она была напечатана в 1925 году в газете Vossische Zeitung.

Но в любом случае это выражение вполне отражает реальное устройство нашего мира. Психологи Пол Слович и Даниэль Вестфьялль описали феномен, который они назвали «психологическое онемение».

Учёные утверждают, что человеческий разум не способен воспринимать большие числа при передаче эмоций. Поэтому, когда мы слышим, что умер один человек или несколько, то искренне расстраиваемся. А вот гибель большого количества людей не заставляет нас грустить.

Поэтому уход из жизни звёзд и знаменитостей вызывает у публики больше сочувствия, чем смерти миллионов от войн и эпидемий — человек просто не способен представлять такие большие числа.

Ещё одна группа исследователей из Швеции решила проверить данные Словича. Учёные показывали участникам эксперимента фотографии одного или двух больных детей и просили пожертвовать немного денег на благотворительность.

В итоге оказалось, что одного ребёнка люди жалели больше, и жертвовали ему они охотнее. Такая вот несправедливая математика.

7. Чем выше ваш вес, тем хуже ваше обоняние



Казалось бы, каким образом лишний вес соотносится со способностью улавливать запахи? Но учёные из Университета Отаго в Новой Зеландии обнаружили: если человек тонко чувствует ароматы, высока вероятность, что он окажется обладателем стройной фигуры. И наоборот, люди с диагностированным ожирением крайне плохо улавливают запахи.

Доктор Мэй Пэнг, проводивший исследование, выдвинул гипотезу, что не ожирение приводит к скверному обонянию, а напротив: неспособность как следует чувствовать ароматы прокладывает путь к набору веса. Люди, которые плохо ощущают запахи, чаще отдают предпочтение фастфуду и нездоровой пище, щедро сдобренной специями.

Более того, наблюдения Пэнга показали, что у тех, кто перенёс операцию по удалению желудка, улучшается обоняние. Учёные полагают, что нервная система желудка и кишечника каким‑то образом может быть связана с восприятием запахов, но пока не понимают, как именно.

Источник

Raptor303 писал(а):

Мне кажется, задачей надо сделать построение не целого мира, где все правильно, как должно быть (высокоморальные личности, никаких обманов, манипуляций и прочих "прелестей" нашего мира), а отдельного государства-утопии, где было бы все правильно, идеально. Где от честности зависел бы успех и доход, а не от умения лгать и изворачиваться, манипулировать и водить за нос. Где прилежный и скромный гражданин получал больше, нежели эгоцентричный выскочка-нарцисс. Все должно начинаться с воспитание детей, чтобы новые поколения росли с четко заученными установками, чтобы впоследствии они принципиально осуждали лжецов, манипуляторов, нарциссов, лихачей, хамов и тд...

Не получится. Только если уничтожить человечество и заселить планету негуманоидной расой. Люди такие как есть и даже при любом пока гипотетическом суперкоммунизме они будут ровно такими-же. Кстати именно нарциссизм и лень , в основном и тянут цивилизацию вперед. Да, мне это не нравится,но такова реальность.

А Бобби Котика посчитали в первом вопросе?

Некоторые утверждения весьма спорные, некоторые нет, но главное не утверждения, а причины, почему эти утверждения имеют место быть. И когда эти причины будут общепонимаемыми, общепорицаемыми и недопустимы обществом, то возможно и таких утверждений не будет.

Все относительно и индивидуально, для этого не нужно быть ученым - если конечно не пилишь грант... Чем вообще заняты ученые. Вместо того чтобы двигать прогресс и делать мир (и жизнь людей ясен пень) лучше, они целыми днями напролет в теплых офисах сочиняют ерунду типа "Чем больше вы хотите в туалет, тем меньше верите в свободу человеческой воли" - цитата вообще фееричная (!). Все фигня. Потому что чем больше вы хотите в туалет, тем больше у вас шансов что вы тупо уссытесь.
И что такое "чем выше ваш вес"? Типа мой вес 172 см? С каких это пор вес стал мерой длинны измерятся, а не килогроаммами (или фунтами, - у кого как)...

Далее:
* Чем больше получает гендиректор, тем хуже работает компания
- хуже компания, если там сотрудникам вовремя не платят.
* Чем правдоподобнее ребёнок лжёт, тем успешнее он станет во взрослом возрасте
- чушь, все дети в раннем возрасте врут. успешность в зрелом возрасте зависит от взрослого вранья.
* Чем вы приятнее, тем меньше у вас зарплата
- ахахаха, весь инет пестрит активно обсуждаемыми фото красавиц в генеральских погонах, чьих-то мыльных депутатш на понтах и тд... Помню, еще в годы СССРа у нашего первого секретаря горкома комсомола была секретарша на которую весь город ходил смотреть спецом... девка была огонь, и судя по этому огню с зарплатой у нее тоже было все нормуль... Мир не меняется, это всю иллюзия; только вы стареете.
* про туалет еще одна ерунда - помню мы например даже соревновались кто больше вытерпит без туалета, воспитывали силу воли как тогда считалось ...
* психопатам легче строить карьеру? психопат это неуравновешенный и выходящий из-под контроля человек. как неуравновешенный чего-то может построить и вообще достичь? (... проверено на моей бывшей)
* уход из жизни звёзд и знаменитостей вызывает у публики больше сочувствия, чем смерти миллионов
- да потому что звезды ежедневно вбиваются нам в головы с их идиотской жизнью, даже вокруг их смерти столько шума и вони поднимают что мама роди меня обратно... про миллионы беззвестных мы и понятия не имеем. попробуйте питать чувства к каждому прохожему - так можно и неприятности отгрести... (нежные подростки и романтичные девочки не в счет, у них психика неустойчива благодаря, само собой, семье и школе - они с крыш прыгают типа "витяцоймыстобой".... непонятно, если сами пишут "цойжив", то зачем прыгать..?).

"На самом деле он такого не говорил..." самая точная фраза в статье. Потому что "все правда и неправда обо всем", - как говорил Джон Леннон. или не говорил...

Raptor303 писал(а):

Это исследование, по сути, показало, насколько убог мирок людей

Raptor303, это не мир убог - он прекрасен и разный. Это вот так нам ежедневно внушают какой он убогий и дерьмовый, если "свобода человеческой воли зависит от какого-то туалета".... Такое промывание мозгов и формирует убогость imho. Доброго дня с доброй головой всем! )))

Raptor303 писал(а):

Это исследование, по сути, показало, насколько убог мирок людей в данный момент истории человечества. Мир, в котором успешность достигается в большей мере за счет умения обманывать, водить за нос, эгоизм и эгоцентризм, это убогий аморальный мир. Очень хорошо, что исследование точно отражает нынешнее состояние мира, чтобы никто не страдал наивностью, полагая, что "это не так". Увы, это так, и быть редиской статистически выгоднее, чем быть честным и морально высоким. В этом также можно разглядеть Замысел Божий. Ведь как иначе воспитывать высокодуховных личностей, если бы быть хорошим, честным и лучшим в моральном плане гарантировало бы комфорт и успех, богатство? Потому и сложно честным и высокоморальным личностям в таком мире, потому и меньше таких людей, а основная масса населения это условная "серая масса", нейтральная или чуть-чуть в ту или иную сторону по тому или иному аспекту. Мне кажется, задачей надо сделать построение не целого мира, где все правильно, как должно быть (высокоморальные личности, никаких обманов, манипуляций и прочих "прелестей" нашего мира), а отдельного государства-утопии, где было бы все правильно, идеально. Где от честности зависел бы успех и доход, а не от умения лгать и изворачиваться, манипулировать и водить за нос. Где прилежный и скромный гражданин получал больше, нежели эгоцентричный выскочка-нарцисс. Все должно начинаться с воспитание детей, чтобы новые поколения росли с четко заученными установками, чтобы впоследствии они принципиально осуждали лжецов, манипуляторов, нарциссов, лихачей, хамов и тд...

Уж больно очередным рейхом отдает от этого поста. Вот так, под прикрытием "благих" замыслов, появляются идеи "золотого миллиарда", "страны для чистокровных" и т.д., со всеми вытекающими, сгорающими, задыхающимися и голодающими... Как всегда остается открытым вопрос: Кто будет отделять зерна от плевел? Автор уверен, видимо, что он попадет именно в то отдельное государство к достойным...

Terlog писал(а):

Ну все правильно сказали,с начала вторжения в Украину,мой начальника ездил на 10летней мазде3, а сейчас на 200Лексусе-спорт.

Всё правильно. Пункт 6.

Сильнее всех страдают наши дети.

миллионный россиянин писал(а):

«Чем больше получает гендиректор, тем хуже работает компания» - ну вот прямо полностью подтверждается нашими госкомпаниями)))

Лидеры рейтингов всяких - самые отстойные компании. Никогда не хожу в такие и тем более не хотел бы там работать на высоких должностях особенно. Частный сектор лучше. Госкомпании - полное фуфло.

насчёт свадебных церемоний - интересное утверждение. Неужели, это не только частные наблюдения?)))

Все истины полностью верны. Про директоров отмечу. Мы раньше с друзьями работали с директорами и собственниками бизнеса. Какие же это великие были люди. Это люди, достойные уважения, не инфантильные, без понтов, сейчас молодежь-топы такие мудилы, что даже за деньги с ними не хочется работать. Прошу прощения за резкое выражение, но как есть. В результате это все в прошлом.

Во такие статьи мы любим. Спасибо автор.

Поскольку почти все эти исследования проводились в Западном сообществе, то и все негативные выводы, которые кому то хочется сделать из них нужно тоже примерять только на это сообщество. Уверен, что в Африке, Азии и у нас, многое из упомянутого может отличаться. Людей в мире много, люди разные, общества и ценности разные, результаты таких исследований тоже будут разными. Не примеряйте на себя всё, что подбиралось по другим.

Все приятные люди собрались на этом форуме, остальной мир нам не нужен. Пусть изливаются пеплом друг на друга, а нам и тут хорошо.

fibi768 писал(а):

Если человек научился довольствоваться малым, имеет много друзей и добрый, на сколько меньше счастья в его жизни в отличии от агрессивного, честолюбивого?.. Или наоборот?

Правильный вопрос. Но иногда, как ни странно, единоразовый доход, подарок или что-то еще в деньгах может дополнить то, что уже есть, улучшить жизнь. Например, добрый малый, имеющий друзей и в целом счастливый будет более счастливым, когда закроет свои кредиты

dauster писал(а):

...ведь интуитивно кажется, что: 7. Что ожирение - норма (нет, это болезнь, которая вызывает сбои по всему организму, а норма разве что культурная, чтобы толстяки не чувствовали себя ущербными в социуме и принимались им)

Едва ли кажется интуитивно, что ожирение это норма ) И это, так сказать, социальная болезнь. Это проблема, которую решать не просто... Так, толстяк может восприниматься в обществе негативно, ему могут говорить "давай, похудей уже" и тд, меньше уважения и прочее.. А ведь известно, что похудеть порой очень сложно самостоятельно, тут играет роль психология человека, и ему нужна помощь, например, помощь общества в битве с ожирением. И общество помогает ему, причем, в зависимости от общества, можно предположить, что общество должно заставлять его похудеть, оказывая помощь в процессе, но сам процесс исправления ситуации не ставится под вопрос: должен похудеть и точка, хочет он того или нет. Просто вариант, как оно может быть в каком-нибудь гипотетическом обществе

Календарь писал(а):

Не стану вдаваться в доказательства по каждому, скажу только про еду: чем хуже обоняние, тем медленнее наступает ощущение сытости при еде (недополучение информации о сьеденном через запахи), тем более человек жрет и толстеет вследствие этого. Снова таинственные ученые наводят морок на обыденное сознание.

Наверно многие уже забыли, но одним из показателей заболевания "ковидом" была потеря обоняния. Видимо, это тоже не случайно )

PsyHome писал(а):

Уметь драться и бить людей - не одно и тоже. Аналогично и с умением обманывать. Человек, хорошо умеющий врать, скорее всего сам намного лучше распознаёт, когда врут ему

Вполне понятно. То же самое с медвежатниками, хакерами... Чтобы бороться с хакерами, надо самому быть не хуже них и уметь ломать и тп.
«Не потому ли такие люди более успешны?»
Не знаю, у меня мысль была в другом: честный не должен страдать из-за своей честности. Напротив, честность как одно из высокочеловеческих качеств должно цениться. А конкретно умение врать, чтобы распознавать, когда ему врут, похоже на узкую специальность, которая нужна далеко не всем, тут все упирается в детали, о каких специальностях идет речь.
Далее можно поговорить о деталях, как люди распознают ложь и нужно ли на самом деле для этого уметь врать (и очень хорошо уметь) самому? Я ответа не знаю и я не уверен, что ответ "категорично да: надо уметь врать и иметь опыт эпичного вранья" Вот не уверен я, что это так. Не уверен, что примеры врунишек и хакеров совершенно равнозначны. Или пример человека, который умеет взламывать замки, но делает это на пользу общества, а не работая реальным бандитом-медвежатником. Ведь я задав вопрос: а чтобы научиться взлому, надо сперва приобрести опыт нарушения закона, взламывая замки там и сям? Или чтобы научиться хакерскому искусству, надо заниматься нарушениями закона, взламывая кого угодно, кого вздумается? Тот вопрос и в тем специалистам, кто распознает ложь: надо ли учиться врать по жизни, врать всем и кому угодно до того, как ты станешь спецом по раскусыванию лжецов? Это те самые детали, и они важны для моральной оценки личности.

beriaussr писал(а):

Не получится. Только если уничтожить человечество и заселить планету негуманоидной расой. Люди такие как есть и даже при любом пока гипотетическом суперкоммунизме они будут ровно такими-же.

Обобщение. Вижу техническую возможность фильтрации людей на основе ряда критериев, так как люди хоть и одинаковы в чем-то, все же очень разные. Личности у всех разные, и я не вижу проблемы выудить из общества определенных личностей с нужными качествами, чтобы создать отдельное общество. Ну и да, это требует отдельных экспериментов, чтобы понять, как оно может работать. Если вы скажите, что это {плохое слово}, то я скажу, что это реальность, она давно существует: подбор кадров! Да, подбор кадров. Для команды космонавтов, например. Вот он подбор по ряду четких критериев личности. Все это давно придумано, просто используется в мелких масштабах. Я же говорю о масштабах целого общества и городов. Почему если возможно в мелком масштабе, невозможно в большем?...

beriaussr писал(а):

Кстати именно нарциссизм и лень , в основном и тянут цивилизацию вперед. Да, мне это не нравится,но такова реальность.

Например как?

maldoror666 писал(а):

* психопатам легче строить карьеру? психопат это неуравновешенный и выходящий из-под контроля человек. как неуравновешенный чего-то может построить и вообще достичь? (... проверено на моей бывшей)

любопытно, проверено как?...

maldoror666 писал(а):

он прекрасен и разный.

Иногда. Кое-где. И где-то он убогий. А как насчет "в целом"? Среднестатистически если...
Вот и получается серый мир Каждый уже отдельно ищет в нем противоположность убогости, и многие находят, спору нет.

kpblca84 писал(а):

Кто будет отделять зерна от плевел?

Кто-нибудь. Вы видите лишь негатив в моем рассуждении, а я говорю о том, что правда должна быть поставлена высоко. В том числе прозрачность решений и возможность обоснования решений и их правильности жителям городов и страны. В том числе прозрачность решений судей, кто "отделяет зерна от плевел".
Например, назначение на пост главы евродипломатии Борреля: процесс прозрачен, все детали известны? Насколько все эти люди, он или фондерляйн и тд, достойны своих должностей? Что это за люди, решения которых порой весьма сомнительны, и попробуй спроси с них... спросу нет, они не обязаны ничего объяснять, а как послушаешь некоторые их высказывания, хочется поставить смачный facepalm.
И тут мы подходим к глупому сравнению с рейхом Рейх, третий который, был знаменит прежде всего фашизмом: это когда не правда ставится высоко, а ее противоположность. Книги сжигаются, насаждается ложная история, переписывается, внедряется ложь и бред про сверхлюдей и недочеловеков и тд. И нет никакой отчетности и прозрачности. При таком режиме нельзя задавать "неудобные вопросы": сразу пойдешь в гестапо и тд.

Raptor303 писал(а):

fibi768 писал(а): Если ч [quote="beriaussr"]Не получится. Только если уничтожить человечество и заселить планету негуманоидной расой. Люди такие как есть и даже при любом пока гипотетическом суперкоммунизме они будут ровно такими-же. Обобщение. Вижу техническую возможность фильтрации людей на основе ряда критериев

Это не получилось даже у Гитлера, делить всех на элитку и   и привело к омерзительным результатам..... Нет критериев. То есть вообще нет. Не работает так общество. Гениальный ученый может быть вполне отмороженным маньяком, а добрый и законопослушный человек обычным слабоумным не способным на полёт мысли...

Raptor303 писал(а):

fibi768 писал(а): [quote="beriaussr"]Кстати именно нарциссизм и лень , в основном и тянут цивилизацию вперед. Да, мне это не нравится,но такова реальность. Например как?

Потому что только они, по сути и задумываются о том чтобы сделать шаг вперед и технологиях и в социальном развитии. Большинству это просто не надо, даже если есть все возможности и вся история человечества буквально подтверждает этот тезис. Какие социумы наиболее развиты - самые рационально-циничные. И как социумы рушатся - когда отказываются от этого.