Проверено: при прямом подключении обычного смартфона к Starlink можно получить приличный интернет — до 17 Мбит/с, но с потерей 15 % пакетов

В ходе очередного испытания компания SpaceX показала, что скорость загрузки файлов при прямом подключении обычного смартфона на Земле к спутнику Starlink достигла 17 Мбит/с. С вводом сервиса в коммерческую эксплуатацию этот показатель может снизиться, и устойчивый приём возможен лишь при определённых условиях.


В минувшие выходные глава SpaceX Илон Маск (Elon Musk) опубликовал в соцсети X тест скорости, демонстрирующий возможности прямого подключения немодифицированного Android-телефона Samsung к спутнику Starlink. В рамках тестирования на устройство загружались данные размером 60,3 Мбайт, и скорость составляла от 15,6 до 17,2 Мбит/с. Как показали испытания, спутник обеспечивает связь на уровне 4G LTE при далёких от рекордных скоростях и с потерей 15 % пакетов.

Скорость загрузки в 17 Мбит/с возможна только в районах со слабым покрытием наземной мобильной связи, где меньше радиопомех, отметил Маск. Поддерживающие подключение мобильных телефонов спутники Starlink пока находятся на орбите 360 км, что примерно на 200 км ниже их рабочей высоты, добавил астроном Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell). Это значит, что с вводом аппаратов в коммерческую эксплуатацию действительные скорости будут ниже.



Но даже и этих показателей хватает, чтобы показать превосходство Starlink над другими провайдерами, обеспечивающими прямую связь спутников с телефонами. Предлагаемый Apple сервис экстренной связи для iPhone ограничивается лишь текстовыми сообщениями. Для подключения к аппаратам Starlink нужен лишь хороший обзор неба.

Источник

Про какие пакеты все говорят? Пакеты!?

zz13 писал(а):

если у вас хватило денег на яхту чтобы болтаться в океане, то потратить пару тысяч на спутниковую связь и навигацию вообще ни разу не проблема ...skip

У вас завышенные ожидания от путешественников. Большинство из них совсем не богатые люди. И яхты бывают разные.

pichi-neg писал(а):

Про какие пакеты все говорят? Пакеты!?

На верёвочке (как змЕя) его привязываешь и ловишь инет? И куда-то 15% от него девается?

wolf_77723

Очень хотелось бы услышать каким же образом можно компенсировать большой пинг софтверно)))))) Звучит как очередное изобретение Илона Маска

Prizrak_13
подобрать другой route через другие спутники exitlag'ом, очевидно же

Ufo28 писал(а):

Как соединиться обычным телефоном со старлинк? WiFi? Bluetooth? GPRS? или оно сразу 4G раздаёт?

Если я правильно понял, starlink раздает 4G.
И они собираются интегрироваться с локальными мобильными операторами чтобы решить проблему сим-карт.

А представляете, если разовьётся технология и получится что-то путное, то можно будет на Луну позвонить. Но пинг будет такой, что других вариантов кроме как сбросить сообщение на автоответчик не просматривается.
"В данный момент меня нет дома. Ушел протирать лунную пыль. Оставьте своё сообщение после сигнала. Биип..."


Ну, а если серьёзно, то пусть развивается и такое направление. Может что-то приемлемое и получится для нестандартных применений. Правда, загадят весь ближний космос своей коммерцией...

В конце 1990-х было весьма популярно занятие и трата времени- "Norton utilites"
Процесс идёт! и графики всякие рисуются..
в своей конторе пришлось на уровне предприятия запретить запуск неадминами.
Время пожирает, а пользы совершенный нуль.
Так и с этой связкой старлинк-мобила. Время увлекательно можно потратить.
Как радиолюбители. DX и QRP называется.
дальняя радиосвязь на малой мощности.
Как у самураев- нет цели, есть путь.
Тут тоже-"нет пользы, есть процессы".

IMHOTAK писал(а):

А представляете, если разовьётся технология и получится что-то путное, то можно будет на Луну позвонить. Но пинг будет такой, что других вариантов кроме как сбросить сообщение на автоответчик не просматривается.

Скорость радиоволны равна скорости света, до Луны 384тыс километров, поэтому задержка (пинг) будет чуть больше 1 секунды, максимум две.

nemesis86
Ну, тогда до Марса.

А вообще, маршрутизация пакетов даже в наземных сетях может занимать до несколько секунд.
Достаточно посмотреть какой-нибудь эфир по телевидению, где ведущий связывается с корреспондентом в другой стране, - задержки очень большие.
Так же и тут. Сигнал же не напрямую до Луны пойдёт? Секунд 10 выйдет при самом оптимистичном сценарии.

Я так, думаю.

fibi768 писал(а):

Отсутствие связи вообще или "тяжело пользоваться", что выберете?

Я много хожу по лесам, и знаю что такое E с трудом ловит.
Можно забыть про тяжелые сайты, коих большинство. Забыть про большинство приложений, фирменные клиенты почты.
IMAP,SMTP,XMPP, специальные версии погоды, начинающиеся с "m."
Вот как бы и почти все, чем можно пользоваться. И то не всегда
От этого и надо отталкиваться, решая нужно оно или нет

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Prizrak_13 писал(а):

wolf_77723 Очень хотелось бы услышать каким же образом можно компенсировать большой пинг софтверно)))))) Звучит как очередное изобретение Илона Маска

В QUIC на эту тему много что сделано.
Чтобы сократить раунд-трипы и исключить недостатки единственного потока tcp. В tcp при потере какой-то части данных, пока она не будет передана, будет тормоз всего последующего. QUIC же изначально расчитан на множественные потоки, и пока что-то там тормознулось, на остальное это не повляет

Какие шапочки из фольги? Берём зеркала направляем на Starlink и вуаля жгём (жжём) их до посинения

IMHOTAK писал(а):

А вообще, маршрутизация пакетов даже в наземных сетях может занимать до несколько секунд. Достаточно посмотреть какой-нибудь эфир по телевидению, где ведущий связывается с корреспондентом в другой стране, - задержки очень большие.

Это было давно. Сейчас достаточно глянуть эфир матч тв, где в прямом эфире два человека стоят рядом и спокойно общаются, при том что второй находится в другой стране и все это сделано монтажом/дополненной реальностью. но там, конечно, сигнал не через спутники идет, просто наземные сети в последние годы сильно ускорились и расширились настолько, что спутник стал нужен в совсем редких случаях.

fibi768 писал(а):

А теперь представьте, что вы в пустыне, открытом океане или иной глуши. А спутниковая связь конски дорогая. А скачать прогноз погоды в океане очень нужно, ПРЯМ НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ! И весит он килобайты. Наверное, вы будете благодарны за такой "плохой" интернет? Не? Или фантазия на танках онлайн обрывается...

Если вы в океане - то наверняка у вас найдутся деньги на полноценный терминал Старлинк со скоростью 500 Мбит/с.
Если вы в пустыне - то киньте в рюкзак мини-версию терминала Старлинк с прямоугольной тарелкой 10х12 дюймов.

nemesis86 писал(а):

IMHOTAK писал(а): А представляете, если разовьётся технология и получится что-то путное, то можно будет на Луну позвонить. Но пинг будет такой, что других вариантов кроме как сбросить сообщение на автоответчик не просматривается. Скорость радиоволны равна скорости света, до Луны 384тыс километров, поэтому задержка (пинг) будет чуть больше 1 секунды, максимум две.

это при условии, что оборудование не тратит время на обработку сигнала и вот тут то всё и спотыкается. спутниковое оборудование такой мощности довольно медлительное и пинг там будет не меньше 15 секунд, что и было проверено на практике при попытке дистанционного управления луноходами. операторам приходилось думать на 10-15 секунд вперёд и давать команды луноходы с учётом того где он окажется через эти 15 секунд.