Проверено: при прямом подключении обычного смартфона к Starlink можно получить приличный интернет — до 17 Мбит/с, но с потерей 15 % пакетов

В ходе очередного испытания компания SpaceX показала, что скорость загрузки файлов при прямом подключении обычного смартфона на Земле к спутнику Starlink достигла 17 Мбит/с. С вводом сервиса в коммерческую эксплуатацию этот показатель может снизиться, и устойчивый приём возможен лишь при определённых условиях.


В минувшие выходные глава SpaceX Илон Маск (Elon Musk) опубликовал в соцсети X тест скорости, демонстрирующий возможности прямого подключения немодифицированного Android-телефона Samsung к спутнику Starlink. В рамках тестирования на устройство загружались данные размером 60,3 Мбайт, и скорость составляла от 15,6 до 17,2 Мбит/с. Как показали испытания, спутник обеспечивает связь на уровне 4G LTE при далёких от рекордных скоростях и с потерей 15 % пакетов.

Скорость загрузки в 17 Мбит/с возможна только в районах со слабым покрытием наземной мобильной связи, где меньше радиопомех, отметил Маск. Поддерживающие подключение мобильных телефонов спутники Starlink пока находятся на орбите 360 км, что примерно на 200 км ниже их рабочей высоты, добавил астроном Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell). Это значит, что с вводом аппаратов в коммерческую эксплуатацию действительные скорости будут ниже.



Но даже и этих показателей хватает, чтобы показать превосходство Starlink над другими провайдерами, обеспечивающими прямую связь спутников с телефонами. Предлагаемый Apple сервис экстренной связи для iPhone ограничивается лишь текстовыми сообщениями. Для подключения к аппаратам Starlink нужен лишь хороший обзор неба.

Источник

Маск уже вживляет чипы в МозГ, а теперь и интернет прямо в голову пулять будет с ближайшего спутника. Шапочки из фольги как нельзя актуальны! Берегите голову товарищи, скоро нас прожарят космический лучами

как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий )

zz13 писал(а):

как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий )

Открою секрет, но большой пинг можно компенсировать) есть различные софтовые ухищерения.

Qawer20 писал(а):

Маск уже вживляет чипы в МозГ, а теперь и интернет прямо в голову пулять будет с ближайшего спутника. Шапочки из фольги как нельзя актуальны! Берегите голову товарищи, скоро нас прожарят космический лучами

Мотай, не мотай, хоть чалму намотай с зеркальцами между слоями, посмотришь, что творится, и делаешь неутешительный вывод - "спутниковый бизнес Маска", просто потеря денег , ибо, сначала все эти спутники прожарят, вплоть до МКС, а потом, да да, так называемым излучением, прожарят всех нас , при неблагоприятном развитии событий. И вообще, интернет вымрет, как ненужный девайс, ибо самыми нужными девайсами, в дальнейшей исторической перспективе, станут: палка, камень, максимум - праща, и не факт, что для вида "Homo Sapiens" (в кавычки взято не просто так) .

zz13 писал(а):

как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий )

Вроде как тут только про джиттер указано (грубо говоря качество пинга ,соединения , стабильность ) тут он очень огромный (пинг скорей всего как до соседней галактики )))
скорость то хорошая , а вот всякие видео будут тормозить и заикаться , все что онлайн работать нормально не будет .

Если я не ошибаюсь ,то тут джиттер превышен более чем в 45 раз . потеря допустимая в 15 раз .

Это не интернет . Это просто эксперимент больше .

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

wolf_77723 писал(а):

zz13 писал(а): как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий ) Открою секрет, но большой пинг можно компенсировать) есть различные софтовые ухищерения.

Закрой секрет , потому что он не в тему . Почитай что такое потеря пакетов и джиттер который тут и указан .

Arti100 писал(а):

Это не интернет . Это просто эксперимент больше .

К возможностям подтянуться и технологии: в целом спутниковая связь не в КСку гонять и на толчке ютуб смотреть. Упакуют в какую нибудь версию tcp с компенсацией потерь и будут работать и потоковые сервисы и интернет и голосовая связь. Старлинк - эксперимент, но очень нужный и довольно удачный, а то что он не прибыльный - это вполне очевидно, пока еще не одна спутниковая связь не вышла в плюс.

Этот тест на udp не значит ничего.
Сколько бы ни дошло пакетов до адресата, без подтверждения доставки с хаотичной потерей 15% от пришедшей информации ТОЛКУ НОЛЬ.
Стоит только включить tcp, и я сомневаюсь, что даже 50 кб/сек пройдет
Будет жесткий тупняк и бесконечные ретрансмиссии

zz13 писал(а):

как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий )

Какие [зачем] игры. Полно задач для которых этого будет достаточно. Кому в море на яхте связь, кому в Сибири с палаткой.

Как соединиться обычным телефоном со старлинк?
WiFi? Bluetooth? GPRS? или оно сразу 4G раздаёт?

** to be deleted

А теперь представьте, что вы в пустыне, открытом океане или иной глуши. А спутниковая связь конски дорогая. А скачать прогноз погоды в океане очень нужно, ПРЯМ НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ! И весит он килобайты.

Наверное, вы будете благодарны за такой "плохой" интернет? Не? Или фантазия на танках онлайн обрывается...

vovka7550 писал(а):

zz13 писал(а): как и говорилось в прошлых подобных статьях, против физики не попрёшь ) пинг в полторы секунды и 15% потерь это дофига, учитывая прожорливость даже современных сайтов, не учитывая игры или ютуб ) ну а для игр такое абсолютно непригодно, кроме разве что пошаговых стратегий ) Какие [зачем] игры. Полно задачь для которых этого будет достаточно. Кому в море на яхте связь, кому в Сибири с палаткой.

с потерей пакетов в 25%? ) 15% это они минимальные потери указали ) а максимальные там и до 25% доходит, что как бы дофига и больше и убивает весь смысл такой связи. боюсь с такими потерями даже обычным текстовым чатом будет тяжело пользоваться несмотря на скорость

zz13 писал(а):

с потерей пакетов в 25%? ) 15% это они минимальные потери указали ) а максимальные там и до 25% доходит, что как бы дофига и больше и убивает весь смысл такой связи. боюсь с такими потерями даже обычным текстовым чатом будет тяжело пользоваться несмотря на скорость

Боюсь вы много хотите. Отсутствие связи вообще или "тяжело пользоваться", что выберете?

fibi768 писал(а):

А теперь представьте, что вы в пустыне, открытом океане или иной глуши. А спутниковая связь конски дорогая. А скачать прогноз погоды в океане очень нужно, ПРЯМ НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ! И весит он килобайты. Наверное, вы будете благодарны за такой "плохой" интернет? Не? Или у вас фантазия на танках онлайн обрывается...

если у вас хватило денег на яхту чтобы болтаться в океане, то потратить пару тысяч на спутниковую связь и навигацию вообще ни разу не проблема ) будет в миллион раз надёжнее и стабильнее. тому кто может себе позволить болтаться посреди океана на корабле как бы нафиг не нужна эта дешёвка, а кто не может себе такое позволить, то его это ну никак не спасёт ) гораздо лучше выглядит технология радиовышек на основе стратосферных шаров или дирижаблей, которые легко пригнать в любую точку земного шара, связь намного лучше так как не нужно преодолевать ионосферный слой земли и дешевле в тысячи раз, чем запуск спутников на орбиту. ну и летать такие шары и дирижабли могут годами без дозаправок при правильно сделанной конструкции.