Мастер и Маргарита (2023) WEBRip [H.264]

Мастер и Маргарита (2023) WEBRip

---

Производство: Россия / АМЕДИА, Профит, Марс Медиа Энтертейнмент
Жанр: драма, фэнтези

Режиссер: Михаил Локшин
Продюсер: Рубен Дишдишян, Игорь Толстунов, Наталия Клибанова
Актеры: Аугуст Диль, Юлия Снигирь, Евгений Цыганов, Клас Банг, Юрий Колокольников, Алексей Гуськов, Кеша, Юра Борисов, Алексей Розин, Данил Стеклов

Описание:
Москва, 1930-е годы. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, коллеги демонстративно избегают встречи, в считанные дни он превращается в изгоя. Вскоре после этого, он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и музой. Воодушевлённый ее любовью и поддержкой, писатель берется за новый роман, в котором персонажи — это люди из его окружения, а главный герой — загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Писатель уходит с головой в мир своего романа и постепенно перестает замечать, как вымысел и реальность сплетаются в одно целое.


Возраст: 18+ (зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)

Релиз от: Rip by vitolinform

Продолжительность: 02:31:29
Качество видео: WEBRip
Перевод: Отсутствует (русский)
Язык озвучки: русский
Субтитры: отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1024x428, ~1606 Kbps
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: как минимум до появления первых 3-5 скачавших, 24/7 (мультитрекерная раздача)

Apelt писал(а):

На счёт экранизации. Хуже чем Бортко уже никому не снять. Во первых схалтурил, поленился придумывать что то новое, не захотел работать с цветом, что просто необходимо, а взял старую сепию из Собачьего сердца и всё те же театральные, абсолютно не кинематографические приёмы. Во вторых превратил в театральный капустник, одно из самых мрачных, из когда либо написанных произведений.

Абсолютно согласен.

viktoriuss писал(а):

В Евангелие заглянули бы хоть разок. - "Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!" В романе Булгакова действует персонаж по имени Иешуа Га-Ноцри, то есть Иисус из Назареи (Булгаков знал, как звучал древний еврейский язык, а на арамейском «Га-Ноцри» именно это и означает: «из Назареи»), Иисус – это и вправду греческое прочтение древнееврейского имени Иешуа (у греков в языке нет шипящего звука, соответствующего нашей букве «ш»). В романе новозаветная история рассказана устами сатаны. Автор путем продуманной и четкой композиции предлагает нам вместо Священного Писания взгляд на Сына Божия, Спасителя мира, и на евангельскую историю глазами того, кто сам называет себя профессором черной магии.

В романе Булгакова НЕ действует персонаж по имени Иешуа Га-Ноцри, но зато действует персонаж по имени Сатана, который рассказывает и мультики показывает о ряде библейских сюжетов, в том числе о неком Иешуа Га-Ноцри, чьи рассуждения и потупки концептуально противоположны новозветным текстам и фактически уничтжают христианство как религию. Именно эти мультики и записывает Мастер

Хорошая экранизация. Не люблю Цыганова за вечную вселенскую тоску на лице, но кино понравилось. Можно спорить что конкретно хотел сказать автор, но этого мы точно не узнаем. Лучше посмотрите кино, прочитайте книгу и для себя решите сами, о чем роман.

kentavr21266 писал(а):

скачал ради интереса. иногда хотелось подмотать! никакого сравнения с одноименным фильмом 2005 года! правдиво высказывание, что каждая последующая экранизация становится все хуже и хуже!

неправда, версия 1994 года отстойный отстой, хуже версии 2023

Да ну, это фарс какой-то... Атмосферы ноль, сыграно ужасно. Понятно, что книга и сценарий это не одно и то же, но не до такой же степени.

Смешно и грустно смотреть, как плебс делит Булгакова.

У фильма может быть только одно достоинство, как у осетрины свежесть)). Кино может быть интересно или нет. Серила Бортко смотреть интересно. Данное творение скучно с первой сцены. Книгу хорошо знаю, но диалоги у Бортко слушаешь, будто не знаешь их наизусть. А здесь.. сюжет знаешь, фильм ползет по этому сюжету, как муха по засранному потолку...ИМХО, конечно.

casablanca04 писал(а):

Очень слабо. Не понравилось абсолютно все: подбор актеров (особенно Бездомный и Берлиоз - это уже совсем нечто!), сценарий (даже в тех местах, где оставлена видимость булгаковского текста, часто переставляются местами слова, а зачем???), отвратительно исполнено технически - эскстерьерные фоны выглядят совершенно ненатуратльно. Сам фильм (не смог посмотреть и половины) - мрачная унылость, в отличие от книги, которая просто блещет юмором. "Мастер и Маргарита", конечно, не комедийная книга, но зачем пытаться сделать из нее "Братьев Крарамазовых", да еще и так неумело?

Гомосятина? дык где? Актеры неплохие (кроме свиты Воланда), но Воланд очень правильно сыгран, вроде и смешной, и страшный. Мало юмора - согласен, но оригинальность по декорациям и "старая Москва" понравились. Немного запутанно с психушкой (где страницы романа, а где "жизнь" в реале), но рекомендую к просмотру однозначно

tungussianbomb писал(а):

Смешно и грустно смотреть, как плебс делит Булгакова.

Смешно и грустно смотреть, как по весне,из под снега, тут и там оттаивают кучки аристокрвтов... и хоршо если это просто аристокрыты духа в первом поколении, мечтающие пороть и быть выпоротыми на родной конюшне, эти к лету обычно исчезают, а то ведь некоторые ещё и со справкой...

Мне понравилось. Я был уверен, что понравится уже после того, как прочитал большинство комментариев. Эта версия хорошо до прочтения оригинала. вот тогда книга заиграет всеми красками.

Хороший фильм и хорошая игра актёров.

Deni78 писал(а):

Цыганов и Снегирь,отлично подходят на свои роли,а вот Воланда в блестящем исполнении Басилашвили,уже никому не переплюнуть.

Про Воланда это вы точно!
Конечно, если не знать, что Булгаковский Воланд не пожилой обрюзгший старик, а элегантный мужчина, возрастом между 40 и 50 годами.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

fibi768 писал(а):

Отлично снятое, не интересное кино. Как по мне, что фильм Бортко, что этот не создают той атмосферы, что присутствует в книге, даже близко.

Бортко открыто говорил в интервью, что считает книгу чёрной сатирой на советский строй и ничем больше.
Поэтому и снимал соответствующе, выкинув почти все библейские и исторические мотивы и превратив в гротесковый капустник. Даже польская экранизация, при всех её минусах, придерживалась мрачной атмосферы...

Впечатление такое - необработанная монтажером случайная нарезка... Режиссура = 0, посыл зрителю = 0, Булгаков отсутствует как факт, Иешуа тоже нет, нет и Воланда. Есть только лёгкий головечеринковский стёб над совками. По-моему, бездарно и дешево. И только Цыганов слоняется из кадра в кадр сдержанно гнусавя что-то. При бюджете ₽ 1 200 000 000 только лишь качество видео смотрится неплохо... в остальном - слов нет.

p.s. и непонятно почему во всех экранизациях Маргарита непременно еврейских кровей (судя по актрисам)? отсыл к царю Давыду? так у того мать моавитянка была...

Одна из лучших экранизаций, если не самая лучшая. Жутковато смотреть на экране парафраз современной действительности, с отменами художников по политическим мотивам и преследованиями со стороны государства. Мы это все читали в романе, но кто ж знал, что будем жить в этом мраке. Хотя, деды-бабки именно в этой бесчеловечной системе и жили. Или не жили, а выживали и умирали. А теперь и мы. Пилат, говорящий на арамейском, вся картина карикатурной шушеры около-литературного мира и номенклатуры - много такого, чего в других экранизациях не показывали или упоминали вскользь. Воланд снова, но по-другому демоничен, в каждом фильме по-своему, но это и понятно: зло многогранно. Басилашвили одни грани зла показывал, здесь другой облик. Интересно думать, какими будут следующие экранизации МиМ, особенно когда фильмы будут в технологиях VR.

Это кино сильно дешёвой пластмассой воняет, да и прошлое с Безруковым-Иешуа не сильно впечатлило. Лучше перечитаю ещё раз книгу, пока никто к оригиналу даже близко не стоял. Да и глупо ожидать, что такое объёмное, глубокое и сильное произведение можно уместить в пару часов. "По мотивам" короче...

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

zdesa20 писал(а):

Одна из лучших экранизаций, если не самая лучшая. Жутковато смотреть на экране парафраз современной действительности, с отменами художников по политическим мотивам и преследованиями со стороны государства. Мы это все читали в романе, но кто ж знал, что будем жить в этом мраке. Хотя, деды-бабки именно в этой бесчеловечной системе и жили. Или не жили, а выживали и умирали. А теперь и мы. Пилат, говорящий на арамейском, вся картина карикатурной шушеры около-литературного мира и номенклатуры - много такого, чего в других экранизациях не показывали или упоминали вскользь. Воланд снова, но по-другому демоничен, в каждом фильме по-своему, но это и понятно: зло многогранно. Басилашвили одни грани зла показывал, здесь другой облик. Интересно думать, какими будут следующие экранизации МиМ, особенно когда фильмы будут в технологиях VR.

Молодёжь всё меньше подвержена влиянию иудейской секты мохнорылых, вот и пытаются заинтересовать, хоть как-то. А не то Воланд заберёт!