Российский аналог GitHub пока так и не получил финансирования

«Ведомости» сообщают, что эксперимент по созданию аналогичного GitHub репозитория ПО с открытым исходным кодом должен был бы завершиться до конца апреля текущего года, то есть через месяц. Но на самом деле он так и не стартовал, так как не получил финансирования.

Причём впервые о проекте Минцифры заговорило в конце 2022 года, предлагая выделить на него 1,3 млрд рублей. Их так и не выделили. Самое интересное, что на самом деле деньги технически были выделены ещё в далёком 2007 году, но с тех пор они находятся без движения на счетах фонда «Росинфокоминвест». Оттуда их должны были передать в Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), но этого не произошло.

Впрочем, о проекте не забыли. Сейчас идёт работа с экспертным сообществом по уточнению подходов к его реализации, и при этом акценты проекта сместились на вопросы более активного использования искусственного интеллекта в процедурах обработки данных и работы с кодом. К сожалению, никаких уточнений о новых сроках запуска у источника нет.

Источник

Лично я убедился, что самое лучшее - это локальное хранилище. Если же требуется хранить что-то в облаке, то можно создать свой сервер или скинуть в облако и хранить там.

GitHub - это ненадёжное место хранения. Пойдёт, но только для начальных стадий резюме. А дальше вопрос - зачем и в каком виде это нужно в России:

1. Как частая компания. Тогда должно быть решение, лучше чем Github. Как у Яндекса и Google - по России и некоторым странам СНГ Яндекс работает лучше. Если просто скопировать Github, то это шило на мыло с теми же проблемами.
   
2. Как государственная компания. Тогда политика остаётся, но меняется с минуса на плюс, появляется ещё более жёсткая модерация. Если же использовать такой репозиторий для гос.инфраструктуры, то его и вовсе лучше закрыть. Я не вижу в принципе существование чего-то подобного в таком ключе.

Так что до тех пор, пока кто-то у нас не придумает улучшенный Github, VPN всем начинающим в помощь.

А при чем тут серп и молот на котике в виде матрехи?
Это офф символ тн российского аналога?

Чубайс?

Есть gitflic

я много могу куда вспомнить, что было заявлено, но деньги, якобы, не поступили. Ну и непосредсвенно скажу, что медицина с образованием так же не получили денег.

barmen писал(а):

Maximus писал(а): деньги технически были выделены ещё в далёком 2007 году когда не было ни гитхаба ни тем более мыслей о его импортозамещении.

В общем если в двух словах, то бабло распилить запланировали в 2007 еще, деньги куда то там откуда то должны были перечислить, где то они должны были отлежаться, а потом по старой схеме, в момент когда нужно будет отчитаться от потраченных средствах, скаут что... ну не шмагла я... бабло потрачено, но ксожаленею проект так и не запустился, денег не хватило.... потом все это утихнет, а через годика 3-5, снова с новыми сидами возьмутся за распил, опять выделят миллиарды, и опять все это канет в лету... как в прорву.

df2goln писал(а):

Есть gitflic

Ну еще сбер запускает, и mos.hub. Наверное еще какие-то уже есть.
К тому же, при желании можно запустить свой сервис, открытых решений много: gitlab, gittea, gogs.
А вообще, идея, по-моему, должна быть не в государственности, а во всеобщности. Т.е. нужен сервис надежный и доступный, и не отключающий услуги.

А какие такие работы на 1,3 млрд рублей, может проще грамотному студенту дать дипломную работу?

Слишком много фондов.

Max_Alekseyev писал(а):

В мире полно компаний разорвало отношения с гражданами и компаниями из России абсолютно в разных областях.

И это еще раз доказывает, что импортные продукты это самое худшее и ненадежное решение для интеграции в локальный бизнес.
Случись что и тебя кинут. Причем ты даже не знаешь откуда ожидать удара.

В целом изоляция это не плохой выход. Независимость от других стран делает тебя абсолютно независимым.

aiwalev писал(а):

Единственная проблема найти человека, который бы администрировал этот хаб, т.е. желающего просматривать творчество остальных.

Поэтому и всплыло теперь магическое "искусственный интеллект", по задумке он и должен взять на себя администрирование и модерирование, видимо.

aiwalev писал(а):

barmen писал(а): Ну есть американская частная компания GitHub, Inc. В итоге она ограничила возможности работы из России и в любой момент может отобрать последнее. Вы даже вопрос вверх тормашками ставите. Вы отстреливать виновных, то бишь кинутых не пробовали? Лучшее лекарство.

Одна из основных идей СПО - существование вне политического поля, политика не должна влиять на свободный обмен идеями и разработку. А Microsoft (владелец GitHub Inc.) нарушает принципы СПО и Git.

Минцифре недосук...

bee2bw писал(а):

У нас ни одна программа, толком, не была доведена до конца, с выхлопом на рынок.

Денег перекинуть в любой точке доступа к интернету с мгновенным поступлением на счет. Причем между разными банками. Это больше заслуга государства нежели банков.

Весь этот процесс организовало и скоординировало государство. В тех же самых высокоразвитых США и ЕС до сих пор пользуются чеками, время поступления 3 рабочих дня.

всё уже освоено, до нас (с)

Almazov писал(а):

А какие такие работы на 1,3 млрд рублей, может проще грамотному студенту дать дипломную работу?

большинство того, что поставляется централизовано, как раз работы студентов, походу. Причем двоешников. От курсовой до диплома.