Российский аналог GitHub пока так и не получил финансирования

«Ведомости» сообщают, что эксперимент по созданию аналогичного GitHub репозитория ПО с открытым исходным кодом должен был бы завершиться до конца апреля текущего года, то есть через месяц. Но на самом деле он так и не стартовал, так как не получил финансирования.

Причём впервые о проекте Минцифры заговорило в конце 2022 года, предлагая выделить на него 1,3 млрд рублей. Их так и не выделили. Самое интересное, что на самом деле деньги технически были выделены ещё в далёком 2007 году, но с тех пор они находятся без движения на счетах фонда «Росинфокоминвест». Оттуда их должны были передать в Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), но этого не произошло.

Впрочем, о проекте не забыли. Сейчас идёт работа с экспертным сообществом по уточнению подходов к его реализации, и при этом акценты проекта сместились на вопросы более активного использования искусственного интеллекта в процедурах обработки данных и работы с кодом. К сожалению, никаких уточнений о новых сроках запуска у источника нет.

Источник

Maximus писал(а):

деньги технически были выделены ещё в далёком 2007 году

когда не было ни гитхаба ни тем более мыслей о его импортозамещении.

barmen писал(а):

когда не было ни гитхаба ни тем более мыслей о его импортозамещении.

В этом как раз и состоит стабильность. Как не было, так и сейчас нет: ни гитхаба, ни импортозамещения, ни мыслей.

aiwalev
на самом деле git хабов как собак не резаных. Есть и российские.

Напомню чо git это негосударственный продукт. Он принадлежит частной коммерческой компании. И никакое государство им не управляет.

У нас с этим есть проблемы. Наше государство почему-то хочет иметь государственную ОС, муниципальный гитхаб итп.
Оно никак не может понять что надо оказывать поддержку развития коммерческих продуктов, а не государственных.
Ну я думаю однажды до них это дойдет.

barmen писал(а):

Напомню чо git это негосударственный продукт. Он принадлежит частной коммерческой компании. И никакое государство им не управляет.

Вообще-то нет. git - это open-source авторства Торвальда, а значит полностью бесплатный. Бери и пользуйся.
Но мне кажется что в новостной фразе ".... на самом деле деньги технически были выделены ещё в далёком 2007 году, но с тех пор они находятся без движения на счетах фонда «Росинфокоминвест»." есть принципиальная неточность.
Имхо, деньги все эти два десятка лет не находились без движения, а крутились, принося немалый процент организатором этого денежного выделения.

barmen писал(а):

У нас с этим есть проблемы. Наше государство почему-то хочет иметь государственную ОС, муниципальный гитхаб итп. Оно никак не может понять что надо оказывать поддержку развития коммерческих продуктов, а не государственных. Ну я думаю однажды до них это дойдет.

Не дойдет пока государство является "частной собственностью на общественные средства производства".
Не обманывайтесь, описанная Вами структура государства рассчитана на преданность ее функционеров, а не созидание.

aiwalev писал(а):

Вообще-то нет. git - это open-source авторства Торвальда, а значит полностью бесплатный.

там все несколько сложнее.

git - это программа для компьютера. open-source, бесплатно, авторства Торвальда

github это облако для хранения git проектов. По сути мы можем взять любой облачный сервер или даже просто физический жесткий диск и назвать его гитхабом.

Для того чтобы пользоваться git нам не нужен github

Для командной работы достаточно просто папку .git хранить в общем доступе у команды.

github это просто соцсеть ориентированная на обмен проектами между пользователями в интернете.

Если вы разрабатываете высоко конкурентный проект, то github и вовсе не самое лучшее место для его хранения.

Нужен ли в России государственный гитхаб? Вопрос очень сложный.
Из за мировой политики я не могу пользоваться платными функциями американского гитхаба. Это доказывает, что коммерческие организации очень ненадежные партнеры.
Если в России создать какой-нибудь ООО РосХаб, то это будет коммерческая организация, а они очень не надежные. Обанкротятся вместе со всеми вашими репозиториями и поминай как знали.

Государство наверно может дать гарантию, что его продукт будет всегда доступен гражданам страны.

Но лично я думаю нет ничего лучше локальных решений. Никто не сохранит проект лучше тебя самого.

aiwalev писал(а):

В этом как раз и состоит стабильность. Как не было, так и сейчас нет: ни гитхаба, ни импортозамещения, ни мыслей

Вы свою стабильность на Россию, пожалуйста, не переносите.

barmen писал(а):

Но лично я думаю нет ничего лучше локальных решений. Никто не сохранит проект лучше тебя самого.

Именно так!

barmen писал(а):

github это просто соцсеть ориентированная на обмен проектами между пользователями в интернете.

Не только. Не уверен, но это лишь малая и незначащая часть.
Основное все-таки открытие кода для свободного доступа.

barmen писал(а):

Если вы разрабатываете высоко конкурентный проект, то github и вовсе не самое лучшее место для его хранения.

Грубо говоря по сути это облако. Но тут вылазит еще большая проблема: дремлющее начальство просыпается только при этом волшебном слове "облако" и обязательно желает видеть его в своих проектах.

barmen писал(а):

Если в России создать какой-нибудь ООО РосХаб, то это будет коммерческая организация, ....

Вот как раз в этом и весь смысл существования государство РФ: если есть что-то государственное, то это будет обязательно коммерческая организация. Государство уже давно приватизировано.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

dimitriy7 писал(а):

Вы свою стабильность на Россию, пожалуйста, не переносите.

Я обсуждаю новость, в которой о моем государстве ни слова.
Но вот фактаж как раз и подтверждает стабильность с 2007: уже скоро юбилей как, а воз и ныне там, в далеком 2007-м.

aiwalev писал(а):

Не уверен, но это лишь малая и незначащая часть.

Это готовый продукт для командного взаимодействия и корпоративных решений. Кнопку нажал и все работает.
Но по факту достаточно просто папку проекта расшарить по сети и получится тот же самый гитхаб. И можно работать командой или корпорацией.
Единственная проблема локального хаба в том что это кто-то должен все развернуть, продумать безопасность, выдать ключи пароли итп. А гитхаб сразу готов к работе по любым сетевым протоколам.

aiwalev писал(а):

если есть что-то государственное, то это будет обязательно коммерческая организация.

Ну есть американская частная компания GitHub, Inc. В итоге она ограничила возможности работы из России и в любой момент может отобрать последнее.
Если кинула одних, значит может кинуть кого угодно. Компании которые запятнали себя кидаловом клиентов не являются гарантом надежности.
То что они сейчас на вашей стороне еще не говорит о том, что завтра они не отвернутся от вас. Кидалово это для них обычное явление.

barmen писал(а):

Если кинула одних, значит может кинуть кого угодно. Компании которые запятнали себя кидаловом клиентов не являются гарантом надежности

Это ваше личное мнение, которое к реальному отношению пользователей Гитхаб в мире к событию не имеет никакого отношения. Фантазии и попытка выдать желаемое за действительное. Все понимают причину, чтобы кто-то возмущался или задумался о переносе денных куда-то вообще не слышал. В мире полно компаний разорвало отношения с гражданами и компаниями из России абсолютно в разных областях. Хотя бы тот же "Мерседес", который отказался от обслуживания автомобилей в России. Австралийская "Jira" свернула аккаунты и там очень длинный список. Вообще не слышал даже о намёке на какие-то имиджевые потери с их стороны.

И да, в данной ситуации исключения из мирового сообщества во многих областях надо делать своё. Это объективная необходимость и "свой Гитхаб" это еще цветочки, шире надо смотреть на проблему, шире

barmen писал(а):

Ну есть американская частная компания GitHub, Inc. В итоге она ограничила возможности работы из России и в любой момент может отобрать последнее. Если кинула одних, значит может кинуть кого угодно. Компании которые запятнали себя кидаловом клиентов не являются гарантом надежности. То что они сейчас на вашей стороне еще не говорит о том, что завтра они не отвернутся от вас. Кидалово это для них обычное явление.

Это как Медведев говорил о договоре пребывания черноморского флота в Крыму, коротко там было - договор утратил силу, в связи со сменой обстоятельств. Так что тут развода нет. Глобально - да, но зачем продолжать играть с шулером?

Может изночально и с горем паполам, но в конечом итоге мы и с этим разбиремся. Время тому обязывает.
Обидно лишь, что до жирафов, что топчаться на верху, все доходит пока пародоксально медленно

Voyageur22 писал(а):

но в конечом итоге

У нас ни одна программа, толком, не была доведена до конца, с выхлопом на рынок.
Если вы до сих пор верите, что "обещать - значит жениться", то мне вас жаль.

Voyageur22 писал(а):

Обидно лишь, что до жирафов, что топчаться на верху, все доходит пока пародоксально медленно :задумался:

Им по фигу, поверьте. Практика последних десятилетий это доказала (не лет, а именно десятилетий - 2 поколения выросло, а 3-ее растёт). Да и приоритеты сейчас ну явно не на развитие чего либо и, тем более, не для создания чего либо.
По факту мы как копипастили 20 лет назад Американский интернет так и по сей день этим занимаемся, при чём не только интернет.

barmen писал(а):

Единственная проблема локального хаба в том что это кто-то должен все развернуть, продумать безопасность, выдать ключи пароли итп.

Это вообще ни разу не проблема. Единственная проблема найти человека, который бы администрировал этот хаб, т.е. желающего просматривать творчество остальных.

barmen писал(а):

А гитхаб сразу готов к работе по любым сетевым протоколам.

Ну да. Это сладкое слово "облако". Но даже в этом случае гитхаб ни разу не лучше локального хаба, ибо остается все та же проблема - найти администратора, т.е. человека, который бы согласился просматривать и обосновывать запрет коммитов.
Тут молоком за вредность не обойдешься.
Вся прелесть гитхаба - это открытие коммерческого ПО.

barmen писал(а):

Ну есть американская частная компания GitHub, Inc. В итоге она ограничила возможности работы из России и в любой момент может отобрать последнее. Если кинула одних, значит может кинуть кого угодно. Компании которые запятнали себя кидаловом клиентов не являются гарантом надежности.

Вы даже вопрос вверх тормашками ставите. Вы отстреливать виновных, то бишь кинутых не пробовали? Лучшее лекарство.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Voyageur22 писал(а):

Обидно лишь, что до жирафов, что топчаться на верху, все доходит пока пародоксально медленно

Почему Вы решили что доходит? Как раз не доходит.

Ну есть американская частная компания GitHub, Inc. В итоге она ограничила возможности работы из России и в любой момент может отобрать последнее.
Если кинула одних, значит может кинуть кого угодно. Компании которые запятнали себя кидаловом клиентов не являются гарантом надежности.Амерам кинуть кого нибудь это уже как панацея.Сегодня сказал а завтра слово забрал.Как у детей.Нет им доверия