Две формы жизни объединяются в уникальное событие, происходящее раз в миллиард лет

Ученые стали свидетелями уникального эволюционного события, происходящего раз в миллиард лет: две формы жизни слились в один организм, обладающий уникальными способностями. Это явление, называемое первичной эндосимбиозой , произошло, когда один микроорганизм поглотил другой и начал использовать его как внутренний орган. Взамен хозяин обеспечивает симбиота питательными веществами, энергией и защитой. Со временем симбиот не может выживать самостоятельно и становится органеллой хозяина.


Подобное событие, произошедшее примерно 2,2 миллиарда лет назад, когда архея поглотила бактерию, которая стала митохондрией, положило начало развитию сложных форм жизни. Второй случай произошел около 1,6 миллиарда лет назад, когда сложные клетки абсорбировали цианобактерии, ставшие хлоропластами, позволив растениям использовать энергию солнца.

Недавно ученые обнаружили новый случай такого симбиоза у водорослей Braarudosphaera bigelowii, которые поглотили цианобактерии, позволяющие им фиксировать атмосферный азот. Это открытие может означать начало появления новой органеллы, получившей название "нитропласт". Она начала развиваться около 100 миллионов лет назад и может дать растениям новые возможности для лучшего роста.


Рентгеновские изображения Braarudosphaera bigelowii на разных стадиях деления клеток.
Вновь идентифицированный нитропласт выделен голубым цветом, ядро ​​водоросли - синим,
митохондрии - зеленым, а хлоропласты - фиолетовым.
Это открытие подтверждается синхронизацией деления клеток хозяина и симбиота, а также изменениями в белковом составе бактерий, которые теперь зависят от водорослей для получения необходимых белков. Исследование продолжается, и ученые надеются узнать больше о нитропластах и их воздействии на другие клетки.

Исследование опубликовано в журналах Cell и Science

Есть гипотеза, что у сумчатых не было общего предка. Сработал параллельный перенос генов. Эндосимбиоз, как элемент эволюции животных?
Говорят, что это не возможно, но есть сомнения. Слишком разные группы: плотоядные, тилацины, бандикуты, кто угодно, часть уже исчезли, но как они появились...

"День триффидов. Начало"

Почитал комменты. Человек поставивший под сомнение возможность точной датировки особенно "порадовал". Вот яркий пример, как отсутствие знаний, позволяет человеку просто и легко судить о сферах, которые он и близко не понимает.

Взять всё и поделить. (с)

Чем меньше знаний - тем проще мир и больше уверенности в собственных суждениях. Чем больше знаешь, тем больше сомнений, тем осторожней выводы. Именно об этом русская поговорка - простота хуже воровства.

IcedEarth писал(а):

Ellephant писал(а): Только меня всегда умиляет, как с легкостью манипулируют цифрами истории эволюции, 2,2 ярда лет назад, почему не 3,2, почему не 10!? Правильно, и то и другое бесовщина. Каждому воистину верующему доподлинно известно из самых авторитетных источников, что Земле и шести тыщ лет нету, какие уж там миллиарды

Рискну предположить, что "самый авторитетный источник" для вас это Библия? Или неужели Сам Всевышний является к вам во сне и глаголет истину?

fibi768 писал(а):

Человек поставивший под сомнение возможность точной датировки особенно "порадовал". Вот яркий пример, как отсутствие знаний, позволяет человеку просто и легко судить о сферах, которые он и близко не понимает.

основное отличие человека разумного от человека верующего, его сомнения
большинство людей на планете верующие, только одни веруют в бога а другие в непоколебимость апостолов от науки, но мир настолько многогранен что научные теории порой это просто научные теории которые лишь частично описывают истину, а то и вообще полностью пересматриваются со временем.

zz13 писал(а):

а может лучше не надо? а то вырастет какая нибудь бяка и сожрёт всех )

К счастью, "Она начала развиваться около 100 миллионов лет назад", то есть не стараниями современных ученых-экспериментаторов. Тоже сначала мелькнула мысль, что ученые продолжают изображать "бога", пытаясь создать новую жизнь. Хотя вот, суперкомпьютеры и внедрение ИИ настораживают, того и гляди человек будет вытеснен на обочину новой сотворенной им цивилизацией.

Zambizool писал(а):

Тут есть интересное явление - верующие учёные

Причем, подгоняющие научные "открытия" под религиозные догмы. Хотя, это великие ученые и мыслители.

balarava писал(а):

мир настолько многогранен что научные теории порой это просто научные теории которые лишь частично описывают истину, а то и вообще полностью пересматриваются со временем.

Это да. Порой "не ученые" зрят в суть, а "люди от науки" зрят сквозь призму научных постулатов, поклоняются науке как религии, считают других неучами и глупцами, хотя сами зашорены.

Zambizool писал(а):

я имел ввиду просто учёных, которые молятся и ходят в церковь.

Понятно. Тогда возникает вопрос, что для них вера, традиция или точка зрения.
Я, хотя и не отрывался всю жизнь от книг, в последние годы зрелости сократил время чтения. Поэтому сейчас сложнее рассуждать с опорой на прочитанное, многое забывается. В данном случае, писал по впечатлениям от трудов некоторых известных ученых, верующих. Довольно любопытно читать, как религиозные догматы встраиваются в научные теории и подтверждаются теоретически или экспериментально, в разных областях. И из нескольких теорий выбирается та, которая лучше укладывается в религиозные каноны.

fibi768 писал(а):

...Чем меньше знаний - тем проще мир и больше уверенности в собственных суждениях. Чем больше знаешь, тем больше сомнений, тем осторожней выводы. Именно об этом русская поговорка - простота хуже воровства.

Нет, поговорка о том что от необдуманных действий простачка вреда больше, чем от вора.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

balarava писал(а):

fibi768 писал(а): Человек поставивший под сомнение возможность точной датировки особенно "порадовал". Вот яркий пример, как отсутствие знаний, позволяет человеку просто и легко судить о сферах, которые он и близко не понимает. основное отличие человека разумного от человека верующего, его сомнения большинство людей на планете верующие, только одни веруют в бога а другие в непоколебимость апостолов от науки, но мир настолько многогранен что научные теории порой это просто научные теории которые лишь частично описывают истину, а то и вообще полностью пересматриваются со временем.

Вы как-то пропустили самый распространённый тип верующих- в свою гениальность, оригинальность и т.д. и т.п. Есть даже спец термин "небыло" (цензура).
ПС:видимо термин цензура не пропускает, достаточно очевидно что имеется в виду.

Stenly77 писал(а):

В случае со слиянием можно бегло пробежаться по симбиотической теории. Там больше напирают на хим. состав, условия среды и самые ранние найденные отложения.

Задача со звездочкой - оценить перенос генов из ДНК органелл (хлоропласты, митохондрии) в ядро "хозяина".

Вера и научный подход не всегда противоречат друг другу.

Вера, в первую очередь, занимается спасением души. Это вопросы философии, то есть вопросы выбора. Задача вернуть человеку духовные заботы!

Наука же это вопрос методологии, вопрос повторяемости результатов опытов. Именно методология и есть основа всех современных наук.

Человек определенно не способен познать вселенную и её законы во всей полноте, даже в перспективе. Есть область непознаваемого для человека, как для "божьей коровки" недоступен контекст при котором её отпустили с ладони, приговаривая ... "полети на небо там твои детки кушают котлетки".

А значит эту нишу занимает вера - суть убеждения о том что примерно представляет из себя область непознаваемого. И выбор поступков исходит из этой веры. Мне кажется это очень красивая ситуация.

И объединились два организма биологически и компьютерномеханический и кожаный мешок стал универсальным.

fibi768 писал(а):

Вера и научный подход не всегда противоречат друг другу.

В научном подходе вера исключена. Или Вы верите в закон Ома?
Например, у физиков элементарных частиц есть такое понятие, как статистическая значимость.

fibi768 писал(а):

Есть область непознаваемого для человека

Есть сферы, где на данный момент нам не хватает знаний. И да, для умственно ленивых

fibi768 писал(а):

эту нишу занимает вера

потому, что вера дает простые и неправильные ответы на все подряд.

trajan40 писал(а):

потому, что вера дает простые и неправильные ответы на все подряд.

А кто может доказать, что они неправильные? И о какой вере речь? Или имеется в виду одна из религий?
Научные области базируются на аксиомах, постулатах, на них строится всё "здание". По определению, аксиома или постулат - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства, на веру. Это принимаемое на веру утверждение, положение, используется при доказательстве других положений этой теории.
Это ещё из школьного курса.

Хаббардовская Дианетика - тоже ведь наука "это современная наука о разуме, в основу которой легли открытия и разработки, сделанные в результате многолетних исследований. Дианетика приводит научные свидетельства того, что представляет собой человеческий разум и как он функционирует."
И ведь "приводит научные свидетельства" и доказывает экспериментально, а поначалу называлась "Церковь Дианетики".
Клисическая наука - тоже своего рода религия, "храм науки", поклонение столпам науки и их учениям, отклонение от которых объявляется псевдонаукой а экспериментальное подтверждение - ложным, подтасованным.
Я не утверждаю, скорее шучу, просто у меня вызывает улыбку, как порой "люди науки" с верой заявляют о истинности существующих научных категорий и категорически отвергают всё прочее как ложное и антинаучное, даже не пытаясь рассматривать, высмеивают.

Ruroni-SPb писал(а):

принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства, на веру

Вот только научная теория в дальнейшем либо подтверждается доказательствами, либо ими же отвергается, что как бы само собой разумеется и вроде никого не удивляет. Релизиозные же догматы такой порочной практики предпочитают избегать.

Раньше назывался "интеллигентный трекер". Теперь - "форум и трекер". Всё верно.