Две формы жизни объединяются в уникальное событие, происходящее раз в миллиард лет

Ученые стали свидетелями уникального эволюционного события, происходящего раз в миллиард лет: две формы жизни слились в один организм, обладающий уникальными способностями. Это явление, называемое первичной эндосимбиозой , произошло, когда один микроорганизм поглотил другой и начал использовать его как внутренний орган. Взамен хозяин обеспечивает симбиота питательными веществами, энергией и защитой. Со временем симбиот не может выживать самостоятельно и становится органеллой хозяина.


Подобное событие, произошедшее примерно 2,2 миллиарда лет назад, когда архея поглотила бактерию, которая стала митохондрией, положило начало развитию сложных форм жизни. Второй случай произошел около 1,6 миллиарда лет назад, когда сложные клетки абсорбировали цианобактерии, ставшие хлоропластами, позволив растениям использовать энергию солнца.

Недавно ученые обнаружили новый случай такого симбиоза у водорослей Braarudosphaera bigelowii, которые поглотили цианобактерии, позволяющие им фиксировать атмосферный азот. Это открытие может означать начало появления новой органеллы, получившей название "нитропласт". Она начала развиваться около 100 миллионов лет назад и может дать растениям новые возможности для лучшего роста.


Рентгеновские изображения Braarudosphaera bigelowii на разных стадиях деления клеток.
Вновь идентифицированный нитропласт выделен голубым цветом, ядро ​​водоросли - синим,
митохондрии - зеленым, а хлоропласты - фиолетовым.
Это открытие подтверждается синхронизацией деления клеток хозяина и симбиота, а также изменениями в белковом составе бактерий, которые теперь зависят от водорослей для получения необходимых белков. Исследование продолжается, и ученые надеются узнать больше о нитропластах и их воздействии на другие клетки.

Исследование опубликовано в журналах Cell и Science

Открытие интересное!
Только меня всегда умиляет, как с легкостью манипулируют цифрами истории эволюции, 2,2 ярда лет назад, почему не 3,2, почему не 10!?

Ellephant писал(а):

Только меня всегда умиляет, как с легкостью манипулируют цифрами истории эволюции, 2,2 ярда лет назад, почему не 3,2, почему не 10!?

Правильно, и то и другое бесовщина. Каждому воистину верующему доподлинно известно из самых авторитетных источников,
что Земле и шести тыщ лет нету, какие уж там миллиарды

IcedEarth писал(а):

Ellephant писал(а): Только меня всегда умиляет, как с легкостью манипулируют цифрами истории эволюции, 2,2 ярда лет назад, почему не 3,2, почему не 10!? Правильно, и то и другое бесовщина. Каждому воистину верующему доподлинно известно из самых авторитетных источников, что Земле и шести тыщ лет нету, какие уж там миллиарды

Вы не поняли мой посыл, в описании таких исследований, вообще не надо называть какие нибудь сроки, это бесполезная (читай выдуманная) информация, никоим образом не влияющая на суть проблемы.
Просто надувание щёк, не более того.

Ellephant писал(а):

Вы не поняли мой посыл, в описании таких исследований, вообще не надо называть какие нибудь сроки, это бесполезная (читай выдуманная) информация, никоим образом не влияющая на суть проблемы. Просто надувание щёк, не более того.

Ну от чего же ? Если смысл процесса известен, имеется подобный с более ранним началом и плюс-минус исчисляемым сроком, то ничего не мешает прикинуть время развития еще одного.

Ellephant писал(а):

2,2 ярда лет назад, почему не 3,2, почему не 10!?

Очевидно, потому что современная наука умеет датировать события протерозоя с точностью в 100 миллионов лет. Если бы умела точнее — то значащих цифр в этом числе было бы больше.

IcedEarth писал(а):

Ellephant писал(а): Вы не поняли мой посыл, в описании таких исследований, вообще не надо называть какие нибудь сроки, это бесполезная (читай выдуманная) информация, никоим образом не влияющая на суть проблемы. Просто надувание щёк, не более того. Ну от чего же ? Если смысл процесса известен, имеется подобный с более ранним началом и плюс-минус исчисляемым сроком, то ничего не мешает прикинуть время развития еще одного.

Не согласен, условия для процессов могут быть разные. Есть версия, что на Земле ранее была меньше гравитация, и сильнее радиация. Таким образом процессы могли идти быстрее/медленнее, чем сегодня. Поэтому все временные рамки условные, и писать 2,2 миллиарда, это смешно!

опять гумункулы в тренде?

а может лучше не надо? а то вырастет какая нибудь бяка и сожрёт всех )

У Дробышевского сегодня праздник.

Maximus писал(а):

происходящего раз в миллиард лет: две формы жизни слились в один организм, обладающий уникальными способностями. Это явление, называемое первичной эндосимбиозой , произошло, когда один микроорганизм поглотил другой и начал использовать его как внутренний орган.

Осталось найти одиноко бродящую печень.
Никто не видел?

yuriko1158 писал(а):

Осталось найти одиноко бродящую печень. Никто не видел?

поищи по магазинам

ratamahatta6030 писал(а):

yuriko1158 писал(а): Осталось найти одиноко бродящую печень. Никто не видел? поищи по магазинам

Там только трески, она не справляется с поступающим этанолом )

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

При утверждении, что возраст Вселенной 13,8 млрд.лет и Земли 4,5 млрд.лет наблюдается противоречие с основной теорией развития жизни на Земле, если такими темпами происходит изменение форм...

Даёшь азотную катастрофу!

yuriko1158 писал(а):

найти одиноко бродящую печень.

Я узнал тебя коварная черепаха!

Ellephant писал(а):

IcedEarth писал(а): Ellephant писал(а): Вы не поняли мой посыл, в описании таких исследований, вообще не надо называть какие нибудь сроки, это бесполезная (читай выдуманная) информация, никоим образом не влияющая на суть проблемы. Просто надувание щёк, не более того. Ну от чего же ? Если смысл процесса известен, имеется подобный с более ранним началом и плюс-минус исчисляемым сроком, то ничего не мешает прикинуть время развития еще одного. Не согласен, условия для процессов могут быть разные. Есть версия, что на Земле ранее была меньше гравитация, и сильнее радиация. Таким образом процессы могли идти быстрее/медленнее, чем сегодня. Поэтому все временные рамки условные, и писать 2,2 миллиарда, это смешно!

И Вы решили не пойти по профильным ресурсам, разбирающим как определяют время зарождения по фиксируемым признакам (как пример - накопленным мутациям в поколениях, отложения в коре, по которым можно судить о атмосфере и как её потребляли живые микроорганизмы), а задать "каверзный" вопрос на ресурсе где вряд-ли будут специалисты. Для того что бы что? Подвергнуть сомнению статью или компетентность исследователей?
Из российских авторов полистайте какого-нибудь Михаила Никитина, Маркова и еже с ними.
Легкости там нет. Годы исследований и изобретений методов как бы ещё точнее определить интервалы времени (хотя тут больше вопрос - для чего? Приблизительной хронологии вполне достаточно для привязки к геологическим процессам и химии атмосферы. Тут ведь не день рождения праздновать, а иметь понимание связи геологии, химии и биологии)
В случае со слиянием можно бегло пробежаться по симбиотической теории. Там больше напирают на хим. состав, условия среды и самые ранние найденные отложения. До какого-то момента симбиотов нет и это отдельные клетки, после симбиоты есть. Видимо в этот период времени что-то произошло. Возможно рептилоиды.