| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 19 лет 11 мес.
Сообщений: 6676
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13443
100%
|
Федеральное агентство по связи США (FCC) утвердило возвращение правил, касающиеся соблюдения сетевого нейтралитета, отменённых в 2018 году. Из пяти участвующих в голосовании членов комиссии, три проголосовало за возвращение правил, запрещающих провайдерам платное повышение приоритета, блокирование доступа и ограничение скорости обращения к контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях.
В соответствии с принятым решением широкополосный доступ будет трактоваться как "информационный сервис", а не "телекоммуникационный сервис", что поставит распространителей контента и операторов связи в один ранг и не допустит дискриминации одной из сторон. Правила также дадут FCC возможность требовать от провайдеров предоставления отчётов о сбоях, осуществлять надзор в области безопасности и контролировать устранение проблем.
Сторонники сетевого нейтралитета, среди которых в основном крупные контент-провайдеры и online-сервисы, считают все виды трафика одинаково значимыми и выступают против дискриминации распространителей контента за счёт предоставления операторам связи возможности разделения приоритетов для разных видов и источников трафика.
Подобное разделение может приводить к ухудшению качества доступа к одним сайтам и видам данных за счёт увеличения приоритета для других, а также усложнить вывод на рынок новых сервисов, так как они будут изначально проигрывать по качеству доступа сервисам, заплатившим провайдерам за повышение приоритета их трафика. По мнению сторонников сетевого нейтралитета, вводимые правила имеют важное значение для защиты прав потребителей и недопущения злоупотреблений со стороны операторов связи.
Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования, отстаивают возможность изменения приоритетов для разного вида трафика на своё усмотрение, например, с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров за повышение скорости доступа к их ресурсам или для повышения качества доступа к своим сервисам за счёт ограничения скорости к сервисам конкурентов.
Противники новых правил также считают, что дополнительное регулирование провайдеров широкополосного доступа приведёт к замедлению развития телекоммуникационной отрасли и усилению надзора за отраслью со стороны государства, при том, что сетевой нейтралитет до сих пор прекрасно регулировался рыночным путём за счёт конкуренции. Источник |
_________________
Почему, когда дело касается контроля за интернетом, наши чиновники ссылаются на китайский опыт?
А если речь заходит о наказаниях за коррупцию, то о китайском опыте молчат?
|
|
 |
ArniCyber
Стаж: 3 года
Сообщений: 2230
Ratio: 6.784
Поблагодарили: 1347
19.55%
Откуда: from Matrix
|
Это только для провайдеров США |
_________________ мы могли бы вести войну против тех, кто против нас, так как те,
кто против тех, кто против нас, не справляются с ними без нас.
|
|
|
|
Dagel_tm
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 666
Ratio: 75.51
Раздал: 39.18 TB
Поблагодарили: 5865
100%
|
А у нас домик как давил p2p так и давит. Лишь раз отдача была 13мегабайт/с когда новинку кто-то тянул. Ещё и цены могут повысить (на радио недавно обсуждали) |
|
|
|
|
Ruroni-SPb
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 1819
Ratio: 9.089
70.23%
Откуда: SPb
|
zz13 писал(а):  | но трафик торрентов они всё равно продолжат резать по указу сверху. |
Так сделан акцент на фразу "распространяемым на законных основаниях." Хотя Microsoft (и не только они) используют пиринговый трафик для распространения обновлений, пиринговый "торрент" трафик по умолчанию считается "пиратским", то есть противозаконным. Чем же ещё граждане могут обмениваться, как не ворованным, не продуктами же собственного творчества, не СПО. Интересно, а в России платная приоретизация трафика используется? За счет чего, например, ещё десять-пятнадцать лет назад провайдеры давали неограниченный бесплатный скоростной доступ к соцсетям? |
|
|
|
|
Novakid Inc
Стаж: 2 года 5 мес.
Сообщений: 113
Ratio: 5.837
53.72%
Откуда: Москва
|
| Zambizool писал(а): | | Arti100 писал(а): | "Кого и что "заблокировал Роскомнадзор не законно ? |
Вот мне вообще начхать на РКН, пусть хоть всё заблокирует вместе с интернетом, но загуглил за 30 сек "незаконные блокировки роскомнадзора". Просвещайся, не благодари, я от чистого сердца открыл тебе глаза на мир, считай меня информационным Прометеем  |
Я вот читаю таких товарищей как вы и диву даюсь... Вы, простите меня, на какой ресурс тогда ходить будете? Или у вас на Украине есть какие-то аналоги ннм или того же рутрекра? |
|
|
|
|
Начальник Луны
Стаж: 4 года 3 мес.
Сообщений: 362
Ratio: 34.646
Раздал: 3.319 TB
20%
|
Комментарий удалён ввиду деактивации аккаунта оппонента. |
|
|
|
|
Начальник Луны
Стаж: 4 года 3 мес.
Сообщений: 362
Ratio: 34.646
Раздал: 3.319 TB
20%
|
Комментарий удалён ввиду деактивации аккаунта оппонента. |
|
|
|
|
azamantis
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 187
Ratio: 10.924
Поблагодарили: 3
4.9%
|
Уже ходят более 20 лет рассказы как сайты могут оказаться в премиум подписке,
мол хочешь ютюбчик - плати , хочешь сайты какие то еще Кроме ютюбчика плати больше за открытые пакеты (по аналогии с пакетами каналов в кабельном тв)
то тут то там появляются относящиеся к этому новости, но пока видимо лоббистам не дают это организовать |
|
|
|
|
aiwalev
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10759
Ratio: 4047.62
39.48%
|
| atrowbalk писал(а): | законы? законные основания? |
Не это ли Вы имеете ввиду | Цитата: | , отменённых в 2018 году. |
|
|
|
|
|
spektr0
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 830
Ratio: 9.698
1.65%
|
| Arti100 писал(а): | | atrowbalk писал(а): | Где-то задумчиво сидит Роспотребнадзор "законы? законные основания? а просто заблокировать нельзя?" |
Т.е другими словами адепт "ципсы" и свидетелей подвального второго прихода хочет сказать что Роскомнадзор (да сразу что уж , Минцифры РФ ) блокирует не на законных основаниях ? |
Вообще сейчас ДНС сервера AdGuard легли, так еле пробился через заглушку Роскомнадзора. И читаю хвалебные оды ему на сайте... Это напоминает смертников которых на повешенье ведут, а они да хорошо что нас вещают, правильно .. Кстати а это нормально что откровенно про украинские площадки, где модераторы банят за возмущённый комментарий в адрес поста с открытой радостью по поводу теракта в РФ такие как Пикабу, Роскомнадзор не трогает, а вот торренты и библиотеки блокирует |
|
|
|
|
Lex_xl
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 1186
Ratio: 104
Поблагодарили: 569
14.97%
Откуда: я, блин, знаю?
|
| atrowbalk писал(а): | Где-то задумчиво сидит Роспотребнадзор "законы? законные основания? а просто заблокировать нельзя?" |
Яровая: "Кто там решает, кому приоритеты расставлять?" ФСБшник Устанавливающий СОРМ: "Какие приоритеты трафика?" |
_________________
Цензура вызывает слепоту.
|
|
|
|
Spamyk
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 1318
Ratio: 510.615
Раздал: 241.1 TB
0%
|
|
|
|
efgensk
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 446
Ratio: 11.118
100%
|
Читал, США угрожают заблокировать ТикТок) Или предлагают продать его Американскому бенефициару) Это не попадает под новые правила сетевого нейтралитета? |
|
|
|
|
paramedik1
Uploader 1000+
Стаж: 17 лет
Сообщений: 5451
Ratio: 133.983
Поблагодарили: 2910
100%
|
| atrowbalk писал(а): | можете снова прореагировать на: где-то задумчиво сидит Роскомнадзор "законы? законные основания? а просто заблокировать нельзя? |
Проблема ваших суждений в том, что Роскомнадзор действует строго в соответствии с текущим законодательством. О качестве этих законов можно спорить, но нельзя спорить об их наличии. | Lex_xl писал(а): | ФСБшник Устанавливающий СОРМ: "Какие приоритеты трафика?" |
Полагаете ваш трафик попадает к вам, только после прохождения через файлопомойку товарищей из органов? Всё много проще. 100%, что у провайдера стоит самый обычный оптический сплиттер распараллеливающий трафик. |
|
|
|
|
MarShaLL22
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 45
Ratio: 0.706
0.87%
|
| Keynol писал(а): | atrowbalkя знаю, что ваши слова обоснованы  всё ок. |
настолько глубоко, не каждый язык способен залезть в чью-то задницу. овации и "восхищение". |
|
|
|
|
|
|
