Петр Первый (1937) DVDRip [H.264]

Производство: СССР / Ленфильм
Жанр: драма, военный, биография, история

Режиссер: Владимир Петров
Актеры: Николай Симонов, Михаил Жаров, Николай Черкасов, Михаил Тарханов, Виктор Добровольский, Алла Тарасова, Константин Гибшман, Николай Орлов, Федор Богданов, Владимир Гардин и другие

Описание:
Конец XVII - начало XVIII столетия. Период становления Великой Российской Империи, время крупных реформ и тайных заговоров, великих воинских побед и дворцовых переворотов, безудержного веселья ассамблей и жестокого кровопролития казней.
О жизни, государственной и военной деятельности Петра Первого - первого российского императора - рассказывает этот фильм.

Возраст: 6+ (зрителям, достигшим 6 лет)

Продолжительность: 03:30:20
Качество видео: DVDRip

Видео: AVC/H.264, 694x572@740x572, ~3200 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Kbps

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультитрекер) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

sergey-kyiv
Ты больной? Как удобно недоговаривать и миксовать факты.
По фактам - это твои прото-тарасы там до перед Полтавой ... недоложили.
Понимаю твою обиду - жил бы сейчас в "шведчцарии"
===================================
Шведская армияКарл XII располагал до 37 тыс. солдат (в том числе до 10 тысяч реестровых и низовых запорожских казаков)[3][19]. Без учёта оставленных против Полтавы 2 полков с небольшим отрядом кавалерии, а также 4 полков кавалерии (2 тыс.), отряжённых для занятия переправ через Ворсклу от Полтавы до Переволочной, у Карла XII имелось 26 батальонов пехоты, 22 полка кавалерии; всего 25 тыс. человек[
===================================

"Низовые кизяки"

--------------------------------------------------------------
Битва состоялась 27 июня (8 июля) 1709 года (28 июня по шведскому календарю) в 6 верстах (6,5 км) от города Полтава (Русское царство). Разгром шведской армии привёл к стратегическому перелому в ходе войны в пользу России и в результате к её победе в Северной войне.
---------------------------------------------------------------

Александр Яманов это - вот этот ?:

А про "зулусы и дикари Патагонии" - ты уж сам если читаешь, а не "очередной" просветитель правды по украински, кто там Черное море выкопал по времени:

- Зулусы (Народ)= четверть вашего поселения сейчас
- Патагония (Население - площадь - страна) = 10 000 лет

Далее "диалог" будет:
- "Чому не в окопi"
- "ia пацифист в канадщине"

- ? Да

sergey-kyiv писал(а):

fibi768 писал(а):

Ratang писал(а):

fibi768
А тебе ли не пофиг, что и где снесли? Это их дело, хотят сносят, хотят строят. Ты лучше смотри что у тебя под носом творится, а не ты к соседям заглядываешь.

Это ОБЩАЯ история государств и ни кто не имеет права самолично уничтожать общее наследие. А если сделает - будут последствия, что и видим.

А тебе совет - посмотри фильм, он как раз про историю этого наследия, но ты ведь и не собирался смотреть, так?..

sergey-kyiv писал(а):

...не знают, возможно, только зулусы и дикари

Дикарям нет смысла объяснять. Они книжек не читают, только на ютубе смотрят сомнительных личностей и верят им.

Зря Вы так. Путин ведь признал государство Украина, не так ли? Он признал Порошенко, а потом Зеленского. Он назвал их партнёрами, не правда ли? Также он заявлял о суверенности стран бывшего СССР. Суверенны - значит на своей территории имеют право ставить любые памятники, как и сносить. С этим можно соглашаться или нет, но такова суть суверенности государств. По крайней мере, официально. Неофициально, кто сильнее тот и прав. Только это уже совсем другая история. P.S. если вы, говоря о сомнительных личностях, имеете ввиду Яманова, то вы не правы. Всё что он пишет, в принципе подтверждается проверкой.

Нда. Путин признал порошенко. Суверинетет. Украина - винегрет. Сосед соседу подмигнул, все кроты пошли копать.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Цитата:

если вы, говоря о сомнительных личностях, имеете ввиду Яманова, то вы не правы. Всё что он пишет, в принципе подтверждается проверкой.

Да кто такой этот твой "Яманов" наконец? Ссылку откуда ты его "черпаешь"?
Интернет кроме какого то обкуренного "Бояр-аниме" с 54 книгами ничего не говорит.

IvanDrak0 писал(а):

sergey-kyiv
Ты больной? Как удобно недоговаривать и миксовать факты.
По фактам - это твои прото-тарасы там до перед Полтавой ... недоложили.
Понимаю твою обиду - жил бы сейчас в "шведчцарии"
===================================
Шведская армияКарл XII располагал до 37 тыс. солдат (в том числе до 10 тысяч ...

Отвечаю на этот поток воспалённого сознания лишь из вежливости: Александр Яманов не пишет в жанре бояр-аниме. Он пишет романы на историческом фоне. В своих работах он использует огромное количество ссылок и экскурсов в реальную историю. Предлагать Вам читать его книги не буду - там сильно много букаф. Вы можете устать.

sergey-kyiv
Да понятно что ты очередной хохло-провокатор, прямых ссылок то на произведения "авторитета" снова нет?
(С) "Щыроко известный в узких трусах"

Сергей из Киева, довольно вежливо общается. Я бы не советовал ему хамить. Если у человека противоположные взгляды, это не значит что он виноват во всех грехах мира.

Но уж точно не стоит в вопросах истории, прислушиваться только к одному мнению. Тем более к случайному и далекому от академических знаний.

В нежном возрасте я с огромным удовольствием читал и перечитывал книгу Алексея Толстого "Пётр 1". Верил, как и большинство тогда, в величие Петра. Это было в возрасте, когда мы все верим написанному в книгах. Сейчас же выводы возникают на основании многих источников. Писатель Яманов популярно изложил суть претензий к этому историческому деятелю и, отнюдь не умаляя его усилий, видит в его делах баланс не на пользу стране и, тем более, её народу. Что касается ссылок, на этом ресурсе есть книги Яманова, их можно, при желании прочитать или, даже, прослушать.

fibi768
Я не против, и сам поддерживаю вашу позицию и изучаю разные точки зрения, поэтому и прошу третий раз прямую конкретную ссылку на источник "Александр Яманов",
самостоятельно, увы, не нашел.

Или ваши исторические источники выглядят так?:
Вы издеваетесь?
\\Роман / Назад в СССР, Попаданцы во времени, Альтернативная история\\
Зато мальчик из Куева "говорит уважительную брехню"

sergey-kyiv писал(а):

Верил, как и большинство тогда, в величие Петра...

Писатель Яманов популярно изложил...

Писатель имеет право на мнение, как любой другой. Но если вы не историк, ваши выводы не подтверждены исследованиями, их не разделяет научное сообщество, цена такому мнению - ноль.

Петр Первый
Создал регулярную армию.
Регулярный морской флот.
Обеспечил выход к балтийскому морю.
Основал Петербург.
Превратил Россию в Империю и добился признания ее как великой европейской державой.
Провел гос.реформу аппарата, были открыты навигационные, инженерные, артиллерийские, медицинские школы.
Началось систематическое обучение техническим специальностям. Введение гражданского шрифта и развитие книгопечатания. Создал первые музеи, создал, открывшуюся уже после его смерти первую российскую академию наук.

Не бывает правителей состоящих из одних положительных черт. Но их свершения и масштаб проходят оценку временем. Петр Первый не нуждается в защите, а вот некоторые современники нуждаются в хорошем образовании. ))

Ну давайте по достижениям Петра, и, чтобы не разбрасываться: Поговорим об одном - "Основал Петербург" - вы, правда думаете, что оно того стоило? По разным оценкам историков погибло и умерло до нескольких сотен тысяч работоспособных мужчин. Не будем кидаться в крайность преувеличения и возьмём, к примеру 110 000 -120 000 человек. Чтобы не несколько сотен тысяч, но и не рисовать красивые цифры. Итак 110 000 работоспособных мужчин. Население страны на тот момент составляло 11-12 миллионов человек. Т.е., грубо говоря и, даже преуменьшая, на этой стройке Пётр 1 обрёк на смерть 1% работоспособного населения страны. Петербург был вот настолько нужен? Это ведь не война за выживание, это постройка города на болоте. Лично Вы согласились бы, чтобы Ваш сын, Ваш брат или Ваш отец умерли, чтобы исполнить фантазии ... государя?

sergey-kyiv писал(а):

По разным оценкам историков погибло и умерло до нескольких сотен тысяч...

Современный историографический консенсус склоняется к тому, что при строительстве Петербурга погибли несколько десятков тысяч человек или меньше. Например, в одной из ведомостей за 1716 год из 3262 работников умерло 27 человек. Некоторые исследователи оценивают среднюю смертность сезонных рабочих примерно в 6-8% в год, что соответствовало общему уровню смертности в России начала восемнадцатого века. Нет повода не доверять этим данным. К примеру, советские историки не питали к Петру никакого пиетета, не говоря что и сам город носил имя другого человека.

Город Петербург это торговый порт, культурная столица, военный форпост страны на балтике. Ценность его сложно переоценить.

fibi768
Знаете, я бы Вам ответил, даже несмотря на Ваш снисходительно-покровительственный тон. Но, имея сейчас несколько связанные руки в форме и способах объяснения своей позиции и исторических реалий, я, пока воздержусь. Подожду до более подходящих времён, если таковые наступят. Когда можно будет, как говорили англичане "call spade a spade.

sergey-kyiv писал(а):

снисходительно-покровительственный тон. Но, имея сейчас несколько связанные руки ..

Где вы увидели "тон" в моих аргументах?
Просто вы пристрастны в своих оценках, смотрите на события через политический окрас. Согласитесь.
И, безусловно, ничего не мешает вам (ведь мы с вами в равных условиях) предоставить свои аргументы.
А в крайнем случае, если аргументов не хватит, пойти доказывать свои убеждения в окопе...

Петр I действовал как радикальный кризис-менеджер эпохи абсолютизма. Он считал государство высшей ценностью, а людей — лишь ресурсом для его укрепления.

Польза: Он вывел Россию в высшую лигу мировой политики, создал армию, флот, промышленность и науку, заложив фундамент страны на следующие 200 лет.

Вред: Он сделал это методами азиатского деспота, выжав из народа все соки, закрепостив население и создав огромный разрыв между европеизированной элитой и нищим народом. При Петре крепостное право фактически превратилось в рабство. Была введена подушная подать (налог с каждой мужской души), ради сбора которой людей намертво привязали к земле. Налоги выросли в 3–4 раза. Крестьяне стали просто расходным материалом для фабрик, армии и строек.

Если оценивать по шкале «геополитического могущества» — он принес колоссальную пользу. Если оценивать по шкале «гуманизма и блага конкретного человека» — его правление было национальной катастрофой. И вот здесь уже идёт развилка: Если Вам нравится, что людей использовали просто как лопату или лом, ломая судьбу, лишая здоровья и т.д., тогда Пётр 1 для вас, конечно - герой. Я воспринимаю государство, как объединение, которое ДОЛЖНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ, с этой точки зрения, Пётр 1 - "эффективный менеджер" для которого люди или ресурс или пыль под ногами. Вам нравится такой правитель? Мне нет.

sergey-kyiv писал(а):

Если оценивать по шкале «геополитического могущества» — он принес колоссальную пользу.
Если оценивать по шкале «гуманизма и блага конкретного человека» — его правление было национальной катастрофой.
Вам нравится такой правитель? Мне нет.

Вы смотрите с точки зрения индивидуалиста. Эта точка зрения довольно популярна. Но как быть с людьми, которые отказывались от личного в угоду общему благу? Джордано Бруно, герои войны, врачи проводившие эксперименты на себе и тд? Общество двигают не индивидуалисты, не мещане. В этом и суть общества.

Ну и смешно выдвигать современные требования гуманизма к Петру Первому )) Судите адекватно времени. Учтите, что в это же время творились ужасные деяния всеми правителями, существовало черное рабство и пр. ужасы, которые были нормой в моменте.

1) Меня можно было бы обвинить в индивидуализме и, даже, эгоизме, если бы я говорил о себе и своих проблемах. Я же говорю о людях, которые "милостью" Петра были превращены в бесправных крепостных с последущими Салтычихами и т.д. 2) Власть изначально создавалась как ЗАЩИТА для народа, когда князь с дружиной получал подать от живущих на земле, но взамен с дружиной защищал людей от внешних врагов, которые убивали, насиловали и грабили. Ещё раз: ЗАЩИТА. Что делал Пётр? Кого он защищал? 3) История не имеет сослагательного и т.д. и т.п., однако, не было бы лучше для людей не иметь Петра 1 и пожить в ещё поначалу сонной стране, чтобы потом подняться и цивилизоваться? Япония, практически не имея природных ресурсов, как-то смогла, не так ли? Неужели у Петра не было никакой возможности не ломать людей ТАК сильно?