Суд оштрафовал Microsoft на $242 млн за кражу технологии при создании Cortana

В минувшую пятницу в Делавэре (США) прошло завершающее заседание суда по иску IPA Technologies, которая обвинила Microsoft в нарушении своих патентов при создании голосового помощника Cortana. После разбирательства присяжные согласились с аргументацией IPA по поводу того, что используемая в Cortana технология распознавания голоса нарушает её патент на программное обеспечение для компьютерных коммуникаций и назначили Microsoft штраф в размере $242 млн, сообщило агентство Reuters.



IPA является «дочкой» патентно-лицензионной компании Wi-LAN, которой совместно владеют канадская технологическая компания Quarterhill и две инвестиционные фирмы. Она приобрела ряд патентов у Siri Inc., принадлежащей SRI International, которую в 2010 году поглотила Apple и чью технологию она использует в виртуальном помощнике Siri.


«Мы по-прежнему уверены, что Microsoft никогда не нарушала патенты IPA и подадим апелляцию», — заявил представитель Microsoft в ответ на просьбу прокомментировать решение суда.

IPA подала в суд на Microsoft в 2018 году, обвинив её в нарушении ряда патентов, касающихся технологий, используемых в персональных цифровых помощниках и голосовой навигации по данным. В итоге дело было сведено к обвинению в нарушении одного патента в голосовом помощнике Cortana.

IPA также подала в суд на Google и Amazon по поводу нарушения своих патентов. Amazon добилась отклонения иска IPA в 2021 году, а судебное разбирательство компании с Google всё ещё продолжается.

Источник

binx писал(а):

GORO_2O24 писал(а): авторское право - это бред и тормоз прогресса Тормоз прогресса отсутствие авторского права, какой стимул что то изобретать, если потом можно без проблем использовать чужие изобретения. В разных странах авторское право защищается по разному, как правило патенты дают исключительные права на изобретения на определенный срок - 5 лет, больше или меньше у всех по разному.

настоящему творцу интересен сам продукт творения мысли, муки рождения и в итоге прекрасный результат, после чего можно приступить к новому... а вот барыги пусть копируют, торгуют, грызутся... это не дело созидателя-творца...

Милые бранятся - только тешатся.

спиЖЕНА

Так и знал, что Алиса первая

shutnik78 писал(а):

настоящему творцу интересен сам продукт творения мысли, муки рождения и в итоге прекрасный результат

Мне нравится ваш идеалистический ход мысли разлива раннего НЭПа и девочек Тракторин, но время Дедала и Леонардо да Винчи давно прошло, сейчас многие изобретения и разработки требуют многомиллионных инвестиций, потому идея хорошая и мене нравится, но нет, хотя гаражным китайцам ваш взгляд конечно будет по душе. Авторское право - та еще муть, но оно привлекает инвестиции и делает их мотивированными. По крайней мере для тех, кто хочет вкладывать средства в разработку, а не просто воровать результаты чужого труда.

Westerkab писал(а):

shutnik78 писал(а): настоящему творцу интересен сам продукт творения мысли, муки рождения и в итоге прекрасный результат Мне нравится ваш идеалистический ход мысли разлива раннего НЭПа и девочек Тракторин, но время Дедала и Леонардо да Винчи давно прошло, сейчас многие изобретения и разработки требуют многомиллионных инвестиций, потому идея хорошая и мене нравится, но нет, хотя гаражным китайцам ваш взгляд конечно будет по душе. Авторское право - та еще муть, но оно привлекает инвестиции и делает их мотивированными. По крайней мере для тех, кто хочет вкладывать средства в разработку, а не просто воровать результаты чужого труда.

Судя по тексту, вы думаете только о том, как получить финансовую выгоду, и неважно что это будет за продукт.

P.S. И да, мне плевать на все авторские права, ибо я придерживаюсь принципа «Copy. Transform. Combine».

sadomg писал(а):

Судя по тексту, вы думаете только о том, как получить финансовую выгоду, и неважно что это будет за продукт.

Нет, это не так, я думаю реалистично. Предположим, у меня есть идея, но она сложнее колеса, мне нужна лаборатория, мат.база, 5 сотрудников, предполагаемый срок на разработку 2 года, вероятность успеха 70%. на это всё нужны деньги. Привлечь инвесторов я могу только мат.выгодой, иначе ничего не получится, не возможно. Инвесторы не будут вкладывать в то, что завтра китайцы криво скопируют и будут продавать в 2 раза дешевле. В нынешнем, уже давно ушедшем от изобретения палки-копалки мире нужно сочетание интеллекта, творчества, созидания и бизнеса. Сейчас это будет работать только так, хотя в душе мне нравится, чтобы вся информация, изобретения были общими, "Мир, Труд, Май, Июнь, Июль, Август" и т.д, но это не работает

sadomg писал(а):

ибо я придерживаюсь принципа «Copy. Transform. Combine».

Вот потому китайские микросхемы-копии - то еще д*рьмо, дядюшка Люо тоже придерживается этого принципа

Ворьё!

Если суд установил, что технология украдена, то разве не должно быть в качестве решения изъятие у Микромягких этой краденной технологии? Не просто штраф, а отнять у них эту технологию, вот. Конфисковать все файлы, разработки и тд. Вроде бы тогда это справедливо, не? Ваши мнения?

sir.Adler писал(а):

Хорошие художники копируют, великие художники воруют (с) не Пабло Пикассо

А кто же тогда? Pablo Navarro?

binx писал(а):

Тормоз прогресса отсутствие авторского права, какой стимул что то изобретать, если потом можно без проблем использовать чужие изобретения.

Простите, написанное суть белиберда. И вот почему: как вы можете использование понятия "свое" и "чужое" в случае, когда нет понятия "авторского права"? ) Если нет такого понятия, то априори нет и "моего изобретения", и "чужого изобретения".

В конечном итоге, все упирается в детали, как и что прописано. Могу допустить, что авторское право может существовать, но явно не в такой форме, как нынче. Это как протекающая крыша: я вижу проблему, будучи жильцом или даже прохожим, кто прошел мимо чужого дома, и мне не требуется знание ремонта крыши, чтобы указать на проблему. Проблема авторского права в мире существует, это так...

Psycho-A: «binx...Стимул воровать как раз даёт парадигма авторского права. И вы кстати подтвердили своим безвариантным ответом, что ваше мышление полностью сковано этой парадигмой. Как и у многих на западе.»

Westerkab писал(а):

Предположим, у меня есть идея, но она сложнее колеса, мне нужна лаборатория, мат.база, 5 сотрудников, предполагаемый срок на разработку 2 года, вероятность успеха 70%. на это всё нужны деньги. Привлечь инвесторов я могу только мат.выгодой, иначе ничего не получится, не возможно.

И у вас мышление в парадигме западной модели изобретательства.
Нужны деньги: отправляетесь к государству (в России, например, инвестором будет само государство), получаете деньги, дальше по результату вашему.

Westerkab писал(а):

В нынешнем, уже давно ушедшем от изобретения палки-копалки мире нужно сочетание интеллекта, творчества, созидания и бизнеса.

Бизнес, деньги, доход, прибыль, премия и бонусы, награды и признания... все это возможно как при капитализме в США, так и в России, и в Китае. Мне кажется, мы слегка не о том спорим.. для спора почти нет места, как я вижу.

modular писал(а):

У них есть нормальные независимые суды, чего нет у нас.

А еще у них есть зависимые от определенной партии судьи: судью назначает демпартия или республиканцы, и конечно же сразу ясно, в чью пользу такой судья будет вертеть законами, положениями, статьями и вердиктом в конечном итоге. Если вы этого не знали, ну что я могу сказать Хорошо там, где нас нет, лол...

agachaul, именно, Трамп на своей шкуре познал всю суть "независимости" американской судебной системы.
Ну да, во многих делах они там реально хорошо и верно судят... а в России как будто каждый суд априори выносит несправедливые, ангажированные вердикты Вот ведь, на что намекают критики судебной системы России, сравнивая (условно: собственно сравнительного анализа и исследования не приводят) систему в России и в США.

Raptor303 писал(а):

Нужны деньги: отправляетесь к государству (в России, например, инвестором будет само государство), получаете деньги, дальше по результату вашему.

Идея интересная, но далёкая от реальности. В СССР это работало за отсутствием альтернатив. Как только "занавес" рухнул, так все эти ходоки к государству рванули через него на любых доступных видах транспорта и живут теперь счастливо, включая потомков. Так это был "целый СССР", тоже мне, сравнили. Вы б еще сравнили Нил с р. Фонтанка. Фантазировать в подобном ключе, сравнивая реальные результаты, становится всё сложнее и сложнее, уже просто вызывает усмешки, хотя когда-то проходило

Raptor303 писал(а):

для спора почти нет места, как я вижу

А я и не спорю, высказываю мнение

Westerkab писал(а):

sadomg писал(а): ибо я придерживаюсь принципа «Copy. Transform. Combine». Вот потому китайские микросхемы-копии - то еще д*рьмо, дядюшка Люо тоже придерживается этого принципа

Как это у вас так получается? Сам принцип «Copy. Transform. Combine» придуман американцами, но все равно виноваты китайцы.

savsoft писал(а):

Сам принцип «Copy. Transform. Combine» придуман американцами, но все равно виноваты китайцы.

Китайцы не в чём не виноваты и без разницы, кто придумал принцип. Вопрос, кто его как в состоянии использовать. Американцы - молодцы, делают качественные продукты на принципе «Copy. Transform. Combine», китайцы-молодцы, копируют и впаривают, использую тот же принцип. Вообще к китайцам вопросов нет

Westerkab писал(а):

savsoft писал(а): Сам принцип «Copy. Transform. Combine» придуман американцами, но все равно виноваты китайцы. Китайцы не в чём не виноваты и без разницы, кто придумал принцип. Вопрос, кто его как в состоянии использовать. Американцы - молодцы, делают качественные продукты на принципе «Copy. Transform. Combine», китайцы-молодцы, копируют и впаривают, использую тот же принцип. Вообще к китайцам вопросов нет

Китайцы супер молодцы, скопировали у американцев гиперзвук еще до того, как американцы его разработали.

savsoft писал(а):

Китайцы супер молодцы, скопировали у американцев гиперзвук еще до того

Например, никто не знает есть ли он на самом деле и каковы реальные характеристики, интегрированность в собственный военный комплекс, точность, скорость на этапе финальной корректировки цели, но то, что уже впарили - это молодцы

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Когда я слышу слово "гиперзвук", я вспоминаю анекдот про старую проститутку и дилижанс

Westerkab писал(а):

savsoft писал(а): Китайцы супер молодцы, скопировали у американцев гиперзвук еще до того Например, никто не знает есть ли он на самом деле и каковы реальные характеристики, интегрированность в собственный военный комплекс, точность, скорость на этапе финальной корректировки цели, но то, что уже впарили - это молодцы

Ну да или уже поздно будет думать?

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Westerkab писал(а):

savsoft писал(а): Китайцы супер молодцы, скопировали у американцев гиперзвук еще до того Например, никто не знает есть ли он на самом деле и каковы реальные характеристики, интегрированность в собственный военный комплекс, точность, скорость на этапе финальной корректировки цели, но то, что уже впарили - это молодцы Добавлено спустя 7 минут 57 секунд: Когда я слышу слово "гиперзвук", я вспоминаю анекдот про старую проститутку и дилижанс

Не тот ты слышал анекдот. Дает Россия прямо в р..)