Живем ли мы в компьютерной симуляции? Мнения ученых

Отсутствие доказательств существования признается, но тогда перед нами стоит задача доказать, что это НЕправда…



Недавно обсуждалась широко распространенная, но в значительной степени основанная на вере, идея о существовании разумных существ на других планетах. Несмотря на отсутствие убедительных доказательств, эта идея популярна среди многих ученых.

Схожую природу имеет и навязчивая мысль о том, что мы живем в компьютерной симуляции. Эту гипотезу поддерживают такие известные личности, как научный популяризатор Нил Деграсс Тайсон, владелец X Илон Маск и астроном Мартин Рис. Эта идея не столько вера, сколько подозрение: мир вокруг нас создан искусственным интеллектом.

В конце прошлого года физик Мелвин Вопсон из Портсмутского университета опубликовал исследование, в котором изучается идея, что мы являемся всего лишь персонажами в продвинутом виртуальном мире.


"Гипотеза симулированной вселенной предполагает, что то, что люди воспринимают как реальность, на самом деле является искусственной реальностью, похожей на компьютерную симуляцию, в которой сами люди являются конструкциями," — говорится в статье Вопсона.

Конечно, если симуляция настолько искусна, как можно ожидать от внеземного разума, обнаружить её невозможно. Если только не будет предоставлена "красная таблетка", как в фильме "Матрица" (1999). Но, если допустить, что наша вселенная — симуляция, почему нужно верить в существование этих "красных таблеток"?

Астрофизик Пол Саттер из Университета Стоуни-Брук придерживается подхода "возможно" к этому вопросу. В своей статье для Ars Technica он пишет: "Осознав, что можем быть симулированы, может возникнуть соблазн отвергнуть жизнь — зачем она, если она не реальна? Но симулированная вселенная — это не фальшивая вселенная; она просто реальна по-другому. Симулированная боль все равно болит. Симулированная любовь все равно сильна. Мы можем продолжать быть хорошими хранителями нашей планеты и щедрыми к соседям."


Однако это не отвечает на вопрос, почему следует верить, что мы живем в симуляции. Для этого Саттер ссылается на аргументы философа из Оксфорда Ника Бострома. Бостром утверждает, что наши продвинутые потомки могут симулировать вселенные с множеством сознаний. Таким образом, количество симулированных умов будет значительно превышать количество органических.


Теоретический физик из Дартмутского колледжа Марсело Глейзер скептически относится к идее симуляции: "Это не более чем изысканное оправдание для побега от реальности." Он беспокоится, что такие идеи могут помешать решению реальных проблем. Даже если гипотеза симуляции верна, возникает вопрос: "Кто является Первым Симулятором?"

Бессмысленно противостоять сторонникам теории симуляции реальности, утверждая, что нет никаких доказательств того, что мы живем в симуляции. Ведь они просто потребуют доказать обратное. Здесь доказательства не имеют решающего значения. Идея симулированной вселенной - это способ примириться с непостижимыми аспектами реальности, не прибегая к традиционным религиозным представлениям. Аналогично, увлечение поиском внеземного разума позволяет избежать чувства космического одиночества, не обращаясь к вере в Бога. Интересно, что в этих концепциях инопланетные цивилизации обычно представляются более продвинутыми, нежели наша.

Любопытно, что в рамках этих квази-религиозных убеждений внеземные цивилизации зачастую мыслятся более развитыми, нежели человеческая. Если разобраться в психологических функциях подобных верований среди ученого сообщества, станет понятно, почему они продолжают существовать и привлекать интерес, невзирая на отсутствие весомых эмпирических подтверждений. Идеи о симуляции реальности или высокоразвитых инопланетянах выполняют компенсаторную роль, позволяя примириться с ограниченностью наших знаний и одиночеством во Вселенной без обращения к традиционным религиозным догматам.

Источник

zz13 писал(а):

уже множество рас во вселенной погибло по этой причине.

Пруфы или балабол

monterfgup писал(а):

если человек задаётся таким вопросом,то ему нужно к доктору...

Действительно, самые здоровые особи это серые посредственности с двумя извилинами, доктор им не нужен.
К тому же социально-благонадежны, послушны и почитают ранги.

Наши деды и прадеды жили в симуляции и ничего. А этим все не так!
"Ненужон" нам эта реальность и так хорошо!

UGON-15 писал(а):

Невозможно симулировать любовь, сострадание, верность, веру и надежду. .

Симулировать можно всё что угодо, вопрос лишь в мощностях..

Склонен полагать, что мы все в каком-то коллективном супер прочном сне. Этим объясняется, почему некоторые наши намерения исполняются, но не сразу, а постепенно, шаг за шагом. Наблюдательные могут со мной согласиться на этот счёт.

Практики осознанных снов могут доказать, что сны могут быть намного более реалистичными и чувстительными, чем этот мир, скажем, на 120-150% реальнее, если сравнивать.

Многие индивидуумы выглядят чисто неписями, особенно в "развитых" странах, ну и ведут себя соответственно, как запрограммированные. Всё-таки, скорее всего, живем мы тут в симуляции, причём явно - под внешним наблюдением и управлением.

Анекдот помните?:

Цитата:

Недавно болтал со знакомым инопланетянином. Он говорит, все сейчас только Землю и смотрят. Говорят, этот сезон - вообще огонь!..

А вот цель самой симуляции, и ее архитектура - это отдельный интересный вопрос...

ЗЫ. Про Осознанные Сновидения - полностью согласен.

а на этом компе, что стоит винда или линух?

Пойду "13 этаж" пересмотрю....

Хотелось бы ознакомиться с критериями "реального" мира.

А кто это всё насимулировал те то же в симуляции и так много раз? Всем шапочки из фольги.

monterfgup писал(а):

если человек задаётся таким вопросом,то ему нужно к доктору...

а ещё такие как ты обычно пишут что кто-то просто плохо учился в школе... это ваш первый и главный аргумент

Посмотрите Рика и Морти 2 сезон 6 серию про вселенную внутри вселенной и вам всё станет понятно )