Живем ли мы в компьютерной симуляции? Мнения ученых

Отсутствие доказательств существования признается, но тогда перед нами стоит задача доказать, что это НЕправда…



Недавно обсуждалась широко распространенная, но в значительной степени основанная на вере, идея о существовании разумных существ на других планетах. Несмотря на отсутствие убедительных доказательств, эта идея популярна среди многих ученых.

Схожую природу имеет и навязчивая мысль о том, что мы живем в компьютерной симуляции. Эту гипотезу поддерживают такие известные личности, как научный популяризатор Нил Деграсс Тайсон, владелец X Илон Маск и астроном Мартин Рис. Эта идея не столько вера, сколько подозрение: мир вокруг нас создан искусственным интеллектом.

В конце прошлого года физик Мелвин Вопсон из Портсмутского университета опубликовал исследование, в котором изучается идея, что мы являемся всего лишь персонажами в продвинутом виртуальном мире.


"Гипотеза симулированной вселенной предполагает, что то, что люди воспринимают как реальность, на самом деле является искусственной реальностью, похожей на компьютерную симуляцию, в которой сами люди являются конструкциями," — говорится в статье Вопсона.

Конечно, если симуляция настолько искусна, как можно ожидать от внеземного разума, обнаружить её невозможно. Если только не будет предоставлена "красная таблетка", как в фильме "Матрица" (1999). Но, если допустить, что наша вселенная — симуляция, почему нужно верить в существование этих "красных таблеток"?

Астрофизик Пол Саттер из Университета Стоуни-Брук придерживается подхода "возможно" к этому вопросу. В своей статье для Ars Technica он пишет: "Осознав, что можем быть симулированы, может возникнуть соблазн отвергнуть жизнь — зачем она, если она не реальна? Но симулированная вселенная — это не фальшивая вселенная; она просто реальна по-другому. Симулированная боль все равно болит. Симулированная любовь все равно сильна. Мы можем продолжать быть хорошими хранителями нашей планеты и щедрыми к соседям."


Однако это не отвечает на вопрос, почему следует верить, что мы живем в симуляции. Для этого Саттер ссылается на аргументы философа из Оксфорда Ника Бострома. Бостром утверждает, что наши продвинутые потомки могут симулировать вселенные с множеством сознаний. Таким образом, количество симулированных умов будет значительно превышать количество органических.


Теоретический физик из Дартмутского колледжа Марсело Глейзер скептически относится к идее симуляции: "Это не более чем изысканное оправдание для побега от реальности." Он беспокоится, что такие идеи могут помешать решению реальных проблем. Даже если гипотеза симуляции верна, возникает вопрос: "Кто является Первым Симулятором?"

Бессмысленно противостоять сторонникам теории симуляции реальности, утверждая, что нет никаких доказательств того, что мы живем в симуляции. Ведь они просто потребуют доказать обратное. Здесь доказательства не имеют решающего значения. Идея симулированной вселенной - это способ примириться с непостижимыми аспектами реальности, не прибегая к традиционным религиозным представлениям. Аналогично, увлечение поиском внеземного разума позволяет избежать чувства космического одиночества, не обращаясь к вере в Бога. Интересно, что в этих концепциях инопланетные цивилизации обычно представляются более продвинутыми, нежели наша.

Любопытно, что в рамках этих квази-религиозных убеждений внеземные цивилизации зачастую мыслятся более развитыми, нежели человеческая. Если разобраться в психологических функциях подобных верований среди ученого сообщества, станет понятно, почему они продолжают существовать и привлекать интерес, невзирая на отсутствие весомых эмпирических подтверждений. Идеи о симуляции реальности или высокоразвитых инопланетянах выполняют компенсаторную роль, позволяя примириться с ограниченностью наших знаний и одиночеством во Вселенной без обращения к традиционным религиозным догматам.

Источник

По другому и быть не может, если в програмирование 0 и единица, то здесь куда более огромные числа.

ABARA-88
Причем здесь 0 и 1 и огромные числа? В двоичной системе можно любое число отобразить. Теплое и мягкое.

Реальные физики, само собой, смотрят на это как на сдвиг по фазе. А попализаторы - те за

- мир вокруг нас создан богом
- мир вокруг нас создан искусственным интеллектом

Вот откуда это дремучее желание свести всё к примитиву?
С тем же успехом можно считать, и отчасти небезосновательно, что этот мир создан мной. (Принимаю подношения и жертвы в режиме рабочего дня).

Невозможно симулировать любовь, сострадание, верность, веру и надежду.
Ученые, симулируя симуляции, симулируют якобы работу. Нужно не симулировать вид деятельности, а просто жить, работать и изучать.
Все знания придут со временем, а с ними и осознание окружающего мира.

paramedik1

Цитата:

С тем же успехом можно считать, и отчасти небезосновательно, что этот мир создан мной.

Видимо придётся пояснить, что картинка это просьба к paramedik1 как к возможному создателю.

Да вы сами себе не сможите доказать, что вы реальны. Попытайтесь! paramedik1 вам все объяснил

Как минимум здесь можно рассматривать два варианта возможной симуляции:
1. Земля - центр Мира, а Вселенная - симуляция.
2. Сама Вселенная - симуляция, а Земля - лишь один из множества объектов симуляции.

Этож надо было из эффекта наблюдателя развить такую движуху, не вдаваясь в подробности по эксперименту. Сразу понятно что не далёкие люди

если человек задаётся таким вопросом,то ему нужно к доктору...

потеря веры в реальность вселенной первый шаг к самоуничтожению всей расы. уже множество рас во вселенной погибло по этой причине.
доказывать должны что мы живём в симуляции, а не обратное. нет ни единого доказательства того, что вселенная является симуляцией, а вот доказательств, что она реальна, хоть жопой жри, на каждом шагу.

Нет никаких инопланетян и высшего разума, есть визитёры из будущего,
что они здесь делают, и для чего, этого нам не дано понять.
Занимайтесь повседневными делами...

zz13 писал(а):

потеря веры в реальность вселенной первый шаг к самоуничтожению всей расы. уже множество рас во вселенной погибло по этой причине. доказывать должны что мы живём в симуляции, а не обратное. нет ни единого доказательства того, что вселенная является симуляцией, а вот доказательств, что она реальна, хоть жопой жри, на каждом шагу.

А что есть реальность? Не торопитесь отвечать шаблонами, они известны. Как можно считать реальностью материю, если на микроуровне её не наблюдают, есть лишь пустота, заполненная некими силовыми полями.
Я предполагаю симуляцией саму Вселенную, которая была создана неким внешним "Творцом". Мы вряд ли узнаем подробности, мы созданы из ничего и уйдём в ничто. А цель создания Вселенной нас не касается, так что живите и верьте, если хотите, в то, во что хотите.

А какая разница симулирована вселенная или нет. Это же наша вселенная, мы в ней живём, мы не можем жить нигде, кроме неё. Даже если Вселенная симулирована, для нас она реальнее реальности.