Браузерное расширение от специалистов MIT учит пользователя критическому мышлению

Специалисты MIT представили браузерное расширение Trustnet, которое позволяет пользователям определять дезинформацию на любом веб-сайте. Инструмент наделяет пользователя возможностью определить, что является дезинформацией, и взаимодействовать с оценками контента от доверенных источников, что способствует развитию критического мышления.



Многие решения основываются на том, что соцсети должны модерировать контент для предотвращения распространения дезинформации. Однако, такой подход передает критически важное социальное решение в руки коммерческих компаний, ограничивая возможность пользователей решать, кому доверять.

Ученые acronym title="Массачусетский технологический институт - одно из ведущих технических учебных заведений и исследовательских центров в США и мире. Он был основан в 1861 году и находится в Кембридже штат Массачусетс.

MIT известен своим фокусом на научные исследования и инженерные разработки в различных областях знаний, включая компьютерные науки, искусственный интеллект, энергетику, биотехнологии, физику, химию и другие. Университет предлагает бакалаврские, магистерские и докторские программы.

MIT славится своей академической строгостью, инновационным подходом к обучению и сильной акцентировкой на практическом применении знаний. В MIT студенты и исследователи имеют доступ к современным лабораториям, оборудованию и ресурсам для работы над передовыми проектами." class="acr tit-b"MIT предложили альтернативную стратегию, разработав расширение для браузера, которое позволяет пользователям отмечать дезинформацию и определять, кому из оценщиков контента они доверяют. Децентрализованный подход Trustnet позволяет пользователям решать, что является дезинформацией, вместо центрального органа. Универсальное расширение работает с любым контентом на любом веб-сайте, включая посты в соцсетях, статьи в новостных агрегаторах и видео на стриминговых платформах.


В условиях, когда создается множество фальшивой информации, выглядящей достоверно, единственный способ защититься — полагаться на данные, проверенные надежными источниками. Участники исследования отметили, что возможность оценивать контент и видеть оценки от доверенных лиц помогает им критически относиться к информации.

Пользователи расширения могут нажимать кнопку для оценки контента, которая открывает боковую панель, где можно отметить контент как «точный», «неточный» или подвергнуть его сомнению. Также можно указать, кому доверять для проведения оценок, и видеть эти оценки при посещении веб-сайтов.

Специалисты провели двухнедельное исследование, в котором 32 участника оценивали по два вида контента в день. Ученые были удивлены, что пользователи оценивали контент, такой как советы по улучшению дома или новости о знаменитостях, в отличие от профессионалов, которые чаще выбирали новостные статьи. Пользователи также отметили, что им важны оценки от непрофессиональных фактчекеров, например, от врачей или иммигрантов.

Однако пользователи могут оказаться в информационном пузыре, доверяя только тем, кто разделяет их взгляды. Такая проблема, по мнению исследователей, может быть решена путем структурированного предложения доверенных оценщиков, таких как FDA.

В будущем специалисты планируют продолжить изучение структурированных доверительных отношений и расширение рамок борьбы с дезинформацией. Также планируется использовать расширение для фильтрации контента, который не соответствует определенным этическим нормам.

Источник

Браузерное расширение учит пользователя критическому мышлению вешая ярлыки на контент, правда/неправда.
Это точно такой же сарказм, как и ряд забавных названий у некоторых товаров.
Черно-белый телевизор - "Радуга"
Слезоточивый газ - "Свежесть"
Наручники - "Нежность"
Одна популярная телепередача - "Анти зомби"
и так далее.

Выпустили приложение, которое маркирует "правдивые" новости, в котором пользователи сами решают, какие новости правдивые, а какие - нет? Панятна

"от доверенных источников..." - созданных теми же людьми что и создают дезу в СМИ.

Найти правду в средствах массовой дезинформации будет сложновато.
А если ещё учесть, что неослабевающее излучение так называемых сми задаёт плебсу образ реальности...
Интереснее было бы дополнение, расшифровывающее контент параллельно на разных уровнях. Концептуальном, идеологическом, социальном, инстинктивном, запугивающем, фомирующем мнения и образы, продающем, подменяющем понятия, уровне наглой лжи или умалчивания невыгодных фактов.
Ещё круче было бы, чтобы отслеживался посев новости, распространение через агенства (в том числе с рерайтингом), всплески комментирования сетями ботов. Чтобы определялось кому выгодно, кто заказчик, против кого направлена информация, и ради какого результата оплачено распространение новости. Сколько кому отстегнули в цепочке, на кого распространители работают прямо и косвенно, с кем аффилированы.

Главное чтобы своими мозгами не начали пользоваться...

Социальные науки бы лучше преподавали, а то понарожают опасных задротов и громко орущих тупиц, и те те хотят всех поубивать.

Новости и другую подобную информацию не смотрю никогда, ибо все врут. Что то действительно важное узнается и так. Зачем мне это приложение? Чтобы следило? Так недолго и в расстрельные списки угодить...

trunk_85 писал(а):

Браузерное расширение учит пользователя критическому мышлению вешая ярлыки на контент, правда/неправда. Это точно такой же сарказм, как и ряд забавных названий у некоторых товаров. Черно-белый телевизор - "Радуга" Слезоточивый газ - "Свежесть" Наручники - "Нежность" Одна популярная телепередача - "Анти зомби" и так далее.

"Радуга" - цветной телевизор.
Слезоточивый газ "Свежесть", такого нет и не было, есть Резеда, Черемуха, Сирень, Контроль-М, Зверобой-М.
Наручники "Нежность" - есть.
Популярная телепередача - "Анти зомби". Первый раз в жизни услышал такое название, оказывается, это украинская передача.

Ваш комментарий не прошел фильтр "правда/неправда" ))

Фактически это минисоцсеть на каждом сайте с советами читать или нет. Дополнительная вкладка с отзывами на каждую статью которая должна всплывать при наведении курсора на нее. Очевидно тут куча ограничений. Начиная от различия движков на сайтах, ограничений для внешних приложений установленных владельцами сайтов и заканчивая банальной разницей во вкусах у всех пользователей. Элементарно одни фанатеют от ЛГБТ, а другие их ненавидят. Какая статья про ЛГБТ, хорошая или плохая ? Кого больше на сайт зашло с этим приложением в браузере, те больше лайков и наставили. В общем релевантность как у голосовалки внизу под этой самой новостью.

чей-то не уловил, а что нового?
где-то около 10го года Web of Thrust появился, тот же принцип - браузерное расширение, оценки пользователей, рейтинг
всей разницы - здесь точно/недостоверно, а там безопасно/нет; только вот проблемы у них одинаковые - достоверность рейтингов из-за субъективности оценок, эффекта толпы, легкой возможности манипуляции и т.д.
плюс сюда добавим отличный инструмент сбора статистики и анализа реакций на контент, это если еще и утечек перс данных не будет...
не "взлетел" первый и этот "летать" не будет, т.к. тут уже не техн. сторона, а политика

Критическому типу мышления нужно начинать учить с детского сада. Как и думать своей головой вообще. И развивать это надо самостоятельно всю жизнь. Тогда и Альцгеймер с Паркинсоном не подступятся и пропаганда с рекламой мозги не разъест.
А иначе - сначала браузерное приложение вместо собственной критической оценки, а затем и вовсе -- какой-нибудь гаджет вместо мозгов. Вставной.

Многим модерам как раз не помешало бы начать его использовать. Гладишь ****х раздач и "новостей" стали бы поменьше выкладывать...

Оно чёрное называет белым, а белое - чёрным?

Слова, лозунги... порой они звучат правильно, четко.. пока не доходит до дела.
В делах то и проявляется подлинная суть слов.

Что до приложений, его же не сложно проверить. Открываем инфу из разных источников, скажем, по вопросу подрывов "северных потоков", и будет видно )

Цитата:

такой подход передает критически важное социальное решение в руки коммерческих компаний, ограничивая возможность пользователей решать, кому доверять.

Тоже неплохо звучит. Вопрос цензуры всегда был и, как видим, остается актуальным и не простым.

Цитата:

Однако пользователи могут оказаться в информационном пузыре, доверяя только тем, кто разделяет их взгляды.

Не знаю, насколько понимают это специалисты из мита, но информационные пузыри были и остаются всегда. Все в той или иной мере плавают внутри созданных для себя пузырях, черпая инфу только внутри своего пузыря, это норма жизни.

skromnenkos писал(а):

То есть браузер будет определять что диза, а что не очень. "что способствует развитию критического мышления".

Ну да. Иными словами, чушь полная

zaithito писал(а):

Если человек годам эдак к тридцати самостоятельно не научился отличать ложь от правды в большинстве случаев - то никакое приложение "Трастед" ему не поможет.

В теории хорошо, на практике это вообще ни о чем, к сожалению. По той или иной банальной причине взрослые люди любого возраста могут ошибаться в суждении, основываясь на инфе, что они черпают из источников, что в целом их удовлетворяют. Они не будут искать из другого источника ввиду ненадобности. Если вдруг они по какой-то причине захотят узнать что-то за пределами удобного и привычного источника, тогда, может быть, поймут, где ошибка, где там ложь и на сколько, либо где и что не до конца говорилось. Например, когда на американском телевидении цитируют Небензю, до конца ли все его слова и тезисы цитируют, точно не упускают ничего? Судя по некоторым сюжетам в прошлом, было показано из амер.новостей, что иногда не до конца цитируют, неприятное упускают. Намеренно, естественно. Даже врать не нужно, достаточно всего лишь не всё показать. Это мелкий пример, их много можно отыскать.
Например, на новостном портале Эстонии не освещалась тема красот, так сказать, на ВДНХ в Москве. Шикарные декорации, миллионы посетителей за несколько месяцев.. и ничего об этом нет. Как что позитивное в России, об этом европейцу знать не надо ) Ну или про детей, которых "похитила Россия". Ну да, я прям так и вижу, как новое приложение позволит узнать истину для американца в данном вопросе...