Гипотеза о происхождении Луны: версии и факты

В 2020 году группа ученых поставила под сомнение происхождение Луны от столкновения Земли с планетой Тейя. Поводом послужили данные, собранные лунным орбитальным аппаратом LRO. Оказалось, что пыль в кратерах Луны содержит более высокую концентрацию оксидов железа, чем земные породы, и не могла быть частью Земли. Одновременно были собраны косвенные доказательства в пользу другой версии рождения спутника нашей планеты.


Космический щит Земли
Луна – это не только единственный спутник нашей планеты, но и ее надежный защитник от многочисленных космических угроз. По мнению астрономов, часть летящих к Земле метеоритов и астероидов не достигают её поверхности, так как отклоняются гравитационным полем Луны, часть отражается от ее поверхности или остаётся на Луне навсегда.

Как известно, гравитационное влияние Луны на Мировой океан вызывает эффект приливов и отливов. Причем, если в открытом море амплитуда приливов достигает 30-40 см, то у побережья из-за набега волны на твердое океанское дно увеличивается в несколько раз. Максимально ее высота способна достигать 18 метров. Не удивительно, что в период зарождения жизни на Земле океанские приливы на несколько часов заполняли морской водой огромные территории, обеспечивая эволюционный переход жителей океана на сушу.

Существует версия, именно Луна является важным стабилизирующим фактором угла наклона земной оси. Он необходим для поддержания существования жизни на планете и установления определённых климатических условий на каждом из материков. Только простое перечисление факторов взаимного влияния Земли и Луны займет несколько десятков машинописных страниц текста. Значение Луны в жизни нашей планеты сложно переоценить. Но наибольший интерес вызывает история происхождения спутника Земли.

Версии и гипотезы
Несмотря на то, что изучение Луны продолжается достаточно длительное время, ученые до сих пор не могут разработать общепризнанную теорию, объясняющую природу ее возникновения. Все существующие гипотезы имеют как своих сторонников, так и противников. Причем, если отбросить самые экзотичные, то останется семь наиболее часто рассматриваемых версий.

Первая из них говорит о центробежном разделении. Ее сторонники утверждают, что при быстром вращении Земли от её поверхности отделился кусок вещества, из которого впоследствии образовалась Луна. Вторая версия рассматривает возможность совместного происхождения Земли и Луны из космической пыли. Третья гипотеза предполагает возможность испарения массы вещества расплавленной Земли. Остыв, оно будто бы и образовало Луну. Четвертое предположение рассматривает версию многих лун, когда-то захваченных гравитационным полем Земли. После их столкновения и разрушения из обломков могла сформироваться Луна. Пятая версия утверждает, что Луна - это «космический странник», попавший в гравитационное поле Земли и навсегда оставшийся на ее орбите. Шестая самая популярная гипотеза, считается официальной, но оспаривается научными оппонентами. Ее сторонники считают, что Луна появилась в ходе столкновения Земли и крупного космического тела.

Эту версию выдвинули американские учёные У. Хартман и Д. Дэвис в 1975 году. Авторитетные астрофизики заявили, что на ранней стадии формирования планет Солнечной системы около 4,5 млрд. лет назад Земля столкнулась с гипотетической планетой Тейя, сопоставимой по размерам с Марсом. Именно она, по мнению учёных, под определённым углом врезалась в Землю. В результате столкновения бо́льшая часть вещества Тейи и часть мантии Земли были выброшены на околоземную орбиту, из которых и сформировалась Луна. Гипотеза, безусловно, интересная. Но существенные различия в составе Луны и Земли делают ее несостоятельной, предполагая продолжение научных изысканий.

Трагедия Фаэтона
Попробуем обратить внимание на главный пояс астероидов, расположенный между Марсом и Юпитером. В соответствии с гипотезой немецкого учёного XIX века Г. Ольберса, главный пояс астероидов образовался при разрушении гипотетической планеты Фаэтон, столкнувшейся с крупной кометой, которая проходила через Солнечную систему много лет назад. Из-за рокового удара оба космических тела были разрушены. Часть обломков превратилась в пояс астероидов, а другие, включая раскаленные шарообразные облака вещества, отправились в путешествие по Солнечной системе.

Надо сказать, что разрушение целой планеты во время столкновения с крупной кометой с физической точки зрения вполне допустимо, поскольку эти события произошли на ранней стадии формирования планет Солнечной системы. В то время они еще не были окончательно сформированы и не обладали жесткой и прочной оболочкой. Энергии кометы для полного разрушения Фаэтона было более чем достаточно.

Космические скитальцы
Скептики этой версии в качестве своего главного аргумента называют различия в химическом составе космических объектов в поясе астероидов, заявляя, что они ранее не могли быть единой планетой. Но это не так. Дело в том, что данное обстоятельство не опровергает, а, напротив, доказывает предложенную версию событий. Фаэтон, как и Земля во время столкновения с кометой, очевидно, уже не был бесструктурным космическим образованием. К тому моменту у него уже должно было сформироваться начальное железное ядро, а также нечто подобное мантии и прообраз коры планеты. Во время мощного удара планета раскололась на части. Одни из осколков были ближе к поверхности и представляли собой силикатные сгустки, а другие изначально находились около центра планеты. Из них образовались железные и металлические астероиды.

Кроме небольших астероидов, от Фаэтона могли отколоться и более крупные части. Некоторые из них, к примеру, Паллада, Церера или Веста, остались на орбите главного пояса астероидов. Но в ходе столкновения могли сформироваться и более крупные образования раскалённого вещества. Вероятно, они были захвачены гравитационными полями Юпитера, Сатурна, Марса или Земли.

Исходя из вышесказанного и соглашаясь с гипотезой Г.Ольберса, полагаю, что одним из них стала Луна. Впоследствии этот осколок Фаэтона, был притянут гравитационным полем Земли на орбиту планеты. Другим частям, разрушенной планеты была уготована участь стать крупными спутниками Юпитера, Сатурна и Марса.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что плотность Луны - 3,346 г/см3 близка к плотности Марса - 3,933 г/см3 и космических тел, расположенных в поясе астероидов. В то же время плотность Земли составляет 5,515 г/см3.

В 1966 году астроном из Польши Казимеж Кордылевский, наблюдая за субтропическим небом, установил, что Земля окружена кольцом из микроскопической пыли, диаметр которого в 60 раз превышает диаметр Земли. Эту информацию также можно рассматривать, как подтверждение гипотезы Г.Ольберса.



Безусловно, это только версия, но, наиболее вероятная из всех существующих. Подтвердить или опровергнуть ее смогут космические экспедиции лунных миссий, которые в ближайшее время отправятся на спутник Земли.

Источник

гипотез происхождения Луны множество, есть особо смешные версии, типа Луна полая, создана искусственно, а внутри живут гуманоиды; вот только зачем тогда на Луне происходили извержения лавы, есть кратеры, которые полностью затоплены лавой, а этот факт объясняет естественное происхождение Луны

Цитата:

Оказалось, что пыль в кратерах Луны содержит более высокую концентрацию оксидов железа, чем земные породы, и не могла быть частью Земли

вообще, это правильно, раздвинуть представление о Луне можно, изучая кратеры, а их великое множество на Луне, например, кратер Морет имеет глубину 5,24 км, при ширине 114,5 км; понятное дело, что пробурить Луну на 6 км и более, весьма проблематично, даже в недалёком будущем

Санитар, всем по 3 кубика галоперидола за мой счет!

Лично мне не нравится теория, что Луна это осколок планеты Фаэтон. Предположим что от удара кометы планета раскололась на части. Некоторые части преодолев мощное гравитационное поле Юпитера вышли из пояса астероидов и полетели путешествовать по солнечной системе. Если им удалось преодолеть гравитационное поле, значит у них было достаточно энергии чтобы двигаться достаточно быстро. Вероятность того что Земле удалось во первых оказаться нужном место и в нужное время чтобы притянуть осколок, во вторых иметь достаточно гравитационных сил чтобы удержать обломок планеты, сделать то чего не удалось гораздо более большому Юпитеру. В безвоздушном пространстве космоса у будущей Луны энергия должна была остаться практически неизменной, поэтому как то странно, то что не удалось гиганту почему то удалось маленькой Земле.
На мой взгляд разность в составе Луны и Земли хорошо объясняется столкновение Земли и Тейи. Как и написано в статье, про случай столкновения Фаэтона и кометы, планета уже могла начать формироваться и следовательно иметь разнородный состав. Так почему же Луна даже если она появилась из части Земли, не может иметь разный состав, или может быть это часть Тейи состав которой отличался от Земли.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.

Это Священное Писание. Книга Бытия. Бог создал Луну, и для чего создал, тоже ясно. Но не всем.

Луна надувная. Пока она близко к горизонту, в нижних слоях атмосферы, где теплее, она больше. Когда поднимается вверх, где воздух холоднее, сжимается. Каждый видел подтверждение этой теории, даже без научных приборов.

paramedik1 писал(а):

Санитар, всем по 3 кубика галоперидола за мой счет!

К сожалению, в этой ситуации это вряд ли поможет.

Цитата:

Ну и что внутри Луна полая, то есть, это как бы оболочка, потому что искусственно созданная. Ждем опровержения этой версии в 30е годы 21го века Когда на Луне будет работать первая станция + бурение поверхности...

Это не теория, а вполне факт. Советская экспедиция 1964-1965 годов это все доказывает. Подробное описание Луны можете почитать в книге руководителя экспедиции Н.Н. Носова.

alex_nnm83 писал(а):

Цитата: Ну и что внутри Луна полая, то есть, это как бы оболочка, потому что искусственно созданная. Ждем опровержения этой версии в 30е годы 21го века Когда на Луне будет работать первая станция + бурение поверхности... Это не теория, а вполне факт. Советская экспедиция 1964-1965 годов это все доказывает. Подробное описание Луны можете почитать в книге руководителя экспедиции Н.Н. Носова.

экспедиция в 1953—1954, но иформацию засекретили и опубликовали только 1964—1966

alex_nnm83

Цитата:

Это не теория, а вполне факт. Советская экспедиция 1964-1965 годов это все доказывает. Подробное описание Луны можете почитать в книге руководителя экспедиции Н.Н. Носова.

"не факт, а фактище, неопровержимый и железный", в виде весёлой сказки писателя Н.Н. Носова про Незнайку на Луне )) - link

Цитата:

Оказалось, что пыль в кратерах Луны содержит более высокую концентрацию оксидов железа, чем земные породы, и не могла быть частью Земли

Учитывая, что это пыль в кратерах, не предполагают, что это может быть из-за железа в метеоритах, которые эти кратеры образовали? Дождей и бурь на Луне нет, вот и лежат себе эти оксиды железа на месте своего падения спокойненько.

gkrasnyi писал(а):

Вот хоть убейте , но ИМХО полный бред что из одной клетки или как там ... миллион разных сущёств образовалось ... ну 1,2 , ну 100 но не такое разнообразие ..... ! А про луну ... я знаю что мы нифига не знаем )))) одни теории и догадки !

из одной клетки до сих пор миллионы одноклеточных образуются простым делением а так же многоклеточных

если ты каждый день бреешься то бреешь то ты что?)

Бог (Природа, Высшая умнейшая сила и Субстанция, которая контролирует абсолютно все) по моему субъективному мнению, не собираюсь даже думать о споре с кем либо, создал Человека изначально. Никакого Вселенского взрыва не было. Никто не был крокодилом и не лез с океанских болот на сушу или спускался с дерева, ранее будучи обезьяной, они и сейчас особо камни к палкам не привязывают и не эволюционируют. Безусловно эволюция существует. И духовная и физиологическая. Но подкладывать черепа обезьян в скилет древнего человека - это обман. Дарвин всего лишь предположил и не был уверен сам. Нас создали уж точно не для собственного самоубийства себя и нашей прекрасной планеты. Свобода во всем нам дана. Нужно только держать ее в святом русле, работать над собою физически и закалять дух, приближаясь на миллиметрики к Богу во всем -в труде в науке в философии в искусстве в спорте - во всем пока мы живы - все возможно сделать.

Когда-то давно читал ещё об одной версии происхождения Луны как спутника Земли. В результате каких-то событий в Солнечной системе одна из лун планет-гигантов (а может спутник Фаэтона) была оторвана (отброшена) от своей планеты и захвачена притяжением Земли по случайному совпадению траекторий. В качестве "события" предполагают прохождение какого-то космического объекта либо вблизи Солнечной системы, либо через неё (но не в плоскости эклиптики, а под большим углом к ней).
В случае с Фаэтоном предположили, что сам Фаэтон был спутником Тейи. Тейя была отброшена к Земле (и стала Луной), а Фаэтон был разрушен, его "останки" существуют сейчас в виде пояса астероидов.

cyberkot

Цитата:

Учитывая, что это пыль в кратерах, не предполагают, что это может быть из-за железа в метеоритах, которые эти кратеры образовали?

видимо, речь не про ударные кратеры, а про кратеры вулканического происхождения; в подтверждение этому китайский вездеход Yutu проанализировал состав базальтовой магмы и обнаружил, что магма сильно обогащена железом

И никто не говорит, что, по древним календарям, было вообще-то три Луны, а сейчас, осталась всего одна.. Ну-ну. Интереснее понять, не откуда эта Луна, а куда и почему умыкнули еще две. Только кто ж даст. Всех направили думать по пути "Откуда Луна, полая или нет..." и всё такое. Знакомый трюк. Всегда работает.