Гипотеза о происхождении Луны: версии и факты

В 2020 году группа ученых поставила под сомнение происхождение Луны от столкновения Земли с планетой Тейя. Поводом послужили данные, собранные лунным орбитальным аппаратом LRO. Оказалось, что пыль в кратерах Луны содержит более высокую концентрацию оксидов железа, чем земные породы, и не могла быть частью Земли. Одновременно были собраны косвенные доказательства в пользу другой версии рождения спутника нашей планеты.


Космический щит Земли
Луна – это не только единственный спутник нашей планеты, но и ее надежный защитник от многочисленных космических угроз. По мнению астрономов, часть летящих к Земле метеоритов и астероидов не достигают её поверхности, так как отклоняются гравитационным полем Луны, часть отражается от ее поверхности или остаётся на Луне навсегда.

Как известно, гравитационное влияние Луны на Мировой океан вызывает эффект приливов и отливов. Причем, если в открытом море амплитуда приливов достигает 30-40 см, то у побережья из-за набега волны на твердое океанское дно увеличивается в несколько раз. Максимально ее высота способна достигать 18 метров. Не удивительно, что в период зарождения жизни на Земле океанские приливы на несколько часов заполняли морской водой огромные территории, обеспечивая эволюционный переход жителей океана на сушу.

Существует версия, именно Луна является важным стабилизирующим фактором угла наклона земной оси. Он необходим для поддержания существования жизни на планете и установления определённых климатических условий на каждом из материков. Только простое перечисление факторов взаимного влияния Земли и Луны займет несколько десятков машинописных страниц текста. Значение Луны в жизни нашей планеты сложно переоценить. Но наибольший интерес вызывает история происхождения спутника Земли.

Версии и гипотезы
Несмотря на то, что изучение Луны продолжается достаточно длительное время, ученые до сих пор не могут разработать общепризнанную теорию, объясняющую природу ее возникновения. Все существующие гипотезы имеют как своих сторонников, так и противников. Причем, если отбросить самые экзотичные, то останется семь наиболее часто рассматриваемых версий.

Первая из них говорит о центробежном разделении. Ее сторонники утверждают, что при быстром вращении Земли от её поверхности отделился кусок вещества, из которого впоследствии образовалась Луна. Вторая версия рассматривает возможность совместного происхождения Земли и Луны из космической пыли. Третья гипотеза предполагает возможность испарения массы вещества расплавленной Земли. Остыв, оно будто бы и образовало Луну. Четвертое предположение рассматривает версию многих лун, когда-то захваченных гравитационным полем Земли. После их столкновения и разрушения из обломков могла сформироваться Луна. Пятая версия утверждает, что Луна - это «космический странник», попавший в гравитационное поле Земли и навсегда оставшийся на ее орбите. Шестая самая популярная гипотеза, считается официальной, но оспаривается научными оппонентами. Ее сторонники считают, что Луна появилась в ходе столкновения Земли и крупного космического тела.

Эту версию выдвинули американские учёные У. Хартман и Д. Дэвис в 1975 году. Авторитетные астрофизики заявили, что на ранней стадии формирования планет Солнечной системы около 4,5 млрд. лет назад Земля столкнулась с гипотетической планетой Тейя, сопоставимой по размерам с Марсом. Именно она, по мнению учёных, под определённым углом врезалась в Землю. В результате столкновения бо́льшая часть вещества Тейи и часть мантии Земли были выброшены на околоземную орбиту, из которых и сформировалась Луна. Гипотеза, безусловно, интересная. Но существенные различия в составе Луны и Земли делают ее несостоятельной, предполагая продолжение научных изысканий.

Трагедия Фаэтона
Попробуем обратить внимание на главный пояс астероидов, расположенный между Марсом и Юпитером. В соответствии с гипотезой немецкого учёного XIX века Г. Ольберса, главный пояс астероидов образовался при разрушении гипотетической планеты Фаэтон, столкнувшейся с крупной кометой, которая проходила через Солнечную систему много лет назад. Из-за рокового удара оба космических тела были разрушены. Часть обломков превратилась в пояс астероидов, а другие, включая раскаленные шарообразные облака вещества, отправились в путешествие по Солнечной системе.

Надо сказать, что разрушение целой планеты во время столкновения с крупной кометой с физической точки зрения вполне допустимо, поскольку эти события произошли на ранней стадии формирования планет Солнечной системы. В то время они еще не были окончательно сформированы и не обладали жесткой и прочной оболочкой. Энергии кометы для полного разрушения Фаэтона было более чем достаточно.

Космические скитальцы
Скептики этой версии в качестве своего главного аргумента называют различия в химическом составе космических объектов в поясе астероидов, заявляя, что они ранее не могли быть единой планетой. Но это не так. Дело в том, что данное обстоятельство не опровергает, а, напротив, доказывает предложенную версию событий. Фаэтон, как и Земля во время столкновения с кометой, очевидно, уже не был бесструктурным космическим образованием. К тому моменту у него уже должно было сформироваться начальное железное ядро, а также нечто подобное мантии и прообраз коры планеты. Во время мощного удара планета раскололась на части. Одни из осколков были ближе к поверхности и представляли собой силикатные сгустки, а другие изначально находились около центра планеты. Из них образовались железные и металлические астероиды.

Кроме небольших астероидов, от Фаэтона могли отколоться и более крупные части. Некоторые из них, к примеру, Паллада, Церера или Веста, остались на орбите главного пояса астероидов. Но в ходе столкновения могли сформироваться и более крупные образования раскалённого вещества. Вероятно, они были захвачены гравитационными полями Юпитера, Сатурна, Марса или Земли.

Исходя из вышесказанного и соглашаясь с гипотезой Г.Ольберса, полагаю, что одним из них стала Луна. Впоследствии этот осколок Фаэтона, был притянут гравитационным полем Земли на орбиту планеты. Другим частям, разрушенной планеты была уготована участь стать крупными спутниками Юпитера, Сатурна и Марса.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что плотность Луны - 3,346 г/см3 близка к плотности Марса - 3,933 г/см3 и космических тел, расположенных в поясе астероидов. В то же время плотность Земли составляет 5,515 г/см3.

В 1966 году астроном из Польши Казимеж Кордылевский, наблюдая за субтропическим небом, установил, что Земля окружена кольцом из микроскопической пыли, диаметр которого в 60 раз превышает диаметр Земли. Эту информацию также можно рассматривать, как подтверждение гипотезы Г.Ольберса.



Безусловно, это только версия, но, наиболее вероятная из всех существующих. Подтвердить или опровергнуть ее смогут космические экспедиции лунных миссий, которые в ближайшее время отправятся на спутник Земли.

Источник

Цитата:

Не удивительно, что в период зарождения жизни на Земле океанские приливы на несколько часов заполняли морской водой огромные территории, обеспечивая эволюционный переход жителей океана на сушу.

Теория хорошая, но все же теория. Что якобы путем переноса древних как-бы-рыбок на сушу, эти животные постепенно отрастили себе лапки Чтобы уметь ползать, и образовалась группа земноводных существ.
История красивая, но увы, фентезийная. Факт Если ваша история красивая, логичная, складная, это еще не повод определять ее как истину. Это то, что ученые называют "свидетельством" (evidence), но доказательством это не является, как и многие другие свидетельства, укладывающиеся в красивую историю саморазвития всех и каждого вида животного.

Цитата:

Только простое перечисление факторов взаимного влияния Земли и Луны займет несколько десятков машинописных страниц текста. Значение Луны в жизни нашей планеты сложно переоценить.

В некоторых мультиках и фильмах есть сцены, где с Луной, скажем так, происходят некоторые манипуляции ) Например, что было бы с точки зрения науки, если бы воплотить в реальность сюжет уменьшения Луны из мультика "Гадкий я"? Там ее уменьшили так, что можно было положить в карман...

Цитата:

Все существующие гипотезы имеют как своих сторонников, так и противников

Потому, что это гипотезы или теории. А не установленная путем наблюдения (за процессом формирования Луны, лол) истина. Так что увы.

Цитата:

Первая из них говорит о центробежном разделении. Ее сторонники утверждают, что при быстром вращении Земли от её поверхности отделился кусок вещества, из которого впоследствии образовалась Луна

Это же как быстро должна вращаться Земля, чтобы оторвался целый материк?...

Цитата:

Шестая самая популярная гипотеза, считается официальной, но оспаривается научными оппонентами. Ее сторонники считают, что Луна появилась в ходе столкновения Земли и крупного космического тела.

А где седьмая версия? Что Луна создана некоей высшей расой для наблюдения за нами ) То есть, Луна не очень то и старая, всего то несколько тысяч лет. По РенТВ приводили некоторые улики, скажем так, указывающие на некие древние карты, где Луны не было...
Ну и что внутри Луна полая, то есть, это как бы оболочка, потому что искусственно созданная. Ждем опровержения этой версии в 30е годы 21го века Когда на Луне будет работать первая станция + бурение поверхности...

Искусственный спутник Земли и точка.

Вот хоть убейте , но ИМХО полный бред что из одной клетки или как там ... миллион разных сущёств образовалось ... ну 1,2 , ну 100 но не такое разнообразие ..... ! А про луну ... я знаю что мы нифига не знаем )))) одни теории и догадки !

Разгадка не на Луне, а в Италии

Луну Казахи построили!

Верю что Луна остывший кусок Фаэтона, тут и потоп не на ровном месте был и было время когда на небе Луны совсем не было (Шумеры вроде) а нам сказки рассказывают....
Нас туда не звали и пока дорога нам закрыта.... Все создано и продумано

gkrasnyi писал(а):

Вот хоть убейте , но ИМХО полный бред что из одной клетки или как там ... миллион разных сущёств образовалось ... ну 1,2 , ну 100 но не такое разнообразие ..... ! А про луну ... я знаю что мы нифига не знаем )))) одни теории и догадки !

А ещё Земля плоская. Ну потому что Аллаху удобнее сверху смотреть на плоскую, как стол, твердь. Чем шар крутить со всех сторон.

Цитата:

Оказалось, что пыль в кратерах Луны содержит более высокую концентрацию оксидов железа, чем земные породы, и не могла быть частью Земли.

Оказалось? Американцы ведь ещё в прошлом веке пробы лунного грунта со всех мест собрали, куда смогли на своем джипе доехать?

Цитата:

Не удивительно, что в период зарождения жизни на Земле океанские приливы на несколько часов заполняли морской водой огромные территории, обеспечивая эволюционный переход жителей океана на сушу.

Эволюция за несколько часов - это круто.

Цитата:

Авторитетные астрофизики заявили...

А у этих "авторитетных астрофизиков" имена и фамилии есть? Или это такой же устойчивый оборот как и "британские учёные"?

Tolstik7 писал(а):

Разгадка не на Луне, а в Италии

А точнее в Ватикане

Maximus писал(а):

Пятая версия утверждает, что Луна - это «космический странник», попавший в гравитационное поле Земли и навсегда оставшийся на ее орбите. Шестая самая популярная гипотеза, считается официальной, но оспаривается научными оппонентами. Ее сторонники считают, что Луна появилась в ходе столкновения Земли и крупного космического тела. Эту версию выдвинули американские учёные У. Хартман и Д. Дэвис в 1975 году. ... около 4,5 млрд. лет назад Земля столкнулась с гипотетической планетой Тейя

Видимо, когда я учился, "Луна - отколовшийся кусок Земли" ещё не попало в учебники. Хотя, когда астрономию изучал, это было начало семидесятых. Преподаватель говорила именно о захвате полем Земли внешнего космического тела, "странника". Возможно и из пояса астероидов, не помню точно.

Maximus писал(а):

Луна – надежный защитник от многочисленных космических угроз. Луна является важным стабилизирующим фактором угла наклона земной оси. Он необходим для поддержания существования жизни на планете.

А её хотят превратить в источник добываемых ресурсов, опустошать её недра, поделить на части. Люди не успокоятся, пока всё не уничтожат ради "прогресса" и денег.

xoxN3ROxox писал(а):

Луну Казахи построили!

Неправда. Это древние Укры.

Abyss1266 писал(а):

Искусственный спутник Земли и точка.

Полый внутри. С инопланетными механизмами, поддерживающими жизнь на Земле.

А какая на фиг разница ? Какая полезная информация в этом для живых особей, которые всеми силами стараются прибить друг-друга ? Проблем на земле мало что-ли ?

Цитата:

американские учёные У. Хартман и Д. Дэвис в 1975 году. Авторитетные астрофизики заявили, что на ранней стадии

А по планете Набу в секторе Чоммелль нет никаких заявлений? Беспокоит меня что-то эта Набу последнее время...

Амерам верить - себя не уважать.
Про Луну все четко сказал еще в 1989 году авторитетный генерал Алексей Михайлович Иволгин.

Луна - это искусственный спутник, созданный древними инопланетянами, известными как Лунные Архитекторы. Эти высокоразвитые существа создали Луну в далекой галактике как источник энергии и портал для межгалактических путешествий. Они посадили на Луну передовые технологии и секреты вселенной, которые до сих пор ждут своего открытия. Лунные Архитекторы были похожи на богов, и они оставили свой след во многих древних цивилизациях, которые поклонялись Луне и считали ее священной.