Google всегда врала? Утечка внутренних документов компании показывает, как на самом деле работает поисковая система

Компания Google попала в центр очередного скандала благодаря тому, что кто-то из ее сотрудников случайно опубликовал внутренние документы на GitHub. И информация там вполне может навредить репутации компании.



Документ под названием Google API Content Warehouse содержит 2500 страниц, на которых объясняется, какие факторы и компоненты влияют на результаты поисковой выдачи систему Google. Фактически это чит-код для ранжирования в Google.

Специалисты в сфере SEO заявляют, что некоторые утверждения Google относительно работы ее поисковика противоречат тому, что указано в документе. К примеру, упоминается, что данные из Chrome используются для анализа и ранжирования веб-страниц, при том, что ранее компания множество раз отрицала связь между данными браузера и системой ранжирования.

А еще фактором, влияющим на ранжирование, судя по документу, является показатель EEAT, и это Google тоже всегда отрицала.

Также у Google периодически появляются белые списки сайтов, имеющих более высокий рейтинг при выдаче. Такая система используется во время выборов в США или, к примеру, использовалась во время начала пандемии COVID-19.
• Google официально не признает, что использует данные Chrome для ранжирования страниц. Однако информация, представленная в слитых документах, опровергает это. Chrome упоминается в разделах о том, как веб-сайты отображаются в Поиске. Например, некоторые ссылки могут быть предложены на основе данных об активности пользователя в браузере.
  
• Google отслеживает информацию об авторах контента, причем не только в чувствительных тематиках, но также в новостных и научных материалах. Ранее представители поисковика настаивали на том, что данные об авторе на страницах – это то, что владельцы сайтов должны делать для читателей, а не для Google, поскольку это не влияет на ранжирование.
  
• Авторитетность домена играет роль при ранжировании. «Молодые» сайты попадают в «песочницу» – поисковик целенаправленно не пускает их на высокие места в выдаче «для изолирования свежего спама». Ранее Google заявлял, что «песочницы» не существует.
  
• Поисковик неоднократно заявлял, что не учитывает поведенческие факторы. Сведения, представленные в слитых документах, говорят об обратном. Google использует данные о кликах по ссылкам в выдаче, сегментирует их по странам и устройствам. Поисковик анализирует клики и взаимодействие с сайтами в поиске во время и после введения основного запроса.
  
• Ссылки все еще остаются важными при ранжировании. Например, хорошим «весом» обладают ссылки, полученные со страниц, которые занимают высокие места в выдаче, а также с новостных ресурсов. Качество и релевантность ссылок важнее их количества.
  
• Ключевые слова в заголовках и title важны. Google смотрит, насколько заголовки соответствуют запросам пользователей. Также для поисковика важна «свежесть» – дата, когда был опубликован контент.
Google подтвердила утечку документации по поисковому алгоритму

Источник Ознакомиться со слитыми данными на английском языке можно по ссылке.

Everybody lies.

Что и требовалось доказать, кто бы сомневался..

maldoror666 писал(а):

Цитата: кто-то из ее сотрудников случайно опубликовал Случайно... опубликовал... 2500 страниц... Это как? Интересно, у Сноудена есть однояйцевый близнец? Мне почему-то нравится эта новость. Вся на позитиве, из всех щелей прям... Как фамилия героя?

Петров и Баширов.

Легким движение руки "конспирология" превращается в доказанный факт,

MOZGOHI писал(а):

"Ой! А кто это сделал?" Ой!, а кто за это кучу бабла в карман сложил. А это ещё цветочки, "ягодки" - переписывание истории и 99% лжи в СМИ США и в общем, западных стран. Не зря там у китайцев так активно Тик Ток отжимают, прямо преступными методами - " поперёк Googlа встал" )).

Опять бревно в глаз попало

Вроде это происходит в любой поисковой системе и не только, все зависит от целей и бюджета... Но похоже кто то для себя открыл "окно в европу"...

tov_Mayor писал(а):

А что, гуглем еще кто-то пользуется? Как и Яндыксом?

А Вы спрашиваете у ясеня?))

Скачать можно где то файл? Интересно почитать)

Закат google как у apple уже скоро. )

Гугл в 1999 году, всё что нужно знать.

tov_Mayor писал(а):

А что, гуглем еще кто-то пользуется?

А есть реальная альтернатива? При всех "хитростях" он остается наиболее востребованным, в том числе благодаря этим "хитростям". Яндекс - да, у него первая страница выдачи сплошь проплачена, пусть это мошенники и преступники, они будут в верху основной выдачи. И техническую информацию искать сложнее, поскольку сплошь "коммерческие предложения" суются даже на "технические" запросы.

fibi768 писал(а):

гугл монополист и гигант

242 Mb репозиторий. Это же сколько там программистов...

https://ibb.co/rFf5VJy

Следствие монополии

Жаль, что NASA не пользуется Git-ом )))))))))))))