Google всегда врала? Утечка внутренних документов компании показывает, как на самом деле работает поисковая система

Компания Google попала в центр очередного скандала благодаря тому, что кто-то из ее сотрудников случайно опубликовал внутренние документы на GitHub. И информация там вполне может навредить репутации компании.



Документ под названием Google API Content Warehouse содержит 2500 страниц, на которых объясняется, какие факторы и компоненты влияют на результаты поисковой выдачи систему Google. Фактически это чит-код для ранжирования в Google.

Специалисты в сфере SEO заявляют, что некоторые утверждения Google относительно работы ее поисковика противоречат тому, что указано в документе. К примеру, упоминается, что данные из Chrome используются для анализа и ранжирования веб-страниц, при том, что ранее компания множество раз отрицала связь между данными браузера и системой ранжирования.

А еще фактором, влияющим на ранжирование, судя по документу, является показатель EEAT, и это Google тоже всегда отрицала.

Также у Google периодически появляются белые списки сайтов, имеющих более высокий рейтинг при выдаче. Такая система используется во время выборов в США или, к примеру, использовалась во время начала пандемии COVID-19.
• Google официально не признает, что использует данные Chrome для ранжирования страниц. Однако информация, представленная в слитых документах, опровергает это. Chrome упоминается в разделах о том, как веб-сайты отображаются в Поиске. Например, некоторые ссылки могут быть предложены на основе данных об активности пользователя в браузере.
  
• Google отслеживает информацию об авторах контента, причем не только в чувствительных тематиках, но также в новостных и научных материалах. Ранее представители поисковика настаивали на том, что данные об авторе на страницах – это то, что владельцы сайтов должны делать для читателей, а не для Google, поскольку это не влияет на ранжирование.
  
• Авторитетность домена играет роль при ранжировании. «Молодые» сайты попадают в «песочницу» – поисковик целенаправленно не пускает их на высокие места в выдаче «для изолирования свежего спама». Ранее Google заявлял, что «песочницы» не существует.
  
• Поисковик неоднократно заявлял, что не учитывает поведенческие факторы. Сведения, представленные в слитых документах, говорят об обратном. Google использует данные о кликах по ссылкам в выдаче, сегментирует их по странам и устройствам. Поисковик анализирует клики и взаимодействие с сайтами в поиске во время и после введения основного запроса.
  
• Ссылки все еще остаются важными при ранжировании. Например, хорошим «весом» обладают ссылки, полученные со страниц, которые занимают высокие места в выдаче, а также с новостных ресурсов. Качество и релевантность ссылок важнее их количества.
  
• Ключевые слова в заголовках и title важны. Google смотрит, насколько заголовки соответствуют запросам пользователей. Также для поисковика важна «свежесть» – дата, когда был опубликован контент.
Google подтвердила утечку документации по поисковому алгоритму

Источник Ознакомиться со слитыми данными на английском языке можно по ссылке.

Цитата:

И информация там вполне может навредить репутации компании.

А что случилось? Явное стало явным?

Maximus писал(а):

Google всегда врала?

А что, у кого-то были сомнения?

"Такая система используется во время выборов в США"... "Выборные карусели" и "146%"...В РФ... И в этом случае Google - врала. Ну а то, что в США это наверняка не первые выборы используется, да и каждые выборы всё гораздо масштабней - ну это же другое А потом удивление у здравомыслящей части человечества проявляется, как же так? Явно недееспособный, больной деменцией и просто страдающий жёсткими галлюцинациями ( из-за переизбытка лекарств и поддерживающей фарманаркоты) человек становится президентом США. "Ой! А кто это сделал?" Ой!, а кто за это кучу бабла в карман сложил. А это ещё цветочки, "ягодки" - переписывание истории и 99% лжи в СМИ США и в общем, западных стран. Не зря там у китайцев так активно Тик Ток отжимают, прямо преступными методами - " поперёк Googlа встал" )).

Этой "репутации" уже ничто не навредит

Если вы покажите мне СЕОшника, которому это не известно, то я скажу, что он не СЕОшник. Абсолютно ничего нового.

Кто бы только мог подумать, что гигантская корпорация использует свой поисковик для зарабатывания тонн денех, а вовсе не ради удобства и блага всех и каждого.
Ау, люди, капитализм - он всегда про деньги и только про них, что бы там не втирали в межушный ганглий доверчивым хомячкам.

Как говорит один российский журналист - "Впрочем ничего нового"

А что, гуглем еще кто-то пользуется?
Как и Яндыксом?

Цитата:

Поисковик неоднократно заявлял, что не учитывает поведенческие факторы. Сведения, представленные в слитых документах, говорят об обратном. Google использует данные о кликах по ссылкам в выдаче, сегментирует их по странам и устройствам. Поисковик анализирует клики и взаимодействие с сайтами в поиске во время и после введения основного запроса.

Вот читал как раз обратное. Гугл всегда говорил, что анализирует поведенческие факторы в ПОИСКЕ, а Яшка и в поиске, и на вашем САЙТЕ. Разницу на слух не улавливаете? У кого поведенческие факторы лучше: на Озоне/Вайлдберисе или на сайте про синхрофазатроны? Ну ладно, слишком сложно, иначе: на маркетплейсе с посещаемостью 7 млн. уников в день или обычном интернет-магазине, где 1000-2000 рыл уже за счастье? Как можно ТАК сравнивать, а Яшка?..

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

tov_Mayor писал(а):

А что, гуглем еще кто-то пользуется? Как и Яндыксом?

Ваши предложения, товарищ майор. Уж не бестолковой ли уткой начать пользоваться? По русскоязычному сегменту? Спасибо, посмеялся.

О боже, оказывается эта была не кремлевская пропаганда, а правда? Каг так то?!!

А если серьезно, гугл монополист и гигант, как думаете, монополист будет соблюдать чьи-то правила?..

Американец это не только фальшивая улыбка но и хитропопый Google :mrgreen:

tov_Mayor писал(а):

А что, гуглем еще кто-то пользуется? Как и Яндыксом?

а вы кого из честных порекомендуете

Цитата:

кто-то из ее сотрудников случайно опубликовал

Случайно... опубликовал... 2500 страниц...
Это как?
Интересно, у Сноудена есть однояйцевый близнец?
Мне почему-то нравится эта новость. Вся на позитиве, из всех щелей прям...
Как фамилия героя?

Hу нифига себе! Оказывается google всем врала!!!??? Вот так сюрприз! )))))))))))))