СФ одобрил закон о деанонимизации владельцев каналов в мессенджерах

С точки зрения закона все верно сделали, так мы сможем избежать откровенной пропаганды и так многими поддерживаемой, и продвигаемой агитации за......... А также, (может быть в меня сейчас полетят тапки) но, частично и пропаганды Русофобии тоже.
Очень жаль, что, только после 10 тысяч, человек требуется сообщать о себе. Так мы упускаем из виду, маленькие сообщества в мессенджерах, (Численностью до 10 тысяч), которые будут не видны Роскомнадзору, и будут так же продолжать вести свою подрывную антироссийскую и иную деятельность, по одурачиванию людей.
В качестве примера могу привести секту СССР 2.0. Люди с проблемами психоэмоционального порядка, искренне верят в то, что живут в СССР, а Россия, не является государством, потому что не легитимна, и якобы ( по их мнению не является правопреемником СССР).
Хотя, если посмотреть ч.1 ст.67.1 Конституции РФ там, четко написано, следующее:

Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

Я, искренне надеюсь, что хотя бы, каналы, пропагандирующие откровенную чушь и экстремизм запретят вводимым нормативным актом.
Считаю возможным в будущем расширения действия вводимого акта, на более мелкие (по численности сообщества).

Тут одни начитались в телеге и побежали евреев в турбинах искать. Благо всё обошлось. Вот и думай, нужен контроль или нет.

Antontlt писал(а):

Тут одни начитались в телеге и побежали евреев в турбинах искать. Благо всё обошлось. Вот и думай, нужен контроль или нет.

Контроль однозначно нужен, но и на более мелкие сообщества (численность менее 10 тысяч)

Vidrimers писал(а):

Постоянно какие-то оправдания "а вот у них". Причем здесь другие страны, когда я не хочу, чтобы в моей стране происходила такая дичь?

Опыт других стран нужно изучать. Особенно современников. Это не оправдания формата "а вот у них так же". Это сопоставление того, что есть у нас и у них. После сопоставления нужно понять работает ли это, если да, то как адаптировать под наши условия.

Хватит уже про то, что Россия одна единственная на Земле и у нас будет так, как мы захотим. Наталкиваемся всегда на то, что это не работает, когда доходит до дела. Так что берём всё лучшее и адаптируем под себя.

Vitaly701 писал(а):

Как следствие деанонимизации надо будет ожидать увеличение количества посадок, надо полагать?
А тюрем хватит? Или жуликов, мошенников и убийц предварительно выпустят?

Кому ты нужен? Тюрьму для тебя строй, охраняй... Всё будет проще - к тебе приедет группа, по-тихому заарканят, упакуют, привезут на ферму, сделают удобрение.
Без шуму и пыли. (с)
Мы для них биомусор.

Nnm_mnN писал(а):

Давно пора. Ждёмс когда наконец введут уже пользование интернетом по паспорту - дадим нонеймам бой!

А сейчас не по паспорту ? У проводного провайдера регишся. У сотового оператора тоже симка по паспорту.
Вход инет по логином паролем.

Давно пора!

alex_nus писал(а):

Nnm_mnN писал(а):

Давно пора. Ждёмс когда наконец введут уже пользование интернетом по паспорту - дадим нонеймам бой!

А сейчас не по паспорту ?

Мелко мыслите. В библиотеке как раз осуществляется доступ к ИТС Интернет по паспорту и читальному билету. А потом как раз ваш логин и пароль пригодятся.
Целесообразно дополнить эту муть наказанием "напоить чаем и расстрелять", потому что информационные войны у некоторых уже суровая реальность, и логично - у них пора давно отнимать интернет.

Кошмар! Когда этот дурдом закончится!?
А если владелец канала/группы не является гражданином РФ, то что тогда?

Vidrimers писал(а):

Raptor303 писал(а):

в других странах мира, начните с США.

Постоянно какие-то оправдания "а вот у них". Причем здесь другие страны, когда я не хочу, чтобы в моей стране происходила такая дичь?

Raptor303 писал(а):

закон об иноагентах в России и Грузии Запад критикует

Опять, "а почему им можно, а нам нет", ну что за бред? Тем более это совершенно разные законы

Вы не хотите, чтобы в вашей стране - наводили порядок? Почему? Я не однократно слышу от граждан России, что "в России бардак", "нет главенства закона", но когда начинают вводить законы, ограничивающие бардак и наводящие порядок - те же самые граждане сразу начинают вопить о какой-то "свободе"...
Так вы определитесь - вам нужна свобода с бардаком или закон и порядок? Потому что это взимоисключающие понятия. Непонятно - как закон и порядок могут существовать в стране, где бардак и анархия.

Так что это не дичь - это база безопасности, чтобы торжествовал закон и преступления вскрывались быстрее специалистам надо иметь возможность - влезать даже в защищённые переписки (а тут идёт в анус "тайна переписки") и иметь возможность привязывать "кто и что написал в чате?" - с конкретнрой личностью, которая своими словами нарушила закон: призывы, лозунги и прочее.
И да - я в курсе, что к этим специалистам будут потом обращаться "левые люди", чтобы собирать информацию - ну так для того, чтобы этих "левых людей" было проще находить - и привязывают симку к паспорту.

В тех же США - помним Сноудена, который вскрыл, что в США правительство следит за собственным народом. И "свободолюбивые США" - выдали ордер на арест Сноудена, вместо того, чтобы дать ему медаль, а негодяев из АНБ - расстрелять.

Хотите продолжать жить в бардаке, когда какая-нибудь неизвестные люди могут внезапно устроить несколько терактов, а то и вообще госпереворот в вашей стране - прийдётся мириться с новыми правилами и законами.

IMHOTAK Этот закон подстраховка для легитимности, у силовиков и так есть все инструменты, чтобы деанонизировать любого пользователя в том же телеграмм, ид пользователя узнается без проблем, и силовики не стесняясь официально пользуются ботом глаз бога и др, которые выдают всю информацию.

nikewist писал(а):

"Минюст может признать иноагентом любое иностранное СМИ, получающее финансирование или имущество от иностранных органов или граждан непосредственно или через российские юрлица. " То есть просто любая фирма, лицо, финансируемое из-за бугра уже иноагент. Разницу чувствуете?

Вы теряете свою мысль уже в следующем предложении.
Не любое лицо или фирма, а СМИ

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

dukatsilver писал(а):

официально пользуются ботом глаз бога

Вы переоцениваете "Глаз бога")) Это просто поиск по утечкам и сопоставление по общим значениям. Иногда крайне тупое сопоставление.

Закон про пустое и порожнее, какие есть способы найти владельца к примеру телеграм канала и заставить его регистрироватся? Если он сам не сделал деанон. Никаких. Или если владелец канала живёт не в России и понятия не имеет о каких-то там местных законах, но у него есть там подписчики. Шансов тоже никаких, как и механизмов, ни юридических, ни других.

Кстати, все замечают ботов с однодневной регистрацией...? Тут как ютюбе теперь стало.

видимо совет федерации забыл 93 год...