НАСА обеспокоено тем, что при попытке вернуть Starliner на Землю, он может врезаться в MKC

Американский космический корабль Boeing Starliner, запущенный к МКС 5 июня, застрял в космосе более чем на 60 дней. Первоначально планировалось, что корабль и его экипаж проведут восемь дней на Международной космической станции, а затем благополучно вернутся на Землю. Однако из-за обнаруженных утечек в двигателях космического корабля инженеры на Земле были вынуждены работать над решением этой проблемы в течение нескольких недель.



Теперь эксперты обеспокоены тем, что любая попытка вернуть корабль на Землю до того, как двигатели будут отремонтированы, может привести к тому, что он выйдет из-под контроля и врежется в МКС. Как сообщает Business Insider, в NASA существуют опасения, что если правильная комбинация двигателей выйдет из строя при отстыковке Starliner от космической станции, то корабль может выйти из-под контроля и столкнуться с МКС.


«Если при отстыковке от космической станции больше определённого количества двигателей выйдут из строя, то есть вероятность, что корабль зависнет в дрейфе или даже врежется в космическую станцию», — рассказал изданию Business Insider Джонатан Макдауэлл, астроном из Гарвардского и Смитсоновского центра астрофизики.

NASA официально не комментировало опасения, что корабль может врезаться в МКС, но использовало слово «неопредёленность» почти 20 раз во время своего последнего брифинга по поводу фиаско.

В настоящее время NASA рассматривает возможность тестирования капсулы, чтобы увидеть, готова ли она к обратному полёту, или её резервной версией является возвращение астронавтов в рамках миссии SpaceX, которая будет запущена в сентябре и возвращена в феврале 2025 года.

Как только будет принято решение о безопасном возвращении астронавтов, следующим вопросом станет, можно ли снова доверить Boeing космические полёты. Первый пилотируемый испытательный полёт Starliner от Boeing оказался фиаско, и NASA выигрывает время для принятия решения.

Проблемы, связанные со Starliner, стали последними в длинном списке негативных отзывов в прессе, с которыми столкнулась американская аэрокосмическая компания Boeing в этом году. В январе один из самолётов 737 Max компании взорвался в воздухе из-за отказа дверного затвора, и неоднократно поднимались вопросы о производстве и контроле качества в Boeing.

Источник

Maximus писал(а):

НАСА обеспокоено тем, что при попытке вернуть Starliner на Землю, он может врезаться в MKC

вот что-что - но в этих вопросах - я точно не разбираюсь ))

Маск свой Crew Dragon на МКС без экипажа несколько раз гонял, пока не убедился в его безопасности. Про надёжность "Союзов" я вообще молчу. А Боинг со своим Старлайнером какие-нибудь испытания проводил? Что-то в тематических пабликах я инфы подобного рода не помню.

Очередной сигнал всему миру - не иметь с американцами дел.

Vsadnik_SVK писал(а):

А Боинг со своим Старлайнером какие-нибудь испытания проводил? Что-то в тематических пабликах я инфы подобного рода не помню.

Да ладно! Бюджеты освоены, бабло попилено. Значит все как положено
Зато у них инженеры с конями кувыркаются. И "приходят к успеху"

PhoenixUA писал(а):

не иметь с американцами дел.

ну уж извините - ничего личного - только БИЗНЕС (дела)
и такого в истории никогда не было - что бы не иметь с американцами дел ))

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Steel_Cat писал(а):

с конями кувыркаются

прикольный речевой оборот! - запомню

А типа в РФ существуют самолеты собственного производства исключительно со своими производными ? от нуля
и до 100

sly_spider писал(а):

А типа в РФ существуют самолеты собственного производства исключительно со своими производными ? от нуля и до 100

ха! будешь смеяться - существует - и часть производных была на Украине!
но благодаря вашей политики - эти производные воссозданы у нас на Урале - к примеру

Не понятно, зачем насовцы так перед боингом лебезят? Взяли бы - да и скинули с орбиты глючную железяку.

sly_spider писал(а):

А типа в РФ существуют самолеты собственного производства исключительно со своими производными ? от нуля и до 100

а у кого оно есть в мире? назови хоть один пример )

он же застрахован

zz13 писал(а):

отстыковаться, дать короткий импульс для отхода от станции, далее еще импульс на изменение траектории капсулы и дальше можно хоть в космос её отправить, хоть об землю разбить

za4em писал(а):

Не понятно, зачем насовцы так перед боингом лебезят? Взяли бы - да и скинули с орбиты глючную железяку.

Гениально! Только короткий импульс даёт система коррекции (газ под давлением) для того чтоб стабилизировать аппарат на заданной орбите и ориентации, но чтоб вывести аппарат на траекторию приземления или увод с орбиты нужен тяговый двигатель. А то что вы предложили, это скитание железки в течении многих лет по спиральной орбите, без даже предполагаемой точки падения. А сколько всего у него на пути может попасться?
Не, я *пиндосов тоже не люблю, но всё имеет свои пределы.)))

Steel_Cat писал(а):

с конями кувыркаются

Да, интересный факт

sly_spider писал(а):

А типа в РФ существуют самолеты собственного производства исключительно со своими производными ? от нуля и до 100

Гражданские?
Ту-214, МС-21 и SSJ-100 (он же SuperJet New). Это в серьезной весовой категории.
Еще ЛМС-901 «Байкал» - замена древнего поршневого Ан-2

Ил-114В и Ил-112 упоминать пока не буду. т.к. они не серийные.
Ил-76МД-90А еще есть. Но он исключительно военно-транспортный.

Истребительно-бомбардировочную авиацию озвучивать?
Или вы и так в курсе кто вам подарки отгружает ежедневно 24/7 ??

Steel_Cat
Для информации по гражданским моделям, может вы не в курсе : Могу привести статистику по военным, если нужно, но там отрицательный рост.

Ключевые слова: "что он выйдет из-под контроля ...."
что-то у них с эти последнее время глобальный напряг...
ведь придумали "теорию управляемого хаоса" так чё ж не воспользуются?
или она работает только в политике и идеологии, а космические законы физики ей не подвластны ...

Рявкин писал(а):

с конями кувыркаются прикольный речевой оборот! - запомню

andy040670 писал(а):

Да, интересный факт

прочитал - я в шоке !!!
неужели и такое бывает? )))))
пол ста лет живу! не перестаю удивляться )))

Добавлено спустя 16 минут 53 секунды:

VikusK писал(а):

ведь придумали "теорию управляемого хаоса" так чё ж не воспользуются? или она работает только в политике и идеологии, а космические законы физики ей не подвластны ...

ха-ха - космические законы физики рушатся там - где начинается КВАНТОВАЯ физика,
а это и есть ваша теория хаоса - то бишь миром правит Госпожа вероятность,
а не Мистер закономерность )) и как минимум - это даёт нам свободу воли, в отличии от предопределённости