НАСА обеспокоено тем, что при попытке вернуть Starliner на Землю, он может врезаться в MKC

Американский космический корабль Boeing Starliner, запущенный к МКС 5 июня, застрял в космосе более чем на 60 дней. Первоначально планировалось, что корабль и его экипаж проведут восемь дней на Международной космической станции, а затем благополучно вернутся на Землю. Однако из-за обнаруженных утечек в двигателях космического корабля инженеры на Земле были вынуждены работать над решением этой проблемы в течение нескольких недель.



Теперь эксперты обеспокоены тем, что любая попытка вернуть корабль на Землю до того, как двигатели будут отремонтированы, может привести к тому, что он выйдет из-под контроля и врежется в МКС. Как сообщает Business Insider, в NASA существуют опасения, что если правильная комбинация двигателей выйдет из строя при отстыковке Starliner от космической станции, то корабль может выйти из-под контроля и столкнуться с МКС.


«Если при отстыковке от космической станции больше определённого количества двигателей выйдут из строя, то есть вероятность, что корабль зависнет в дрейфе или даже врежется в космическую станцию», — рассказал изданию Business Insider Джонатан Макдауэлл, астроном из Гарвардского и Смитсоновского центра астрофизики.

NASA официально не комментировало опасения, что корабль может врезаться в МКС, но использовало слово «неопредёленность» почти 20 раз во время своего последнего брифинга по поводу фиаско.

В настоящее время NASA рассматривает возможность тестирования капсулы, чтобы увидеть, готова ли она к обратному полёту, или её резервной версией является возвращение астронавтов в рамках миссии SpaceX, которая будет запущена в сентябре и возвращена в феврале 2025 года.

Как только будет принято решение о безопасном возвращении астронавтов, следующим вопросом станет, можно ли снова доверить Boeing космические полёты. Первый пилотируемый испытательный полёт Starliner от Boeing оказался фиаско, и NASA выигрывает время для принятия решения.

Проблемы, связанные со Starliner, стали последними в длинном списке негативных отзывов в прессе, с которыми столкнулась американская аэрокосмическая компания Boeing в этом году. В январе один из самолётов 737 Max компании взорвался в воздухе из-за отказа дверного затвора, и неоднократно поднимались вопросы о производстве и контроле качества в Boeing.

Источник

Полагаю, можно начинать делать ставки
Получится или нет? Ибо "Боинг" уже показывали, как падают их самолеты.. и умирают специалисты-свидетели нарушений на производстве самолетов..
Как думаете, если при отстыковке корабля от МКС произойдет уничтожение МКС, и после этого "Боинг", наконец, разорится и будет ликвидирован как компания? Что и как можно чего еще должно произойти (+сколько смертей людей), чтобы корпорацию реально начали утюжить?
Где этот предел? МКС? )

Хуже, когда не беспокоятся

Третьего в комосе не бывает, либо проблема решается без проблем, либо гибель.Будем смотреть.

Raptor303 писал(а):

Как думаете, если при отстыковке корабля от МКС произойдет уничтожение МКС, и после этого "Боинг", наконец, разорится и будет ликвидирован как компания?

Да лан, "кто его посадит, он же - памятник" (с)
Одно дело пощипать, поставить в неудобную коленно-локтевую позу и отобрать часть военных контрактов.
Но разорить Боинг означает собственными руками расчистить дорогу к доминированию для европейского Airbus, а кому оно нафиг надо.

Это результат новых правил в США по определению состава руководства компаний

Есть сомнения,

Цитата:

что после этого "Боинг", наконец, разорится

Там есть пункты, на которые возможно сослаться в таких случаях (форс-мажор и т.д.), их юристы обязательно такое предусмотрели.

а ручное или дистанционное управление у них там не предусмотрено что ли? это же задачка для школьников вообще. отстыковаться, дать короткий импульс для отхода от станции, далее еще импульс на изменение траектории капсулы и дальше можно хоть в космос её отправить, хоть об землю разбить, раз уж она не годится для спуска космонавтов со станции. конечно если они хотят её целой получить то это проблема, а если нет, то и мелочиться не стоит.

Uelodys писал(а):

Там есть пункты, на которые возможно сослаться в таких случаях (форс-мажор и т.д.), их юристы обязательно такое предусмотрели.

форс-мажор - это непреодолимые условия, "заводской брак" к ним никогда не относился.
это как "состояние опьянения" - все почему-то думают, что если сказать, что "пьяный был" = "не виноватый я", а судья на это отвечает "а вы знаете, что это отягчающее?"

zz13 писал(а):

а ручное или дистанционное управление у них там не предусмотрено что ли? это же задачка для школьников вообще. отстыковаться, дать короткий импульс для отхода от станции, далее еще импульс на изменение траектории капсулы и дальше можно хоть в космос её отправить, хоть об землю разбить

Вы проходили реальные курсы управления космическими аппаратами? Или только диванно-экспертную часть освоили?

Raptor303 писал(а):

Как думаете, если при отстыковке корабля от МКС произойдет уничтожение МКС, и после этого "Боинг", наконец, разорится и будет ликвидирован как компания? Что и как можно чего еще должно произойти (+сколько смертей людей), чтобы корпорацию реально начали утюжить? Где этот предел? МКС? )

Боинг - один из крупнейших в мире производителей авиационной, космической и военной техники.
Почему он, наконец, должен разориться? В РФ почему до сих пор используют эти некачественные самолеты?))
Но вопрос хороший, сколько смертей людей должны еще произойти чтобы этих преступников реально начали утюжить все ?

zz13 писал(а):

конечно если они хотят её целой получить то это проблема

они хотят "горит сарай - гори и хата", вот и предупреждают.

хотели бы целую спустить - не стали бы и отцеплять, под модуль станции приспособили бы.
учитывая, что это "Боинг - известная американская компания", то им скорее выгодно уничтожить, а не целую спустить для обследования.
потому что обследовать можно и на станции, попутно получив огромный опыт работ в космосе - но тогда есть риск обнаружить причину неисправности, да ещё - не приведи хспди - ПОЧИНИТЬ! прямо на месте. если окажется возможным починить прямо там - это будет удар по репутации компании.

А что там случилось? Какая-то астронавтка тоже дырку проделала?

sergunka79 писал(а):

форс-мажор - это

Внимательно читаем пост, особенно после слова "форс-мажор". Так договоры и читают, невнимательно

На Луну они говорят летали? Ну-ну...