Описание: По оценкам ФБР, лишь один из пяти серийных убийц попадает в руки закона, а остальные остаются на свободе. Агент Ли Харкер охотится за одним из таких неуловимых чудовищ по прозвищу Собиратель душ. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятными причинам убивали друг друга. Чем ближе Харкер подбирается к разгадке личности убийцы, тем отчетливее понимает, что между ними есть связь.
Возраст:18+(зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Релиз от:FILVOVAN
Продолжительность: 01:40:56 Качество видео: WEB-DL Перевод: Многоголосый (HDrezka Studio, LineFilm), двуголосый (ViruseProject) Язык озвучки: Русский, Английский Субтитры: Русские (Forced, Full), Английские (Full, SDH)
надо чтобы все кто пишет отзывы указывали свой возраст, намного проще было бы ориентироваться
А так-же IQ, наркоманский стаж и есть ли родственники гомосеки.
Kikokiko
Стаж: 4 года
Сообщений: 12
Ratio: 6.873
0.78%
Релизеру большое спасибо! По фильму - хорошая попытка, но нет. Снято чисто аудио-визуально красиво и стильно, с претензией на годноту, но вообще не вывезли сюжет. Начало фильма (и примерно первая половина) было весьма интригующее, но потом все скатилось в какую-то лютую шляпу. Такое чувство, что сюжет генерировала нейросеть, на базе разных фильмов (Настоящий детектив, Оно, Зодиак и т.д.), но на выходе получилась бессмысленная, бездушная поделка, как часто и бывает с продуктами генерации нейросетей, будь то фото, текст или видео - сразу видно, что делал не человек. Просто тупо накидали в кучу набор каких-то фишек, но не смогли собрать мозаику воедино. Ни тебе философских диалогов, ни интриги расследования, ни саспенса, ни стройности повествования, если кратко - не цепляет, не хватает смысла. Любителям мистики лучше пересмотреть старого Омена, а любителям психологических детективных триллеров, как вариант - Дипломная работа (Tesis) 1996 года и Девушка в тумане (La ragazza nella nebbia) 2017 года - в разы более интересные фильмы. Все ИМХО
Смотрели с супругой в кино, немного затянут, но получили впечатления, но снято необычно! Советую к просмотру!
REACTOR-07
Стаж: 10 лет 4 мес.
Сообщений: 16
Ratio: 36.809
1.1%
SerVich писал(а):
Мне чуть больше 11 и немного меньше 93
52 что ли???
luci9870
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 84
Ratio: 7.162
0.84%
Wooster писал(а):
Смотрел в кинотеатре, на одном дыхании. Даже как-то свежо, рекомендую.
Какая дикая дрянь этот фильм
DJ Dekz
Стаж: 4 года 8 мес.
Сообщений: 83
Ratio: 2.501
22.86%
SHRIKE74 писал(а):
надо чтобы все кто пишет отзывы указывали свой возраст, намного проще было бы ориентироваться
Да! И не рассказывали подробности фильма.
alex12nnm
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 1930
Ratio: 0.511
100%
Жаль что принудительную психиатрию упразнили. А то вон психи уже делают кассы своим киношкам.
Kaiser-kot
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 147
Ratio: 2.027
100%
Жаль убитого времени
resident_82
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 437
Ratio: 3.356
100%
Откуда: Akkerman
скорее проходное кино, можно глянуть если вообще нечего смотреть, через день-два уже и не вспомнится
Irrepressible
Покровитель талантов
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 2677
Ratio: 10.792
Поблагодарили: 8461
100%
Откуда: из Параллельной реальности
VMitV писал(а):
Двоякое ощущение от фильма: вроде всё на месте, но чего то не хватает. Нет изюминки, делающей историю интересной, даже в плане продолжения. Не дотягивает до мистики/детектива 1 сезона "Настоящего детектива", нет ужаса "Астрала", "Заклятия". Тот же "Вивариум" был куда интересней.
По мне так "Вивариум" то еще дно.... Эсли это кино хуже, то "страшно" даже включать...
bobbe
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 6.632
0.42%
SerVich писал(а):
Перекопирую свой отпис в экранках, что б люди примерно понимали, что посмотрели. Мне зашёл кинч. Своеобразный психоделик, и держит в напряжении вопрос, - Да что, черт побери, тут происходит?! Ещё немного надо понимать англ, что бы читать записки и вкуривать, как она "догнала" до.. + Понравилась игра актёров и игра оператора: по старым лекалам - в 95% камера статичная с эффектом рыбьего глаза, а остальные 5 то наезды то отъезды. Ах да, и музончик ниЧтяк ))
Ну ладно, ещё добавлю, - дублянули круто Пифагорцы, так что дубляж ждите в кач-ве. Писи: коммент про возраст отписавшихся - наизачётнейший ))) Мне чуть больше 11 и немного меньше 93
Идея об указании возраста комментатора хороша. Как мне кажется, речь не об том, чтоб доебацца мол "школота", но для того, чтоб иметь статистику для принятия решения - смотреть или нет )) Мне например решительно западло тратить время на просмотр очередного "шедевра" современного кинематографа. И таким образом, изучив комменты и увидев например, что подавляющее количество положительных отзывов от товарищей с 30+ летним опытом жизни, я более смело скачал бы и посмотрел кино.
SerVich
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 679
Ratio: 126.859
Раздал: 163.4 TB
Поблагодарили: 3312
100%
Откуда: PRO_Rub'
bobbe писал(а):
Идея об указании возраста комментатора хороша.
Ну а я об чём. Здесь больше театрО, чем кинА. Снято в стиле Твин пикс (не знаю, как некоторые Зодиак рассмотрели, коим тут и не пахнет от слова "совсем"). Многие ожидали про маньяка.. расследования.. и т д, начитавший западных критиков (поэтому многим и не зашло + ещё не поняли, что это было). А я смотрел не из-за Кейджа, который давно скатился, а по совету знакомых.. и когда не знаешь о чём, а просто смотришь, обращая внимание на стилистику, игру, звуки, зачётный РУ-бляж (ассоциируясь при этом с ностальгией), то не так скучно наблюдать за статичной съёмкой. И в совокупе, после просмотра, подсчитывая пласы и майнесы, понимаешь, - что больше зашло, чем вышло
_________________ Темы, которую вы запросили, не существует.
Shaside
Стаж: 2 года 3 мес.
Сообщений: 65
Ratio: 1.096
12.39%
У сценаристов была хорошая идея, но на полпути они её скурили. Вторая половина фильма становится месивом идей, из которых раскрываются ровно 0. Стильно, начало интригует, но превращается в проходняк.
