Госдума в первом чтении одобрила запрет пропаганды чайлдфри

Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри принят депутатами Госдумы в первом чтении. Как сообщил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, проект поддержали 388 депутатов.

В восемь действующих федеральных законов внесены дополнения, включающие запрет «пропаганды педофилии, ЛГБТ и смены пола».

«Мы продолжаем создавать единое правовое пространство для защиты детей, семьи и традиционных ценностей. Важно уберечь граждан, особенно молодежь, от навязывания идеологии отказа от деторождения через интернет, СМИ, фильмы и рекламу»,— написал спикер ГД Вячеслав Володин.

За нарушение может быть установлен штраф до 400 тыс. руб. для физических лиц, до 800 тыс. руб. для должностных лиц и до 5 млн руб. для юридических лиц.

«Я подчеркиваю, что закон касается именно запрета пропаганды отказа от деторождения. Решение о рождении детей должна принимать женщина. С кем советоваться — это ее решение. Но обсуждать вопрос о деторождении не следует таким образом, чтобы давить на женщину при выборе, как это сейчас практикуется в США и Европе»,— добавил господин Володин.

В ходе обсуждения проекта в Госдуме господин Володин указал, что идеи чайлдфри идут в Россию из США, которые навязывают «оно». В связи с этим он вспомнил о мужских туалетах в Европе.

«Там уже нет писсуаров в мужских туалетах, их содрали. В итоге что будет? Содом и Гоморра»,— сказал он.

Законопроект о запрете «пропаганды идеологии бездетности» и «движения чайлдфри» внесли в Госдуму в сентябре. Одним из разработчиков проекта закона выступил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Он заверил, что женщина сама сможет решать, заводить детей или нет. Источник

NORD51 писал(а):

"В ходе обсуждения проекта в Госдуме господин Володин указал, что идеи чайлдфри идут в Россию из США, которые навязывают «оно»". Больше всего идеи чайлдфри идут от правительства и госдуры, которые своими действиями вгоняют народ России в нищету. Некоторые родители, чтобы собрать детей в школу берут кредит. Все упирается в благосостояние людей.

Пусть принимают закон. Будем подавать иски к Володину и правительству за пропаганду идей бездетности. По другому политику государства в отношении выживания семъи назвать трудно. Теперь хоть можно назвать это и спросить с авторов.

По улицам бегает лучшая пропаганда чайлдфри - стаи бродячих одичавших собак, а они снова идиотизмом занимаются.

Лучше бы помогали семьи создавать... Столько денег не туда идёт! Согласились бы все на расстрел наркоторговцев и коррупционеров, торговцев людьми и органами, сюда же и торговцев оружия!

Этот наворовавший ворюга спикер пускай на марс летит со своим замком и там вякает

"Чайлдфри" дискредитировали себя ещё году так в 2014, когда начали беснование и поругание материнства, что было отвергнуто большей частью общества как нездоровое поведение.

Сейчас же мы имеем дело не с "чайлдфри", как идеологией, но с индивидуализмом (в противовес личностности), когда человек просто эгоист. Соответственно не с той стороны начали подходить... хотя учитывая что по семейной части с 2016 г. и так уже было многое предпринято на бумаге, просто не исполняется, то неудивительно что принимаются такие странные законы.

Так вот хорошее на бумаге, а на деле детям аж от Первого канала рекламируют "Литл биг", "Моргенштерна", "Инстасамку", Билли Айлиш; устраивают концерты где матерятся и открыто пропагандируют упомянутый индивидуализм. Сумасшедшие.

Очередная возня, имитация бурной деятельности, чтобы найти очередного "виновного".
Экономика не прёт - виноват американец со своим капитализмом и западом.
Демография падает - виноваты ЛГБТ, чайлдфри, и внезапно квадроберы.
РКН отключил Ютубвидео - виноват Гугол.
Наркомания - виноват Телеграм, Дискорд, и прочие сой.сети.
И так много в чём, всего перечислять долго.
Все вокруг виноваты, но только не первые ответственные лица.

barmen писал(а):

Например отец плода будущего ребенка уговаривает женщину сделать аборт. Это пропаганда? Да. Его штрафуют. Женщина, защищенная от пропаганды, рожает ребенка. Его отец, который обязан его содержать или платить алименты, должен государству сумму равную материнскому капиталу.

Нефиг совать свою пипирку в чужих жён, тогда и к аборту принуждать никого не придётся, и штраф платить не нужно.

Картинка обратная новости.

barmen писал(а):

Вмешательство государства в дела семьи может выйти боком. Например отец плода будущего ребенка уговаривает женщину сделать аборт. Это пропаганда? Да. Его штрафуют.

С чего вдруг? Пока нет судебной практики, а значит ничего нет и о том КАК этот закон будет применяться. Так что вы слишком рано сделали вывод.

ade53 писал(а):

Есть исследования, которые доказывают что простатит у мужчин возникает по причинам того что он ссыт стоя, так как не вся моча с мочевого отходит, это провоцирует воспаления предстаельной железы. В тех странах где запретили стоячие унитазы и вели просветительную работу о причинах возникновения простатита, резко снизилось количество больных простатитом и импотенцией мужчин.

Вы бы меньше верили таким исследованиям. Вот как раз это и является пропагандой, которую перед вами так рьяно пытались спихнуть на бедного пьяного мужа. Вы никак не можете проверить такие исследования и вынуждены верить убедительным цифрам. А кто и откуда их взял? Это как с ассоциацией стоматологов, рекомендующих орбит в 90-е. Или как с вакцинацией от бешенства ежегодно и поголовно всех животных. Хотя есть исследования, доказывающие накопительный эффект этих вакцин, но производители вакцин не готовы потерять половину или 3/4 своих доходов, если вдруг вакцинация будет не ежегодной, поэтому такие исследования замалчиваются. Это все и есть пропаганда.

Надо бы сначала закон почитать и осмыслить, но если запретят всякий шлак типа дом2, камеди-клаб и прочую подобную муть, где как раз и идет пропаганда против семьи, я только порадуюсь. Ведь пропаганда это не обязательно говорить. Достаточно стоять на сцене нести полную ахинею, не связанную с семьей, но всем своим видом говорить вот я какая овца, нету меня никаких детей, поэтому я счастлива и успешна. Так ведь не запретят. Потому закон чисто номинальный. Хотя...может шоу [редиска] на улицах не будет и гомики в такси целоваться не будут, как в той же Канаде.

кто нибудь видел пропаганду чайлдфри?

GaG писал(а):

кто нибудь видел пропаганду чайлдфри?

Несколько лет назад было ОЧЕНЬ много этого хлама вконтакте (как и ЛГБТ+), поневоле натыкался. И многие знакомые девушки стали ЧФ именно под прпагандой. Потом некоторых попустило, а некоторых нет. Сейчас не вижу, потому что чищу выдачу регулярно. Есть ли такая пропаганда сейчас, или просто фильтры стали умнее - не в курсе.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Mitchel06 писал(а):

если запретят всякий шлак типа дом2, камеди-клаб и прочую подобную муть, где как раз и идет пропаганда против семьи, я только порадуюсь. Ведь пропаганда это не обязательно говорить. Достаточно стоять на сцене нести полную ахинею, не связанную с семьей, но всем своим видом говорить вот я какая овца, нету меня никаких детей, поэтому я счастлива и успешна. Так ведь не запретят. Потому закон чисто номинальный. Хотя...может шоу [редиска] на улицах не будет и гомики в такси целоваться не будут, как в той же Канаде.

Я воспринял именно так, что вычистят из медиапространства муть. Те же унитазные шоу для тупеньких вполне можно переформатировать без нужной повестки. Если их убрать - тупенькие ринутся искать замену, и найдут...

GaG писал(а):

кто нибудь видел пропаганду чайлдфри?

Естественно:

Социального жилья нет, социальное обеспечение нищенское, война - весь правящий класс рф надо привлечь к ответсвенности за пропаганду чайлдфри

А что нибудь кроме запретов наше "правительство" может сделать?

jeply писал(а):

GaG писал(а): кто нибудь видел пропаганду чайлдфри? Естественно: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Нет.
Во-первых, монашество хоть и предполагает безбрачие, оно не предполагает что человек до принятия схимы не имел опыта общения и соответственно детей. Во-вторых, монашеское безбрачие предполагает не отказ от детей, а от должного браку совокупления, от которого в чайлдфри как-раз таки не отказываются. В-третьих, есть разница м/у индивидуализмом, исповедующимся в мiру и христианским личностным ростом. Если коротко то индивидуализм зиждется на гордости - замыкании на себе одном, в то время как при личностном росте человек может и при целибате или монашестве, отшельничестве, но он открыт людям и учительству, естественно не настаивая на отказе от чадородия.