Google назвала принуждение к продаже браузера Chrome противоречащей закону «крайностью»

Google назвала план Министерства юстиции США, которое стремится заставить IT-гиганта продать браузер Chrome для борьбы с монополией компании в сфере интернет-поиска, «крайностью», которая противоречит действующему законодательству. Интернет-гигант также призвал федерального судью проявить осторожность, поскольку его решение может оказать негативное влияние на внедрение инноваций в будущем.

В судебном заявлении, которое Google подала в конце этой недели, компания ответила на требования Минюста и выдвинула свои предложения для урегулирования сложившейся ситуации. Google заявила, что продажа Chrome несоразмерна с действиями компании, которые суд признал незаконными. Речь идёт о заключении эксклюзивных контрактов с разработчиками браузеров, производителями смартфонов и операторами связи, за счёт которых поисковик Google использовался по умолчанию в приложениях и на устройствах сторонних компаний. В заявлении отмечается, что средства борьбы с антиконкурентным поведением должны быть пропорциональны нарушениям, тогда как продажа Chrome является крайностью.



Напомним, в прошлом месяце Минюст США и прокуроры нескольких штатов обратились к судье Амиту Мехте (Amit Mehta), который занимается рассмотрением антимонопольного иска к Google, с просьбой обязать интернет-гиганта продать свой веб-браузер Chrome, а также внести ряд других изменений в деятельность, чтобы разрушить её монополию на рынке поиска и повысить уровень конкуренции в этом сегменте. Ранее Мехта вынес постановление, в соответствии с котором была признана незаконной практика Google по заключению контрактов с разработчиками ПО и устройств, благодаря которым поисковая система Google становилась поисковиком по умолчанию в продуктах сторонних компаний.

Судебное заявление Google стало первым официальным ответом компании с тех пор, как ранее в этом году Мехта поддержал сторону обвинения, согласившись, что IT-гигант незаконно монополизировал рынки онлайн-поиска и рекламы. Компания также заявила о намерении подать апелляцию, но сделать это она сможет только после завершения рассмотрения дела и вынесения решения суда. Рассмотрение возобновится в апреле следующего года, а окончательное решение судья должен вынести к августу 2025 года.

Источник

Ruroni-SPb писал(а):

А поисковик Google, несмотря на то, что компания тоже в значительной части живет рекламой, позволяет находить нужное, не нагромождает помои.

Месяц была жесткая потребность находить картинки к текстам. Гуглопоиск - это ужас: выдает строго картинки из платных фотопомоек. DuckDuckGo выдавал те же фотки только на бесплатных сайтах. Как-то так. Или так: гугло-поиском задача не решалась. Полмесяца - черепашье продвижение. DuckDuckGo - и сразу дело пошло.

Впрочем, привычка пользоваться Гуглёй сидит крепко.

Ruroni-SPb писал(а):

zz13 писал(а): отказываются поддерживать старое Если вы оплатите разработку браузера, поддерживающего одновременно старые ОС и аппаратные платформы и новые интернет-технологии, вам напишут такой браузер. Если это технически возможно, совместить современные требования к браузерам и устаревшее "железо" и "софт". А разрабатывающим современные браузеры командам и компаниям экономически невыгодно поддерживать умершее, не актуальное. Вы же не требуете у заводов выпускать запчасти к Оке или Победе, или новые современные аксессуары, делать совместимые бортовые компьютеры, к примеру. Пример не очень удачный, но пусть будет. Никто вас не принуждает, можете оставаться на старых версиях браузеров, совместимых с такими же старыми ОС и "железом".

А миллионы пользователей "старых" систем - они не достойны такой большой корпорации, или ей рекламу не надо продавать им? Новые обновления - новая реклама. Или может Гугл нищая компания, у которой в штате один программист, который разрывается между новыми сборками и для "старых" систем? Таки не делайте смешно. Почему тогда сборщик браузера Supermium смог, вообще бесплатно, а огромная корпорация "не смогла"? Или просто не хотела, потому что сотрудники обленились в край?.. Какая там может быть нужна особая поддержка, подключение GPU и многопоточного CPU к обработке страниц уже давным давно было, в т.ч. со времён "старых" систем были вагон и тележка таких приложений. Даже если нет какой-то особой поддержки на уровне драйверов -> можно обрабатывать на CPU, они уже достаточно давно есть быстрые для веб-страниц. Полно "стареньких" CPU, которые легко перемолотят даже современные тяжеленные неповоротливые сайты, и даже видео потянут декодировать минимум 720p или больше (зависит от кодека) - примерно со второго-третьего поколения Core i5 или быстрее.

демократия и есть демократия и либерализм. Никто не умрёт, все будут довольны, просто кому то кто то хорошо заплатил, для этой бучи. Коррупция в светоче демократии, она же лоббирование, чудовищна. Хуже их только республики Средней Азии

так им за манифест v3, сижу на огнелисе и остальным советую

если не способны сами создать конкурента, то идут с факелами и вилами , чтобы уничтожить. Придерживаюсь того мнения, что даже если гугл продаст хром, они предварительно сделают хром 2.0 с новой начинкой и предложат тем же производителям смартфонов новую плюшку, и тут они поимеют правительство и подавших иск дважды. В корпорации добра я не сомневаюсь с момента основания отдела Witch Hunter , который сейчас полноценно называется Google X