Google назвала принуждение к продаже браузера Chrome противоречащей закону «крайностью»

Google назвала план Министерства юстиции США, которое стремится заставить IT-гиганта продать браузер Chrome для борьбы с монополией компании в сфере интернет-поиска, «крайностью», которая противоречит действующему законодательству. Интернет-гигант также призвал федерального судью проявить осторожность, поскольку его решение может оказать негативное влияние на внедрение инноваций в будущем.

В судебном заявлении, которое Google подала в конце этой недели, компания ответила на требования Минюста и выдвинула свои предложения для урегулирования сложившейся ситуации. Google заявила, что продажа Chrome несоразмерна с действиями компании, которые суд признал незаконными. Речь идёт о заключении эксклюзивных контрактов с разработчиками браузеров, производителями смартфонов и операторами связи, за счёт которых поисковик Google использовался по умолчанию в приложениях и на устройствах сторонних компаний. В заявлении отмечается, что средства борьбы с антиконкурентным поведением должны быть пропорциональны нарушениям, тогда как продажа Chrome является крайностью.



Напомним, в прошлом месяце Минюст США и прокуроры нескольких штатов обратились к судье Амиту Мехте (Amit Mehta), который занимается рассмотрением антимонопольного иска к Google, с просьбой обязать интернет-гиганта продать свой веб-браузер Chrome, а также внести ряд других изменений в деятельность, чтобы разрушить её монополию на рынке поиска и повысить уровень конкуренции в этом сегменте. Ранее Мехта вынес постановление, в соответствии с котором была признана незаконной практика Google по заключению контрактов с разработчиками ПО и устройств, благодаря которым поисковая система Google становилась поисковиком по умолчанию в продуктах сторонних компаний.

Судебное заявление Google стало первым официальным ответом компании с тех пор, как ранее в этом году Мехта поддержал сторону обвинения, согласившись, что IT-гигант незаконно монополизировал рынки онлайн-поиска и рекламы. Компания также заявила о намерении подать апелляцию, но сделать это она сможет только после завершения рассмотрения дела и вынесения решения суда. Рассмотрение возобновится в апреле следующего года, а окончательное решение судья должен вынести к августу 2025 года.

Источник

Многие "промытые" либералы ещё не знают как реагировать на это пост, вроде и Россию не приплести и вроде как нельзя Сияющий Град на Холме обвинить!

пусть продают. может, кто-то доведёт его до ума, раз эти не хотят..

Корпорация зла недовольна законами цитадели зла.

а как гугл называет принуждение к смене операционки и покупке нового железа потому что они отказываются поддерживать старое? ) у нас в уголовном кодексе есть статья по этому поводу, принуждение к совершению сделки.

zz13
Не нравиться можете сидеть на старой ОС, со старой версией браузере. Вас ни кто к этому не принуждает. И вашу статью не уместно использовать в данном случаи.

Chrome уже не тот, придумали много хороших альтернатив. Так что, пускай продают. У них конкуренция, другие сразу нишу займут.

Цитата:

у нас в уголовном кодексе

У них тоже много чего есть в их.

Maximus писал(а):

Интернет-гигант также призвал федерального судью проявить осторожность...

Звучит как угроза, особенно если учесть "самоубийства" разоблачителей Boeng и OpenAI.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Omega448 писал(а):

Многие "промытые" либералы ещё не знают как реагировать на это пост, вроде и Россию не приплести и вроде как нельзя Сияющий Град на Холме обвинить!

Товарищ, зайдите в кассу после работы, у вас сегодня доп. премия - 15 рублей.
Вы все-таки умудрились приплести Россию, не смотря, на то, что о ней никто и не заикался.

Все типа борются с МОНОПОЛИЕЙ, а самом деле ТИПА продали, а по факту друзьям продают и все также будут находится у руля
И вообще не забывайте "UMBRELLA" когда ни будь наступит. удет одна большая корпорация заниматься и сразу

Блин, собрался переходить на Chrome....а тут вон че!?

По сути происходит, что с гуглом, что яндексом, одно и тоже, альтернативы почти нет, а локально их внедряют в устройства...

или я старею - или технологии становятся уже не те.Нету уже нормального поисковика.Заходишь в Гугл - там одна рекламма в первые 4 рекомендации, "более-менее" ответ найти можно лишь на 2-ой странице поиска. Пробовал яндекс , тех-информацию найдет легче и точнее, ограничения меньше- да и рекламма не так агресивна - но и не без беды: в яндексе очень много "fake-news" - и за ними никто не следит что-бы хоть как-то делать лучше.Представьте- сегодня мне Дзэн- порекомендовал мне статью ссылаясь на REN-TV )))) Такие вот дела...Про браузер - уже ничего индивидуального нет- почти все использую chromium- с одной стороны это хорошо ( не плохой движок- достаточно стабилен) с другой стороны нету конкуренции и развития.

Omega448 писал(а):

Многие "промытые" либералы ещё не знают как реагировать на это пост, вроде и Россию не приплести и вроде как нельзя Сияющий Град на Холме обвинить!

Госдолг Омерике видели ? Из разряда этого , ну методичку выдадут новую после нового года

Цитата:

поисковая система Google становилась поисковиком по умолчанию

И что, Билли обиделся, что не Bing?
Поисковику Google всё равно нет конкурентов, не считая узкоспециализированных поисковиков, нацеленных на определенную область. Ни коммерческие, ни бесплатные не могут сравниться. А уж "российский" Яндекс тем более, им пользоваться невозможно. Он пронизан рекламой, кто заплатил больше, тот и выше в выдаче. Если попробовать искать лицензионный софт для покупки - в первых строках обычно мошеннические сайты, продающие "пиратский" софт за деньги. Что ни пробуешь найти - везде реклама, действительно нужное найти не просто. А поисковик Google, несмотря на то, что компания тоже в значительной части живет рекламой, позволяет находить нужное, не нагромождает помои. Так что в России приходится пользоваться американским поисковиком, особенно при поиске технической информации.
Пусть ставят по умолчанию, он того заслуживает. Лишь бы не Bing, и не Яндекс, на каждой странице пихающий свой браузер настырно.

zz13 писал(а):

отказываются поддерживать старое

Если вы оплатите разработку браузера, поддерживающего одновременно старые ОС и аппаратные платформы и новые интернет-технологии, вам напишут такой браузер. Если это технически возможно, совместить современные требования к браузерам и устаревшее "железо" и "софт".
А разрабатывающим современные браузеры командам и компаниям экономически невыгодно поддерживать умершее, не актуальное. Вы же не требуете у заводов выпускать запчасти к Оке или Победе, или новые современные аксессуары, делать совместимые бортовые компьютеры, к примеру. Пример не очень удачный, но пусть будет.
Никто вас не принуждает, можете оставаться на старых версиях браузеров, совместимых с такими же старыми ОС и "железом".

ion1731 писал(а):

или я старею - или технологии становятся уже не те.Нету уже нормального поисковика.Заходишь в Гугл - там одна рекламма в первые 4 рекомендации, "более-менее" ответ найти можно лишь на 2-ой странице поиска. Пробовал яндекс , тех-информацию найдет легче и точнее, ограничения меньше- да и рекламма не так агресивна - но и не без беды: в яндексе очень много "fake-news" - и за ними никто не следит что-бы хоть как-то делать лучше.Представьте- сегодня мне Дзэн- порекомендовал мне статью ссылаясь на REN-TV )))) Такие вот дела...Про браузер - уже ничего индивидуального нет- почти все использую chromium- с одной стороны это хорошо ( не плохой движок- достаточно стабилен) с другой стороны нету конкуренции и развития.

Про "ньюс" не скажу, но DuckDuckGo хорош в плане поиска. А Гуглопоиск таки да - рекламная погань, затем скрытая рекламная погань, затем "заплати-попробуй", затем "попробуй-заплати", и после всего этого - нормальные результаты, если повезёт.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

При всем недовольстве последними версиями Хрома полагаю, в США они там мозгом повредились - требовать такое.