Искусственный интеллект за два дня решил проблему, над которой микробиологи бились десять лет

Недавно компания AI co-scientist представила , новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.



Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.

Новый инструмент искусственного интеллекта, смог за 48 часов разгадать загадку, над которой микробиологи трудились десятилетие.

Профессор Хосе Р. Пенадес и его команда из Имперского колледжа Лондона потратили годы на изучение того, почему некоторые супербактерии устойчивы к антибиотикам. Когда ученый решил протестировать возможности нового ИИ-инструмента и задал ему ключевой вопрос по своей теме, система предложила гипотезу, идентичную их выводам.

Ученый был ошеломлен, ведь его исследования не публиковались в открытом доступе. Он даже написал в Google с вопросом, не получил ли ИИ доступ к его компьютеру. Однако компания заверила, что этого не происходило.

По словам Пенадеса, ИИ не просто повторил его гипотезу, но и предложил четыре дополнительных теории, все из которых оказались логичными. Одна из них была настолько перспективной, что команда немедленно начала работу над ней.

Исследователи занимались изучением механизма передачи устойчивости супербактерий. Они предположили, что бактерии могут заимствовать хвосты вирусов, чтобы передавать резистентность между видами. Эта идея не была опубликована, но ИИ все же сумел прийти к аналогичному выводу.

По мнению ученого, возможности таких инструментов кардинально изменят науку. Несмотря на опасения, что ИИ может заменить человеческий труд, он уверен: это не угроза , а мощный инструмент, который позволит значительно ускорить научные открытия.

Источник

rennersband писал(а):

Но ведь завтра ТЫ можешь стать биомусором.

"Вы не понимаете, это другое!" (с)

666MAXIMUS999 писал(а):

Только самые устойчивые и совершенный виды должны выживать, нынешняя медицина, инкубаторы и жалость, создают кучу бесполезного биомусора, который должен быть стёрт. Если люди не будут умирать от болезней и оставлять в живых недоразвитых и больных, природа отплатит более жестоко

Адольф Алоизович, это Вы что-ли?...
Предлагаю, когда слягните с 40-ка градусной температурой, не превращать себя в безполезный биомусор, и не пользоваться ненавистной Вами нынешней медициной, не принимать жаропонижающие. Зделайте себе и нам одолжение!.

Нет, чтоб писал что нужно развивать медицину и лечить все болезни, и экологию восстанавливать!Он за то, что-бы младенцев родившийся с пороком сердца, гуманным способом умертвлять.

[quote="Raptor303";p="12636946"]

Цитата:

Жду, когда биологи начнут создавать бактерии и вирусы для точечных атак на конкретные виды, например, на клещей, чтобы искоренить проблему клещей раз и навсегда. Вот это было бы здорово. И тд, от одной цели к другой, от вируса и червей до поганых насекомых/паукообразных, что мешают жить человеку и его питомцам...

К сожалению скорее появятся вирусы или бактерии которые будут атаковать конкретных людей по генетической метке, что даст возможность к уничтожить конкретного человека или конкретную семью или конкретную расу.

все наши болезни плодятся из за не правильной еды, а вот не правильная еда, рождается из за не правильного производство , для ускорение роста пичкают всякие ускорители, и удобрение , от всего этого и ухудшается даже генофонд население , и рождаются много больных детей с разными болезнями , кроме того целая куча лекарств которая тоже влияет на здоровье человека , особенно лекарства для похудение ,,
лично заметил, что в природе давно задействован суперкомпьютер, из за всякие удобства и нарушение ,баланса природы , человечество будет расплачиваться потомками

все потому что микробиологи бились, а ИИ решал.

Я, будучи далёк от биологии и генетики, уже много лет назад слышал про перенос вирусами генетической информации между носителями. Сложить два и два искусственный интеллект наверняка в состоянии.

slonenyalg писал(а):

"Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его". Евангелие от Луки 6 глава — Библия

При всём уважении к Священному Писанию, если бы это было универсальным правилом, то люди так не вылезли бы из пещер. Вся цивилизация - показатель того, что ученик таки выше, потому что стартует там, где учитель финишировал.

Цитата:

Только самые устойчивые и совершенный виды должны выживать, нынешняя медицина, инкубаторы и жалость, создают кучу бесполезного биомусора, который должен быть стёрт.

Гитлер убил Эйнштейна, а ты Хокинга, у вас есть у обоих обоснование и оправдание, а человечеству от вас толку меньше чем от ущербных по твоему мнению людей.

Если честно то надоели эти аи. хочу уже робота бабу .

Мы ничего не знаем об этих британских ученых "исследователях" из Имперского колледжа Лондона, которые десять лет сосали денюжку на свои "исследования". Так что и выводы о превосходстве ИИ над разумом человеческим, имхо, делать рановато)

arumisato писал(а):

К сожалению скорее появятся вирусы или бактерии которые будут атаковать конкретных людей по генетической метке, что даст возможность к уничтожить конкретного человека или конкретную семью или конкретную расу.

сериал утопия мне тоже очень нравится

Raptor303 писал(а):

Жду, когда биологи начнут создавать бактерии и вирусы для точечных атак на конкретные виды, например, на клещей, чтобы искоренить проблему клещей раз и навсегда. Вот это было бы здорово. И тд, от одной цели к другой, от вируса и червей до поганых насекомых/паукообразных, что мешают жить человеку и его питомцам...

Бактериофаги известны много очень лет, но ваши мечты вряд ли сбудутся в обозримом будущем - на сегодня проблема не столько создать вирус, сколько потом удержать его под контролем, ибо мутация в полевых условиях - штука рандомная, так можно и человечество выкосить, и это не говоря про экологическую катастрофу от уничтожения какого либо вида животных без четких просчетов

Raptor303 писал(а):

Цитата: По мнению ученого, возможности таких инструментов кардинально изменят науку. Несмотря на опасения, что ИИ может заменить человеческий труд, он уверен: это не угроза , а мощный инструмент, который позволит значительно ускорить научные открытия. Жду, когда биологи начнут создавать бактерии и вирусы для точечных атак на конкретные виды, например, на клещей, чтобы искоренить проблему клещей раз и навсегда. Вот это было бы здорово. И тд, от одной цели к другой, от вируса и червей до поганых насекомых/паукообразных, что мешают жить человеку и его питомцам... Вот вам и пример, где "ИИ" мог бы пригодиться прямо сейчас. PS Кто-нибудь, задайте вопрос для "ИИ" по поводу решения проблемы снега в городах России. А то каждый год, вижу по новостям, ряд городов просто засыпает нереально, это какой-то абсурд, и чтобы его убрать, все еще используется технология середины прошлого века Пора бы это менять, не? Третья декада 21го века все же...

...клещи, пауки, люди...

Raptor303 писал(а):

Жду, когда биологи начнут создавать бактерии и вирусы для точечных атак на конкретные виды, например, на клещей, чтобы искоренить проблему клещей раз и навсегда. Вот это было бы здорово. И тд, от одной цели к другой, от вируса и червей до поганых насекомых/паукообразных, что мешают жить человеку и его питомцам... Вот вам и пример, где "ИИ" мог бы пригодиться прямо сейчас. PS Кто-нибудь, задайте вопрос для "ИИ" по поводу решения проблемы снега в городах России. А то каждый год, вижу по новостям, ряд городов просто засыпает нереально, это какой-то абсурд, и чтобы его убрать, все еще используется технология середины прошлого века Пора бы это менять, не? Третья декада 21го века все же...

Плохое воззрение. Каждая тварь для чего-то нужна. Так противные всем тараканы, служат кормом для насекомоядных полезных животных, сами питаются пропавшими останками, участвуют в круговороте азота в природе. Пауки так вообще помощники, регулируют популяции других насекомых, поддерживают тонкое равновесие. Роль паразитов наверняка тоже до конца не изучена, еще стоит доказать кто кому продлевает жизнь. Где-то читал статейку, что без насекомых, если их гипотетически убрать, просто произойдет вырождение биосферы, человечество и года не протянет.

666MAXIMUS999 писал(а):

Природа гармонична и совершенна, даже клещи в ней созданны неспроста, и есть люди с иммунитетом к ним, которых они никогда не кусают. Только самые устойчивые и совершенный виды должны выживать, нынешняя медицина, инкубаторы и жалость, создают кучу бесполезного биомусора, который должен быть стёрт. Если люди не будут умирать от болезней и оставлять в живых недоразвитых и больных, природа отплатит более жестоко. И как вариант глобального потопа весьма уместен.

никто никому ничего не должен и никто не имеет права решать за других кому можно жить, а кому нельзя. природе глубоко   живы вы или сдохли, она лишь создаёт условия для жизни, а сможет ли эта жизнь выжить её уже не колышет. то что сильнейшие должны выживать, а другие сдохнуть, это лишь тупое желание власти и не более того. гитлер и компания тоже так когда то думали, как и спартанцы и многие другие и все мы прекрасно знаем чем всё кончилось. выживает не сильнейший, а умнейший.

Abelar писал(а):

slonenyalg писал(а): "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его". Евангелие от Луки 6 глава — Библия При всём уважении к Священному Писанию, если бы это было универсальным правилом, то люди так не вылезли бы из пещер. Вся цивилизация - показатель того, что ученик таки выше, потому что стартует там, где учитель финишировал.

Все правильно, ИИ не сможет подняться выше человека. Этот как калькулятор. Например тебе надо найти число Пи, или ты составишь программу для расчета и уточнишь его до 10^6 знака, имея полупроводниковую микропроцессорную базу, или будешь подбирать быстросходящийся ряд и годами высчитывать на бумаге до сотого знака. Но смог бы этот калькулятор заменить Эйлера или Гаусса и воспитать свою плеяду математиков?
А в писании и вовсе речь шла про духовного учителя, а не школьного. Христос в свои 33 сделал столько именно потому что не терял напрасно ни дня в своей жизни, был с верой, скромен. Про бессмертие его никто и не узнал, кроме его учеников.