Подсчитан примерный вес всего Интернета: 53 квадриллионных грамма или 960 кг ДНК

Учёные вновь попытались рассчитать массу данных в Сети. В 2006 году физик Рассел Сайтц, исходя из энергии, затрачиваемой на питание серверов, оценил вес интернета в 50 граммов — примерно как две клубники. Журнал Discover тогда предложил другой метод, оценив вес в 5 миллионных грамма (исходя из массы электронов для передачи данных).


Современные расчёты, проведённые WIRED, показывают иные результаты. Кристофер Уайт из NEC Laboratories America предложил рассчитать вес, исходя из энергии, необходимой для шифрования всех данных мирового интернета (175 зеттабайт или 1,65×10²? бит) на одном сервере. Такую метрику назвали самой точной. Используя формулу E=mc², Кристофер Уайт определил, что Интернет весит всего 5,32×10?¹? грамма — 53 квадриллионных грамма.


Если интернет — это 175 x 1024 7 байт, то это 960 947 граммов ДНК. Это столько же, сколько 10,6 американских мужчин.
Альтернативный подход — перевести данные в эквивалент ДНК. Один грамм ДНК может хранить 215 петабайт информации. Для 175 зеттабайт потребуется 960 947 граммов ДНК (960 кг), что равно весу 64 000 клубник или трети Tesla Cybertruck. Уайт отметил, что интернет остаётся «непостижимо сложным», но такие расчёты помогают осмыслить его масштаб.

Источник

Итальянские спагетти укоротят на 5 см из-за инфляции

ApolloOne писал(а):

А привязывать к E=mc² - вообще бред.

Согласен. Просто поумничать хотелось.

Alarias писал(а):

Когда-то давно в богословских кругах на полном серьёзе спорили, сколько ангелов помещается на острие иглы. И могут ли они при этом танцевать.

зарождалась ультрафиолетовая литография. Отцы!
Где б мы форум открывали, если бы на острие иглы миры не тацевали!

JeyDay писал(а):

Нельзя массу Интернет считать через энергию! Если речь идет об информации в интернет, то еще Н.Винер говорил об информации как о третьем фундаментальном понятии природы наряду с материей и энергией. Дословно не помню, но слова были типа: "Информация это не материя и не энергия". А раз так - то нет у нее никакой массы!

Я бы рассматривал информацию как антиэнтропию, своего рода движение к "началу" в пространстве/времени.

volcano1640 писал(а):

Я бы рассматривал информацию как антиэнтропию, своего рода движение к "началу" в пространстве/времени.

какую информацию? она же разная.
На какую информацию вы смотрели когда это обнаружили?
"Движение к Началу" - нравится, поэтично)

"...меняя тысячи личин
из мира следствий в мир причин"
таков путь

user_root писал(а):

поумничать хотелось

А вот ежели связать направление спина с единицей информации, то информация будет невесомой.
Сам взвешивал!

Dear Bear писал(а):

А вот ежели связать направление спина с единицей информации, то информация будет невесомой. Сам взвешивал!

Надо себя еще взвешивать для полноты картины, и вот тут интересные нюансы могут возникнуть и флуктуации обнаружиться,
определенная невесомость даже слышал при серьезном подходе и с прямой спиной)
А можно так напуржить со спинами, что спины не разогнуть, всякое есть.
И лучше человеку легкое состояние все таки.

А сколько кило-гигобайт ховна и помоев было вылито на голову собеседника, от "смелых" парней и девчат, за всё это время, не поддаётся подсчёту!))

А ведь информация во вселенной где-то хранится. Еще бы подключится к этой "сети"

маразм крепчал. уже не знают, что придумать, чтоб хайпануть

Dear Bear писал(а):

направление спина с единицей информации,

"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".©

user_root писал(а):

"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".©

информация лёгкая, как шутка физика на вечеринке: весит ничего, но может запутать всех вокруг! © дипсик

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Если записать весь ИИ в ДНК, он бы весил около 10 кг!
ИИ весит как кот, а ест как слон. Думаю ИИ лукавит с оценкой и в веществе он будет весить никак не более, чем вес мозга человека, от 1 до 2 кг,
что в среднем составляет приблизительно 2 % массы тела.

Любопытное исследование. Но нужно учитывать разные конструкции серверов.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Raptor303 писал(а):

Цитата: Уайт отметил, что интернет остаётся «непостижимо сложным», но такие расчёты помогают осмыслить его масштаб. Честно говоря, я так и не осмыслил тему ) Энергия это энергия, при чем здесь масса... Единички и нули, виртуальная среда... Что-то я не понимаю. Кто-нибудь пояснит толково? Ну должны же здесь быть люди, кто шарит в физике + способен объяснять понятным языком. Прошу.

Это физика 1-й курс. Интернет как и всё остальное хорошо известное человекам является частью глобального физического мира. Любая масса содержит энергию.

Deniska_GGG писал(а):

Это физика 1-й курс. Интернет как и всё остальное хорошо известное человекам является частью глобального физического мира. Любая масса содержит энергию.

Физика, спецкурс. Информация — это тип экзотической материи, масса которой имеет противоположный знак по отношению к массе нормальной материи.

Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:

Raptor303 писал(а):

не осмыслил тему ) Ну должны же здесь быть люди, кто шарит в физике + способен объяснять понятным языком. Прошу.

Следуй за белым кроликом

Так мы в той или иной степени все советские люди и следовательно в нашей стране всё нехреновое, поэтому переводим 960Кг в херы и получаем примерно 10 тачек херов, и уже интернет становиться нехеровым с какой стороны не посмотри всего то надо было размерность поменять, а то спорят на ровном месте, а так уже смотришь и по делу

user_root

Цитата:

Просто поумничать хотелось.

не скромничайте, вы же написали абсолютно правильно )
тут ведь фишка в том, что Уайт предложил ещё один способ подсчёта с точки зрения физики;
данные же не висят в воздухе, а хранятся на носителях инфы в виде электрических или магнитных состояний, соответственно без учёта скорости света не обойтись; вот Уайт и взял за E усреднённую энергию (Дж/бит), которая зависит от носителя, умноженную на общее количество бит интернета, и поделил на скорость света в квадрате (c²), так и получил массу данных, которую обозвали весом интернета )

Deniska_GGG

Цитата:

нужно учитывать разные конструкции серверов

вот именно, ведь где-то HDD, а где-то SSD, вероятно, Уайт брал очень приближённые значения