Подсчитан примерный вес всего Интернета: 53 квадриллионных грамма или 960 кг ДНК

Учёные вновь попытались рассчитать массу данных в Сети. В 2006 году физик Рассел Сайтц, исходя из энергии, затрачиваемой на питание серверов, оценил вес интернета в 50 граммов — примерно как две клубники. Журнал Discover тогда предложил другой метод, оценив вес в 5 миллионных грамма (исходя из массы электронов для передачи данных).


Современные расчёты, проведённые WIRED, показывают иные результаты. Кристофер Уайт из NEC Laboratories America предложил рассчитать вес, исходя из энергии, необходимой для шифрования всех данных мирового интернета (175 зеттабайт или 1,65×10²? бит) на одном сервере. Такую метрику назвали самой точной. Используя формулу E=mc², Кристофер Уайт определил, что Интернет весит всего 5,32×10?¹? грамма — 53 квадриллионных грамма.


Если интернет — это 175 x 1024 7 байт, то это 960 947 граммов ДНК. Это столько же, сколько 10,6 американских мужчин.
Альтернативный подход — перевести данные в эквивалент ДНК. Один грамм ДНК может хранить 215 петабайт информации. Для 175 зеттабайт потребуется 960 947 граммов ДНК (960 кг), что равно весу 64 000 клубник или трети Tesla Cybertruck. Уайт отметил, что интернет остаётся «непостижимо сложным», но такие расчёты помогают осмыслить его масштаб.

Источник

Итальянские спагетти укоротят на 5 см из-за инфляции

Всего? Так мало?

Цитата:

Уайт отметил, что интернет остаётся «непостижимо сложным», но такие расчёты помогают осмыслить его масштаб.

Честно говоря, я так и не осмыслил тему ) Энергия это энергия, при чем здесь масса... Единички и нули, виртуальная среда... Не физическая. Какая нафиг масса?... Что-то я не понимаю. Кто-нибудь пояснит толково? Ну должны же здесь быть люди, кто шарит в физике + способен объяснять понятным языком. Прошу.

А в попугаях он горааааздо длиннее...

Raptor303 писал(а):

Цитата: Уайт отметил, что интернет остаётся «непостижимо сложным», но такие расчёты помогают осмыслить его масштаб. Честно говоря, я так и не осмыслил тему ) Энергия это энергия, при чем здесь масса... Единички и нули, виртуальная среда... Не физическая. Какая нафиг масса?... Что-то я не понимаю. Кто-нибудь пояснит толково? Ну должны же здесь быть люди, кто шарит в физике + способен объяснять понятным языком. Прошу.

Да вроде понятно... Хренилобайты всей информации перевели в электроны (хотя кто сказал что бит ==электрон?), зная массу электрона получили итоговый результат.
Вопрос в другом - заняться больше нечем? Или по другому оставить "свой след в истории" не получается? Как говорится - ты плохой физик, если твоим именем не назовут очередную элементарную частицу.... Британские "чение" неистребимы

Цитата:

исходя из энергии, затрачиваемой на питание серверов

это в год или в секунду?

А почему в весе, а не в расстоянии?
Например мкм, мм, см, м, км, и т.д?.. Ну типа - дюймы, мили-шмили и прочая западная корявая мера длины и расстояний...
Не в объёме? мм3, см3, м3, км3?
Типа фунты-шмунты...
Почему к примеру не в "люменах"?
Взять например майнинговые фермы, то они очень легко измерятся в киловаттах..
Или это уже другое?..

Интересуюсь мнением английских ученых и армянского радио!

Raptor303 писал(а):

Энергия это энергия, при чем здесь масса...

E=mc2

Может тогда посчитаем вес интернета в жестких дисках))

Интересно, какую зарплату получает Кристофер Уайт из NEC Laboratories America, который занялся бессмысленной задачей на своей работе и почему это согласовали - ради пиара? Не пойму.

Цитата:

Один грамм ДНК может хранить 215 петабайт информации.

В теории. Нет таких хранилищ полноценных пока что. А привязывать к E=mc² - вообще бред.

Фантазеры. Помню продвигали технологию, где все писалось на 3D кристалл с безумным сроком хранения и в нормальных объемах, но что-то я не вижу это в реале.

ЗЫ Я уж думал "Панорама". А нет, они серьезно фантазируют.

ApolloOne писал(а):

Я уж думал "Панорама". А нет, они серьезно фантазируют.

данная аналогия с гигабайтами нулей и единиц хороший намек о сути "передачи" информации, аспектов восприятия

«Однажды, приступая к работе по организации пространства своего сознания,
я сделал госпожою Фантазию, а Логике и Рассудку предоставил обязанности лакеев» Джонатан Свифт

Нельзя массу Интернет считать через энергию! Если речь идет об информации в интернет, то еще Н.Винер говорил об информации как о третьем фундаментальном понятии природы наряду с материей и энергией. Дословно не помню, но слова были типа: "Информация это не материя и не энергия". А раз так - то нет у нее никакой массы!

Когда-то давно в богословских кругах на полном серьёзе спорили, сколько ангелов помещается на острие иглы. И могут ли они при этом танцевать.
Теперь измеряют вес интернета...

За что они завтра-то возьмутся? Плотность пустоты? Скорость неподвижности? Яркость темноты?
Или градус собственной тупости?