Кто не работает, тот… что?

dimitriy7 писал(а):

Тут вот в чём дело: если человек не работал, но с голода не умирал, значит, у него был какой-то неучтённый доход. С которого он не платил налоги. С этим и боролись — с теневыми потоками денег мимо бюджета.

в точку!

но всё это не эффективно на основе некого ИП
так как благодаря этим ИП весь бизнес в тени!!!!
на сто процентов могу сказать - что государство потеряло тьму денег - когда кто то там решил ИП ))))
берём льготника, делаем ИП - и вуаля - зарабатывай миллиарды - а налоги по барабану ))

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Next писал(а):

"Работать должны все".

когда работают все - самой работы нет!!!
работать не должны! хочешь не работай - больше пользы государству принесёшь )))

В СССР после ВУЗа студент-выпускник, получивший бесплатно обучение, гарантированно получал работу, а то и жилье. А сейчас что? Ты должен в 22 года иметь 100500 высших образование, 15 лет опыта, быть без детей, потому что больничные, полный отпуск и т.д. Работу ВУЗ больше не предоставляет, только обучение и в большинстве случаев уже платное. Куда мы катимся. А потом государство удивляется, почему нет профильных специалистов, почему нет молодого подрастающего обученного поколения? Да потому придя на производств или школу, зарплата такая, что только временно остаться чтобы получить опыт или просто рыдать от того что потрачено столько лет на обучение, зарплату просто копейки хотят платить молодым специалистам. Поэтому и уходят кто куда и в другие специальности. Печально всё это.

Sheona
Уважаемый!!! как и во времена СССР и во времена современные - ничего не изменилось!!!
если ты умеешь работать - работа тебя найдёт!
а если ты плакаешься - то значит не умеешь работать ))
как говорится, талантам надо помогать! а бездарности сами себя реализуют )))

Все обкатывают на Беларуси, а потом применяю в России. В Беларуси закон работает давно, на штрафах власти зарабатывают капец как много.

Странная инициатива.

Сейчас при капитализме и культе личного обогащения
многие виды индивидуальной занятости на государство влияют лишь опосредованно.

Грести под одну гребёнку госклерка/металлурга/флористку из ИП/торговца фруктами/блогера/барбера/стриптизёршу попросту нелепо.

Потому такие опросы больше похожи на прощупывание/формирование общественного мнения.

Maste8nnm писал(а):

Странная инициатива

и голосовалка нелепая ))) ну как там можно отвечать? ))))

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Maste8nnm писал(а):

Сейчас при капитализме и культе личного обогащения

у меня вопрос! а почему - сейчас? - по моему всегда и везде ))
я с 1972 года жил в СССР - и каюсь - культ личного обогащения присутствовал )))
ибо без этого культа - никто и никогда не работал

Любая покупка в России облагаться налогом и это не говоря о товарах с акцизой ...то есть даже не работая уже отдаешь свою дань этому государству ...какое тунеядство???

Лучше бы работодателей штрафовали за гнобление граждан(отказ на работу)

dimitriy7 писал(а):

Strum писал(а): Я никогда не понимал понятие - тунеядец. Если что в СССР нас бесплатно не кормили. Тут вот в чём дело: если человек не работал, но с голода не умирал, значит, у него был какой-то неучтённый доход. С которого он не платил налоги. С этим и боролись — с теневыми потоками денег мимо бюджета.

Все верно, но есть один нюанс. В Союзе не было частной собственности в том виде, какая она есть сейчас. Сейчас богатые могут содержать своих детей и родственников, не нарушая никаких законов. А если человек нарушает закон, то достаточно выполнения существующих законов, а не придумывать новые налоги.

- Налог на сверхдоходы?
- Нет!
- Нормальная прогрессивная шкала налогообложения (как в тех же США во времена Кеннеди, когда налог мог доходить до 60%)?
- Нет, как же можно.
- Может быть ресурсную ренту рассмотреть?
- Нет, что вы.
- О, а давайте население ещё пощипаем, обозвав их тунеядцами.
- Гениално. Давно пора.

Олигархи и "эффективные менеджеры", присосавшиеся к некогда народной собственности и теперь активно её пожирающие, к тунеядцам, конечно же отнесены не будут.

Официальное рабство набирает обороты.....

То есть СССР возродить - да, а работать для этого - нет. Интереееесно-интереееесно

volcano1640 писал(а):

То есть СССР возродить - да, а работать для этого - нет. Интереееесно-интереееесно

А где ты увидел хоть один вот такууусенький маленький намек на какие-то планы по возрождению СССР ? Перзидент же сказал - никакого пересмотра итогов приватизации, и не смотря на то, что он тот еще балабол, уверен, в этом-то он будет тверд до последнего.

Bazz99 писал(а):

- Нормальная прогрессивная шкала налогообложения (как в тех же США во времена Кеннеди, когда налог мог доходить до 60%)?

Ничего тупее нельзя придумать. Такая шкала почему-то бьет всегда по среднему классу, основе любого нормального общества. Реально богатые всегда найдут способ обойти ограничения, а реально работающие, придут к мысли, что чем больше они работают, то тем больший платят процент, и не имеет смысла честно платить налоги. В любом случае, при одинаковом проценте, чем больше доход, то тем больше будет сумма налога.

Налог на тунеядство с тунеядцев - загон в рабство! Как и с историей которую предлагает Гурулев, налог на бездетность. Виноватых нашли... easy money, сидя на жопе ровно.