Кто не работает, тот… что?

Я никогда не понимал понятие - тунеядец. Если что в СССР нас бесплатно не кормили. Да, были нюансы и моменты позволяющие наверное легче выжить. Но в общем и целом, если ты не бомжовал, тебе все равно надо было какие-то рублей 50 что бы жить в месяц. А в современном мире так вообще, я не проверял, но вроде бы даже пособие не дают если не работать совсем ))
Можно конечно сказать, что человек будет пользоваться дорогами, защитой полиции и прочими "благами" оплаченными другими. Но эта скользкая дорожка которая может привести к вопросу кто и сколько там конкретно оплатил. А кто мог б и больше...
Поэтому в целом для меня не ясная идея тунеядства. Кто не работает, тот ест, даже в СССР не работало...
Разве что вопрос пенсий, там вроде есть минималка для тех кто не работал. Но до нее надо еще дожить не работая! А это уже само по себе достижение! Домохозяек не трогаем, они на мужа работали всю жизнь, им бы доплачивать следует.
П.С.
Я всю жизнь был и буду готов не работать! Но хочется кушать, зимой катко холодно, за квартиру платить надо, да и отдых сам себя не оплатит...

Strum писал(а):

Я никогда не понимал понятие - тунеядец. Если что в СССР нас бесплатно не кормили.

Тут вот в чём дело: если человек не работал, но с голода не умирал, значит, у него был какой-то неучтённый доход. С которого он не платил налоги. С этим и боролись — с теневыми потоками денег мимо бюджета.

Цитата:

парадоксальное на первый взгляд наблюдение: более высокий уровень поддержки возвращения уголовной ответственности за тунеядство наблюдается среди... пенсионеров

Их можно понять.
Люди большую часть жизни пахали на заводах и КБ и жили в чёткой и понятной социалистической парадигме.
Соответственно и суждения они выносят исходя из этой же парадигмы.

Однако, они забывают, что сейчас всё изменилось.
Большинство истинных тунеядцев - по большей части состоятельные люди, но при этом они ЧИСЛЯТСЯ работающими (и с хорошими зарплатами, в основном), поэтому будут ещё иметь и хороший стаж и пенсию и так далее. Все плюшки, в общем.
Знаю таких.

А есть люди, которые едва сводят концы с концами, и хоть пашут как папы карлы (не обязательно на левых работах), но нигде НЕ ЧИСЛЯТСЯ. Кто-то вынужден ухаживать за больным родственником, кто-то по состоянию здоровья, - причин может быть тысяча. И не будет у них ни пенсии, ни стажа. И вся жизнь их проходит между новомодными веяниями "налево пойдёшь - штраф, направо пойдёшь - налог". Так ещё и в тунеядцы их запишут.

В общем, все эти рассуждения о "тунеядстве", - популизм чистой воды.
А принятие подобного закона приведёт лишь к одному: богатые станут ещё богаче, а бедные ещё беднее.


P.S.: Да, ещё: голосование в теме не отразит реального мнения, - лишь общие и первые эмоции.
Нужно так: сначала прочитай комментарии, а уж потом проголосуй.

Не тунеядец, а самозанятый

Родимое государство так бы за покупками сраных чиновников различной элитной недвиги при зарплате в сто тыщ следило.

IcedEarth писал(а):

сраных чиновников

Так они и есть государство... следить за собой, это вряд ли...)

А может лучше разогнать тунеядцев из умственно отсталой палаты? Где каждая тамошная ряха по 500к в месяц сжирает.

Наводишь шорох, крысы разбегаются. Остаются только те, кто оправдывает свои навыки и мозги. После чистки, может с десяток специалистов и останется.

*В Государственной Думе РФ 450 депутатов. Средняя зарплата в 2025 году — около 500 000 рублей в месяц (после налогов).

*Аппарат Думы — около 1800 сотрудников, их зарплаты варьируются, точные цифры не разглашаются.

О! Тогда всех депутатов же заставят платить налог. Ибо больших тунеядцев я еще не видел.

Не совсем понятно, что значить налог на тунеядство? Налог с чего? Ну отдаст человек процент с ноля и? Или предлагается твердый налог? И с чего честный тунеядец его заплатит? А не честный найдет эти копейки и продолжит "тунеядить". Вывод: очередная имитация бурной деятельности. Для борьбы с "нетрудовыми доходами" нужно законодательно ввести сравнение доходов и расходов гражданина с обязанностью объяснить откуда деньги при выходе в "минус". Но такое не введут с вероятностью 250%

Для того, чтобы человек хотел работать и развиваться он должен ощущать личную выгоду (называется капитализм). Если человек знает, что чтобы он не заработал уйдёт в общак (называется коммунизм) то он вообще делать ничего не будет...

Мне это слишком хорошо знакомо: «не работаешь — не ешь». Этим бредом нас кормили с детства. А теперь старики у власти мечтают вернуть своё прошлое — только уже не для себя, а для нас.

Ай какие молодцы! Сначала развалить все предприятия, и целые отрасли пустить под нож, доставшиеся от СССР за просто так, снять со всего этого гешефт, набить себе карманы. А теперь, когда жопу припекать стало - а давайте вспомним забытые совковые юридические нормы и постановления - за тунеядство, за бездетность и т.п. "Это пять!!!..."

dimitriy7 писал(а):

Тут вот в чём дело: если человек не работал, но с голода не умирал, значит, у него был какой-то неучтённый доход. С которого он не платил налоги. С этим и боролись — с теневыми потоками денег мимо бюджета.

в точку!

"Кто не работает - тот не ест". И это главное. Без "работать должны все, желательно на производстве, а не блогеро-шмогером и прочей плесенью". В противном случае, как бы это печально не прозвучало - нам (России) не выжить. Но, помимо налога на "не желаю работать", надо ввести второй обязательный налог - налог не яйца. Барышни не желающие рожать 15% как с куста, юноши не желающие иметь детей 15%, а на "тунеядку" после 5-ти лет оплаты налога, вводить уголовную статью. "Работать должны все".