Лидера «революции Z» в Непале выбрали с помощью ChatGPT

Usr75 писал(а):

Ничему людей не учит история, всё время наступают на грабли. "Революция" никогда и ни к чему хорошему не приводила. После нее всё становится только хуже, и только, возможно, потом станет лучше, но чаще, лучше не становится. Так и остаются у разбитого корыта. Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР.

Согласен с Вами, благодаря Великой Октябрьской 1917 появилась Великая страна СССР.

у нас в Украине надо выбрать президента с помощью ChatGPT, хуже не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

киллер писал(а):

у нас в Украине надо выбрать президента с помощью ChatGPT, хуже не будет.

Исходя из менталитета электората может даже и лучше. Да и будет потом на кого спихнуть...

Usr75 писал(а):

Ничему людей не учит история, всё время наступают на грабли. "Революция" никогда и ни к чему хорошему не приводила. После нее всё становится только хуже, и только, возможно, потом станет лучше, но чаще, лучше не становится. Так и остаются у разбитого корыта. Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР.

Революции не делают чтобы было "лучше", революции всегда делаются чтобы набить карман. И большой кидок времен развала СССР с миллионами несчастных тому самый яркий пример. "Лучше" стало только партокртам, и их верным "противникам", ну и любителям поудить рыбу в мутной воде.

Alexander2012 писал(а):

Usr75 писал(а): Ничему людей не учит история, всё время наступают на грабли. "Революция" никогда и ни к чему хорошему не приводила. После нее всё становится только хуже, и только, возможно, потом станет лучше, но чаще, лучше не становится. Так и остаются у разбитого корыта. Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР. Революции не делают чтобы было "лучше", революции всегда делаются чтобы набить карман. И большой кидок времен развала СССР с миллионами несчастных тому самый яркий пример. "Лучше" стало только партокртам, и их верным "противникам", ну и любителям поудить рыбу в мутной воде.

🔹 1. «Революция никогда и ни к чему хорошему не приводила»

Это упрощение. История даёт разные примеры:

Французская революция (1789) → кровавая, но в итоге уничтожила феодализм, закрепила права человека, дала старт демократии.

Американская революция (1775–1783) → создала независимые США.

«Бархатные» революции 1989 года в Восточной Европе → мирный переход от коммунизма к демократии, рост уровня жизни, вступление в ЕС и НАТО (Польша, Чехия, страны Балтии).

👉 Бывают и провалы (Гаити после восстания рабов, Ливия после Каддафи). То есть революции - не всегда хуже.

🔹 2. «Революции всегда делаются, чтобы набить карман»

Частично правда, но не совсем так.
Обычно они начинаются как массовый протест против кризиса, бедности или диктатуры.
Но в хаосе выигрывают те, у кого есть ресурсы и власть - элиты. Поэтому часто создаётся впечатление, что революция = обман простых людей.

🔹 3. «Единственный положительный пример - СССР»

Тут спорно.
После Октябрьской революции действительно были индустриализация, образование, медицина, космос.
Но одновременно - голодоморы, репрессии, лагеря, войны, дефицит.
Для многих народов СССР означал потерю независимости (страны Балтии, Кавказ, Восточная Европа).

👉 СССР дал развитие, но и огромное количество жертв и ограничений.

🔹 4. «После развала СССР выиграли только партократы»

Здесь правда.
Бывшая номенклатура и часть КГБ-шников конвертировали власть в деньги. Они стали олигархами.
А простые люди потеряли накопления и работу, пережив шок 90-х.

✅ Вывод:
Революция - не «добро» и не «зло», а резкий перелом, последствия которого зависят от:

1. зрелости общества,

2. готовности элит строить новую систему,

3. вмешательства извне.

Кто-нибудь представляет себе, какая это тяжёлая работа выбрать претендента! Вообще. То, что когда-то называлось выборами, сегодня превратилось в фарс! И не надо большого ума, чтобы это понять. При любом более-менее серьёзном собеседовании с претендентом на какую-нибудь должность, имеется соответствующий программный текст. И этот текс пишут талантливые люди. Даже на вшивом детекторе лжи. И да, если в компьютер вложить достаточно продвинутую программу по профилю, он справится с выбором кандидата намного быстрее и эффективнее! Единственное условие: претендент должен, конечно, высказать свою позицию и т.д. Конечно, лучше доверить уже машине выбрать президента, чем тот достаточно дорогой цирк, что мы наблюдаем сегодня!
Знал людей, которые составляли опросники по профессиям для собеседования. И эти люди были очень в цене.

Опять бабка какая-то. Геронтократию в каждый дом.

Usr75 писал(а):

Ничему людей не учит история, всё время наступают на грабли. "Революция" никогда и ни к чему хорошему не приводила. После нее всё становится только хуже, и только, возможно, потом станет лучше, но чаще, лучше не становится. Так и остаются у разбитого корыта. Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР.

Лучший комментарий

nanobilka писал(а):

🔹 3. «Единственный положительный пример - СССР» Тут спорно. После Октябрьской революции действительно были индустриализация, образование, медицина, космос. Но одновременно - голодоморы, репрессии, лагеря, войны, дефицит. Для многих народов СССР означал потерю независимости (страны Балтии, Кавказ, Восточная Европа).

Забыл про Молдавию. Тоже жесточайше страдала при комуняках, особенно при Брежневе. В селе в каждом дворе мотоциклы, очень многие имели личные автомобили, 5-ти/7-ми комнатные дома иногда в несколько этажей. В Кишинев ездили закупаться вещами, мебель покупали. Балтийские "шпроты" так страдали - жуть. Кавказ... Дотационные республики. Ну, сейчас там европа, конечно. Процветают.

Alexander2012 писал(а):

Революции не делают чтобы было "лучше", революции всегда делаются чтобы набить карман

Вообще, революции бывает очень редко, это смена политического строя, что и было в 1917-м году. А чаще всего происходит лишь государственный переворот, одни воры и коррупционеры сменяются другими такими же, а то и хуже. И, как правило всё это происходит в интересах третьих стран и за их деньги. Электорат в любом случае в проигрыше и сам ничего не решает.

Это они так против соц. сетей выступили. А если им пенсионный возраст повысят или всякими НДСами будут душить.

Разве не видно, как США поджигает огонь. Украина рядом с Россией, Непал рядом с Индией и Китаем.
США пытались поджечь Тайвань рядом с Китаем. Украине привезли печеньки, Непалу ИИ.
Время военных вторжений прошло, нужно действовать манипулятивно.

nanobilka писал(а):

👉 Бывают и провалы (Гаити после восстания рабов, Ливия после Каддафи). То есть революции - не всегда хуже.

Украина после Януковича.

zaithito писал(а):

...революции происходят... тогда, когда общество в своём развитии доходит до той грани, за которой больше не может функционировать по-старому. И тогда происходит взрыв.

Кроме этого, ещё и на самом верху у власти должны быть не совсем отбитые. Которые не поставят народ "к стенке" и...

Странно.
По мнению экпердов, любые изменения внутри государстав – обязательно кем-то профинансированы извне. Другого президента выбрали – это в интересах сышиа (интересно, Медведев в курсе этого… ). Другую партию – это в интересах сышиа. Другого министра, судью, главнокомандующего и т.д. – это тоже в интересах сышиа.
Если мафия (элиты) между собой территорию делит – это профинансировано и в интересах сышиа. Если элиты (мафия) у власти между собой территорию (налогоплательщиков) делят – это тоже профинансировано и в интересах сышиа.
Неужели у власти и в мафии (элитах) не миллионеры, а одни нищие голодранцы, сидящие на коленях с протянутой рукой к сышиа!? Неужели у них нет ни вилл, ни заводов, ни замков, ни яхт, ни гаражей с премиальными авто, золотых унитазов и т.д...

Ежжжик
Эксперд, сходи шоле на могилку к Навальному, как никак столько лет "боролся с клятым режимом" и исключительно "на свои средства , ну и на донаты от хомячков". Чего только стоит комната грязи и подобная чепуха, эти болваны даже перевести нормально не смогли.