Лидера «революции Z» в Непале выбрали с помощью ChatGPT

Ничему людей не учит история, всё время наступают на грабли. "Революция" никогда и ни к чему хорошему не приводила. После нее всё становится только хуже, и только, возможно, потом станет лучше, но чаще, лучше не становится. Так и остаются у разбитого корыта. Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР.

В Албании пошли дальше. ИИ будет заменять вроде как министра. У них идет борьба с коррупцией.

Lexa270
Будет брать амперами

Alex6694 писал(а):

Lexa270 Будет брать амперами

Майнинг мощностями (хэшрейтом).

Вот что значит управлять смыслами. Так называемая арабская весна тоже управлялась передовыми для своего времени технологиями (Twitter), а теперь пришло время для алгоритмического поведения массами. К слову, очевидно что это сделано умышленно, потому как Непал имеет тесные отношения с Индией, а она послала   писмейкера. После этих событий в мире ждет жесткий контроль ИИ, потому как тупые зумеры уже возносят его в ранг Бога (либерота особенно).

Крыша поехала с этим ИИ уже. Суют где нужно и не нужно. Очень похоже на модные поветрия в одежде, вроде джинсов, штанов "варёнок". Лишь бы не достукались до чего либо фатального. Приходит мысль - своих мозгов не хватает, подключим ИИ? Ну-ну....

Главная ошибка любителей ИИ в том, что они по какой-то непонятной причине считают, что псевдо-ИИ действует сам, и, ни от кого не зависит, это не так. Во-первых это никакой не ИИ, а просто алгоритмы обрабатывающие большие объёмы информации и базы данных, интеллекта там нет и быть не может. Этот псевдо-ИИ существует не как "сферический конь в вакууме", а как вполне конкретные вычислительные мощности, принадлежащие конкретным капиталистам-империалистам. Значит, псевдо-ИИ обслуживает интересы правящего класса. Следовательно, когда псевдо-ИИ что-то делает, даёт советы, будет занимать какую-либо политическую-экономическую функцию, он будет обслуживать интересы правящего класса глобалистов, владельцев псевдо-ИИ. Неужели это так сложно понять, это же не теорема Пуанкаре-Перельмана, едрит её в качель. Глупые дурачки совершают еще большую глупость, доверяя, подконтрольному капиталистам, псевдо-ИИ принимать решения за них, что в конечном результате приведёт к еще большему порабощению и подчиненю воле прявящего класса этих дурачков. И, неселение (по все планете) сознательно загоняют под воздействие псевдо-ИИ, чтобы, во-первых, как можно скорее подчинить и поработить его, а, во-вторых, у дурачков не возникает причинно-следственной связи, в их глупых гловах, что за псевдо-ИИ, стоят империалисты, которые сознательно из каждого утюга вопят, что псевдо-ИИ "всех спасёт". Это гнусная ложь и обман. Правящий класс планирует использовать псевдо-ИИ как прослойку между собой и плебсом для тотального контроля и порабощения. Если у некоторых индивидов плебса, всё же, возникнут подозрения, они (правящий класс) будут объяснять, что это решения псевдо-ИИ, а не их, попутно истребляя и уничтожая инакомыслящих.

Usr75 писал(а):

Фактически единственный пример когда потом стало лучше, это СССР.

Стало хуже. После Революции на территории бывшей РИ стало хуже. Началась Гражданская война.

Но революции происходят не тогда, когда дедушка Ленин на броневичок залезает, а тогда, когда общество в своём развитии доходит до той грани, за которой больше не может функционировать по-старому. И тогда происходит взрыв.

Поэтому не слишком важно, хочет ли кто-то революции, или желает оставить всё по-старому, важны только те объективные факторы, которые приводят к возникновению революционной ситуации. Ну и, конечно, важен итог самой революции.

vitorserenity писал(а):

Главная ошибка любителей ИИ в том, что они по какой-то непонятной причине считают,

Главная ошибка любителей ИИ в том, что И.И. никакой не И. Его обучают на пулах данных, и он учится предсказывать слово наиболее вероятнее следующее за предыдущим в этих данных. Если ИИ обучат на трудах феминизма, - он большей степени вероятности будет феминистом, просто потому, что исходные данные были такие. Если обучат на трудах Маркса, он будет марксистом. А за счет механизмов подстройки под контекст беседы, будет говорить то, что хочет услышать от него пользователь. Одни и теже данные, можно поверить по разному в зависимости от взгляда того, кто с ним общается. И легко с помощью них доказать правоту. Яркий пример, конфликт между Украиной и Россией. Когда украинцы общаются с чатом GPT он им заясняет про плохих русских, и подтверждает любой тезис - о чем они радостно сообщают в новостях. Однако, когда чат GPT общается с русофилом, будет говорить, совсем иные вещи. Конечно базовые настройки он не изменит (и он уже местами с повесточкой, что является издержкой в обучении). Однако надо понимать, что любой современный ИИ (я сейчас про LLM) - мистификатор и лжец. Если использовать его в роли поисковой машины, постоянно проверяя результаты поиска, еще как-то можно, то ставить его министром, или доверять ему хотя бы малольски серьезные решения может только идиот. Он создан так, чтобы "галлюцинировать", врать и изворачиваться, главное чтобы на нарушить иллюзию разумности. Как использовать то, что галлюцинирует в 12% случаев например в медицине, или атомной энергетике.. ну вот с трудом понятно. Там даже 0,12% могут оказаться критичными. Одним словом это не разум, это только тень разума, который кажется, а не является. Очень продвинутый, навороченный чат-бот.

...с помощью ChatGPT. Это теперь так американские спецслужбы называются. Сразу же понятно что США мутит очередную желтую революцию.

И даже если ИИ перестанет галлюцинировать, любой блэкаут (по любой причине, природной или человеческой) - и всё, анархия вперед. Да и всегда были (и будут) ситуации, с которыми еще никто не сталкивался, и нет четких планов как на них реагировать, и тут без человека никак не справиться. ИИ может и можно будет использовать в будущем, но только как ограниченного помощника.

то есть, после революции они вместо того чтобы сделать осознанный и самостоятельный выбор, просто переложили ответственность на ChatGPT который обучается и контролируется из США. Ну что тут сказать, "молодцы".
Не удивлюсь если следующий их правитель будет полагаться и обосновывать принятые им законы тем что их одобрил ChatGPT, а если кому не нравиться пусть все претензии и недовольство предъявляет напрямую в чат ChatGPT

показательно.... дебилам-гэволюционэгам не доверили выбор своего типалидера !

А если я просто задам вопросы!
Какие зумееры? ФИО и состав группы?

Lexa270 писал(а):

В Албании пошли дальше. ИИ будет заменять вроде как министра. У них идет борьба с коррупцией.

Какой Албании? Кто выбрал, ФИО и состав группы? С помощью какой модели? На чем она обучалась? Кто её программировал? Что таоке ИИ вообще? Это разве не текстовая модель?

Усп....!!!