Google признал: Белый дом диктовал, кого блокировать на YouTube

Rodari писал(а):

И заметьте, это все в рамках одной системы, которая устроена так, что и нарушения свободы слова, или давление власти на частные компании, или еще какие-то нарушения законов и конституции, все перечисленное, и вскрывается, и расследуется, и становится общественным и гласным, и политически важным для избирателя - именно в рамках одной системы. Потому что демократия. И сменяемость власти. А значит все в этой системе можно поправить. А виновных наказать. Изменить мнение избирателей, например, на следующие выборы.

Интересно, и почему это не происходит в момент нарушения свободы слова, или давления власти на частные компании, или ещё каких-то нарушений законов и конституции? Почему это происходит строго тогда, когда это выгодно действующей власти в борьбе против власти предыдущей, которая боролась подобными методами против власти теперь действующей, пока сама была при власти? Демократия разве так работает?

...полная свобода и никто никому не указ - это уже анархия.

presents писал(а):

Удар по демократической партии от Республиканцев во главе с Трампом. Просто Американские разборки и ничего более.

фактически - да.
хорошо, что "беспорядки" уровня "погромы и мародёрство в столице штата", для которых приходится вводить армию - внутренние раборки демократов с республиканцами.
печально, что и война в Ираке, и в Сирии, и в/на - тоже всего лишь "внутренние разборки демократов с республиканцами".

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

geek писал(а):

А те кого блоировали, и кто подавал жалобы, и их потом восстанавливали, продолжают верить в американскую "справедливость".

ну так всё верно - "меня разблокировали, потому что я не виноват, а вот того не разблокировали - значит, он виноват"
в Мексике картели ночами развешивают трупы с мостов в центре города - это делается именно для того, чтобы пизанты думали, что их это не коснётся, ведь они не лезут в разборки картелей. но развешивают как раз обычных пизантов - которые попросили повысить зарплату за тяжёлую работу.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

лев Чучандр писал(а):

Интересно, и почему это не происходит в момент нарушения свободы слова, или давления власти на частные компании, или ещё каких-то нарушений законов и конституции? Почему это происходит строго тогда, когда это выгодно действующей власти в борьбе против власти предыдущей, которая боролась подобными методами против власти теперь действующей, пока сама была при власти? Демократия разве так работает?

тынипанимаишь! итадругоя! это СМИНЯИМАСТЬ ВЛАСТИ111
власть "сменилась" - и щемит пособников предшественника. а когда нет сменяемости - нельзя щемить предшественника.

sergunka79 писал(а):

тоже всего лишь "внутренние разборки демократов с республиканцами"

на счет в/на не соглашусь, у них там общая цель: НАТО у границ РФ, ну и ослабление РФ.
Именно поэтому, проигравшие на выборах демократы, соглашаются на кабальные для Европы условия Трампа.

Открытие Америки через форточку. К он р так непонятно было, кто рулит на Ютубе.

sergunka79 писал(а):

тынипанимаишь! итадругоя! это СМИНЯИМАСТЬ ВЛАСТИ111 власть "сменилась" - и щемит пособников предшественника. а когда нет сменяемости - нельзя щемить предшественника.

из серии:
— Почему Аляска — это США?
— США её купили, есть договор, это — святое право, не подлежит пересмотру.
— Но Россия тоже купила Прибалтику и Киев, например. Есть договор, который не подлежит пере…
— В бан, агрессор!

Диоген2011 писал(а):

WhiteScorpion писал(а): Поэтому суверенным интернетом озаботился Китай, затем Россия - потому что это вопрос национальной безопасности. Разумеется, в РФ никакой цензуры в суверенном интернете быть не может. Ради суверенной безопасности. И WhiteScorpion заходит в NoNaMe без всяких таких VPN.

Ты вообще прочитал то что я написал? Внимательно прочитал? Потому что я писал о том, что если до властей доходит, что "есть рубильник" - они хотят "им управлять".
Где там хоть слово про отсутствие цензуры? Она гарантированно будет, только уже от товарища майора, а не от мистера "first class sergeant".... Хорошо это или плохо - я не знаю. Кто тебе по менталитету ближе - товарищ майор, который живёт в соседнем подъезде и здоровается по утрам, или случайный мистер "first class sergeant", который живёт хрен знает где и на тебя ему откровенно плевать - это вопрос к тебе.

P.S.
Ты не поверишь - но на Nonaime - я могу заходить без VPN, а вот если я захочу почитать российские новости - должен буду использовать VPN, потому что в моей "демократической" Латвии ВСЕ российские СМИ - запрещены. То бишь зацензурированы. Кстати - этим нарушается Сатверсме Латвии (это так в Латвии - конституция называется). Если будешь гуглить - 100 статья Сатверсме Латвии прямо запрещает цензуру. Но нашим чиновникам - насрать. Это я к вопросу о том, что - власти в любой стране - одинаковы.

SbnxxK писал(а):

Хорошо и что дальше? Что делать тем кто пострадал от этой вакцины - потеряли зрение, руки, ноги или умер.

Учиться пользоваться мозгами.

А то такие ребята обычно впереди паровоза бегут, навешивая на всех, кто осмелится высказать свое мнение, ярлыки антипрививочников, сторонников теорий заговора, советуют прикупить шапочки из фольги и так далее, все, что им посоветуют их "лидеры мнений".

Только чтобы быть в толпе, чтобы чувствовать, что ты не один такой, и значит нет необходимости самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Чтобы потом можно было свалить вину на кого-то другого.

На поддержке вот таких обычно и выезжают подобные инициативы.

Диоген2011 писал(а):

WhiteScorpion писал(а): 100 статья Сатверсме Латвии прямо запрещает цензуру. 29 статья конституции РФ тоже прямо запрещает цензуру. Но плешивый деспот давно подтер ею свою задницу. И суверенный интернет - это вовсе не вопрос национальной безопасности, а вопрос безопасности тех мразей, что дорвались до власти в моей стране.

ты смотри, какой храбрый соевый анон. не хочешь выскокать на площадь? нет? а чо? разве вас когда-нибудь разгоняли водомётами, слезоточивым газом и резиновыми пулями, как в "цивилизованных" странах развитой западной демократии? нет, вас максимум вежливо, под ручки закроют в кутузку часов на пять (при этом в автозаке вы будете продолжать радостно петь песни и скандировать лозунги, снимая всё это на свои айфончики), прочитают нотацию, запишут данные и отпустят дальше митинговать. так ведь поступают все тоталитарные режимы?

Диоген2011 писал(а):

WhiteScorpion писал(а): 100 статья Сатверсме Латвии прямо запрещает цензуру. 29 статья конституции РФ тоже прямо запрещает цензуру. Но плешивый деспот давно подтер ею свою задницу. И суверенный интернет - это вовсе не вопрос национальной безопасности, а вопрос безопасности тех мразей, что дорвались до власти в моей стране.

Ты недоволен своим президентом - потому что большинство обычных работяг выбрали его? Так это и есть демократия. Ты забыл? Большинство - выбирают, меньшинство - утираются и надеются на лучшее.... Ты оказался в меньшинстве - утирайся и жди "своего президента". Не надо орать про "деспотов" - ты ж в демократии, а она - имеет механизмы. Тебе не нравится? Ты хочешь как где?
В Латвии президента выбирают - то в зоопарке, то в театре... Народу его представляют постфактум, когда выбор уже сделан. Неоднократные требования и собранные подписи "мы хотим выбирать президента" - отметаются, потому что это "слишком важный выбор", чтобы доверять его плебеям.... Это если забыть, что президент Латвии - исключительно представительская должность.
В Азербайджане - сидит Алиев уже хрен знает сколько времени.
В/НА Украине - неугодным президентам устраивают Майданы... С убийствами.
В Грузии - революции роз.
Ты хочешь такого же бардака? Серьёзно? Мож тебе эмигрировать раз ты такой "недовольный демократией", которая тебе "не нравится"?

WhiteScorpion
такие, как это, именно и хотят бардака. потому что в бардаке у этих бездарей есть единственный шанс как-то подняться.

Эта новость наводит на вывод что информационная политика во ВСЁМ мире нацелена скрывать правду. Отсюда вопрос — какую правду скрывают? ""Для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого."" — (2 Коринфянам 4:4)

WhiteScorpion писал(а):

большинство обычных работяг выбрали

А кто тебе рассказал про это большинство? Суверенный телевизор?

Источник статьи воще огонь , какой то левый сайт , с доменом Беларусь , с количеством посещений 200 человек в сутки , плюс - минус . ))

frema писал(а):

WhiteScorpion писал(а): большинство обычных работяг выбрали А кто тебе рассказал про это большинство? Суверенный телевизор?

Я вижу рейтинги, которые показывают СМИ Латвии, Литвы и Эстонии. Если ты думаешь, что СМИ этих стран "за Путина" - ты вообще плохо знаешь Прибалтику.

P.S. Российский "суверенный телевизор" - для меня закрыт. Законодательно. Вопреки, как я уже писал выше, Сатверсме страны.